statement å avklare krav (en modell som er identisk med den opprinnelige søknaden) kan sendes inn på ethvert stadium i prosessen.Retten kan betrakte denne hendelsen som grunnlag for overføringen høring.Dermed er den tiltalte gitt tid til å forberede seg og skal ta hensyn til forespørsel om å endre kravet.Saksøker har rett til å gjøre ytterligere krav som ikke er nevnt i begynnelsen av forhandlingene.
saksøker har rett til å redusere eller øke mengden av krav.Uttalelse å avklare påstandene brukes på samme domstol der saken til behandling.Ved utarbeidelse av antall tilleggene i saken, er i ferd med rettslig prøving.Tvert imot linjen "saksøker" er satt fornavn og patronymikon av søkerens oppholdssted.For borgere som kreves for å angi sted og dato for fødsel.Juridiske enheter må oppgi sted og dato for statlig registrering.Klageren viser også navnet på den tiltaltes bosted eller sete.
statement å avklare krav må inneholde begrunnelse av årsakene, ifølge som skal være tilleggsinformasjon.Husk å angi artikkelen, og begrunnelsen for å gjøre tilføyelser.Hvis det er flere revisjoner, bør de være nummerert i egne linjer.På slutten av saksøkeren setter sin signatur og dato for endringene.
I samsvar med den første delen av artikkel 130 av APC, kan uttalelsen å avklare påstandene koble et supplement, slekt på grunnlag av opprinnelse og bevisene tilgjengelig.Hvis tilkoblingen er ubegrunnede tillegg, da, i samsvar med avsnitt 1 i del 2 av artikkel 129, vil retten ikke ta dem.
statement å avklare påstandene kan inkludere relaterte krav som er presentert i form av en serie kjede.Dermed kan saksøker be om å få lånet, straffen og interesse for bruk av lånet;gjenopprette mengden av mangel, innhentet i samsvar med transportdokumenter og registrert i en handling av aksept, aksepteres for betaling i henhold til oppgjørs dokumenter;kreve omstøtelse handle og gå tilbake beløpet som ble utbetalt på grunnlag av dette og lignende.
Så, uttrykker i søksmålet krav for utvinning av hovedstolen, i en uttalelse for å avklare saksøker har rett til å søke og å miste.I tillegg, når du gjør tilføyelser til omstøtelse av transaksjonen, kan saksøker be om anvendelsen av konsekvensene av ugyldighet.
Formelt er loven ikke noe slikt som en "presisering av kravene."Akseptert definisjon av en "økning" eller "minske" begjæringer.Det er nedfelt i artikkel 39 i RF Code of Civil Procedure.
Men praksis viser at ofte saksøker ble tvunget til å "klargjøre" krav, noe som gjør den aktuelle søknaden om å endre begjæringen.I noen tilfeller behovet oppstår utelukkende som følge av feil av teknisk art.For eksempel i dokumentet er det ingen del av det som et resultat av uforsiktighet og slurv.Det hender også at skal gjenvinnes en feil i formelen for beregning av erstatningsbeløpet er identifisert i løpet av sen tildeling.I slike tilfeller er det nøyaktig klargjøre, men ikke øke eller redusere de krav som i forbindelse med det faktum at et objekt er definert, og gjennomgår ikke endres.
I en rekke tilfeller i samsvar med sin egen bevegelse, anser retten konseptet gjelder for ulike formål.Ofte blir en anmodning om avklaring av kravene til kravet en grunn for å utsette rettssaken.
Dermed saksøkerne ofte må "supplement" sin begjæring, uten å endre sin grunnleggende essens.
