Sosiale investeringer er business management, teknologiske og materielle ressurser.Denne kategorien inkluderer også finansieringsselskaper.
hovedretningen
Alle de ovennevnte ressursene blir brukt på gjennomføring av konkrete sosiale programmer.De er designet for å møte behovene til interne og eksterne interessenter.Det er forventet at det på grunnlag av disse programmene vil få en viss samfunnsøkonomiske resultater.Deretter ta en nærmere titt, relaterer det til investeringer i Russland.
Generelt
Sosiale investeringer er presentert i form av en kompleks kostnadene på et spesielt program.Det inkluderer kostnadene ved å utvikle ferdighetene til ansatte: opplæring og omskolering, helse, arbeid og så videre.Sosiale investeringer er rettet mot å forbedre miljøtilstanden, for å sikre god forretningsskikk, bistå lokalsamfunn.Teoretisk i kategori under vurdering ikke skal bli tvunget til å gå (regulert ved lov) kostnaden for programmet.Imidlertid, i praksis ganske vanskelig å skille mellom tvungen og frivillige kostnader.Sosiale investeringer i Russland er nært knyttet til samfunnsansvar.Jo større volumet av det første, desto høyere vil den andre, for den saks skyld, og vice versa.Investeringer i sosiale sfære bidra til dannelsen av bildet og forbedre omdømme for bedriften.De oppfører seg som langsiktige investeringer i immaterielle eiendeler i selskaper.
Social effektiviteten av investeringer
Disse investeringene både i nasjonal og i den vestlige praksis ha en svært gunstig effekt på virksomheten i selskapene.Sosiale investeringer oppmuntre positiv endring i samfunnet.Det skal forstås at kostnaden for programmet ikke kan anses veldedig organisasjon.Sosiale investeringer forutsetter tilsvarende effekt.Deres payback periode er lang nok, og den justerte nettokostnaden er lav.Imidlertid er avkastningen på disse investeringene uttrykkes ikke bare i kontanter.Resultatet kan bli en tillitskapende og dannelsen av et positivt bilde av selskapet blant medlemmene av samfunnet, som ble sendt til sosiale investeringer.Ifølge resultatene av mange internasjonale studier, tilstedeværelse av andre like vilkår, foretrekker folk å velge det selskapet som, etter deres mening, den mest kritiske til samfunnet.Deretter blir et utvalg umiddelbar handling.Spesielt folk kjøper aksjer, innkjøpte tjenester, varer og så videre.Som en umiddelbar forretningsmessige fordeler ved å investere i sosiale talsmann:
- dannelsen av en stabil kommersielle sfære.
- Økende markedsverdien av selskapet på lang sikt.
- Senking operasjonell risiko.
- Forbedre økonomiske resultater.
- øke salget.
- Redusere rekrutteringskostnader.
- Økt produktivitet.
- utvidelse av markedet omfang.
struktur investeringer
arbeidskrevende industri i hovedsak rettet mot innenlandske investeringer.Dette, i særdeleshet, helse og utvikling.Dette materialet og energi sfære fokusert mer på eksterne kostnader: miljøvern, ressurssparing.Disse fakta avslører posisjonen avhengig av størrelsen på investeringene på spesifikk av virksomheten i vid forstand.Dermed lett industri betale mer oppmerksomhet til arbeidet med sin egen stab.Selskapenes tunge 'virkeområde til å bruke midler på ressurssparing og bevaring av miljøet.Det skal bemerkes at utvendige trender er karakteristisk hovedsakelig av tre, treforedling, kjemisk industri, samt serviceindustrien (inkludert verktøy).Innenriks utgifter, i sin tur, er som regel, elektrisitet, prosjektering, handel og transportsektoren, samt selskaper som produserer konsumvarer.
kvalitative aspekter
Det er forbundet med vurdering og tar hensyn til nivået av kompleksitet og fullstendigheten av umiddelbar prosessen med gjennomføring av sosiale investeringer.Som en analytisk og statistisk utførelsesform av dette aspektet av problemet vises kvalitetsindeks investeringer.Det faktisk lar deg bestemme nivået på diversifisering av investeringer, graden av informasjon utstyr, institusjonell støtte for planlegging og påfølgende gjennomføring av sosiale utgifter.
kvalitative evalueringskriterier
I Russland, de er delt inn i tre grupper.De er basert på følgende indikatorer:
- første gruppe kriterier - institusjonalisering av sosiale og politiske prosesser.I dette tilfellet gir det hensynet til følgende elementer:
- tilstedeværelsen av et bestemt dokument, som fremhever handlingene til selskapet i den retningen (normativ sentralisering);
- eksistensen av en egen enhet, som er ansvarlig for gjennomføringen av selskapets programmer (organisatorisk sentralisering);
- bruk av en tariffavtale (regelverket).
- andre gruppen av kriteriene - regnskapssystem sosiale arrangementer.Dette forutsetter fire stillinger:
- en årlig samling av regnskapet i henhold til internasjonale standarder (standardisering og forening av data);
- vurdere effektiviteten av investeringer (bakover samspillet mellom investor og investerings);
- det finnes eksempler på programmer (informere offentligheten å overføre positiv opplevelse, omdømme og fremme bildet av bedriften, egenreklame);
- innføring av verdens utgifter generelt aksepterte standarder (informasjons grunnlag for sosial og politisk aktivitet).
- tredje gruppen av kriterier - kompleksiteten implementert sosiale investeringer.Det gir regnskap i 5 områder av utgifter:
- å utvikle ferdighetene til ansatte;
- på sikkerheten og helsen til ansatte;
- for miljøvern og ressurssparing;
- utvikling av lokalsamfunn;
- for å opprettholde god kommersiell aktivitet.
I samsvar med de retningslinjer som gjelder for den sistnevnte gruppen, formulerte prinsippet om maksimal mangfold av sosio-politisk aktivitet av selskapene, ettersom konsentrasjonen av investeringer i de to første posisjonene fører til ulikheter i utviklingen av hele sosio-økonomiske systemet.
Kunnskaps studie
investeringer som en kilde til kvantitativ måling av investeringene er resultatet av undersøkelsen hundre russiske selskaper.Prosjektet er støttet av regjeringen i landet, Ministry of Investment.Finansiering er FNs utviklingsprogram.Ordnet koordinering ble utført av Association of russiske ledere.
hovedproblemene
Den viktigste av dem er kompleksiteten av prosessen med ytelse evaluering.Den første effekten er ganske vanskelig å uttrykke i penger.I tillegg kan ikke alle tilfeller være bevist at en bestemt renteøkning var et resultat av investeringer.Også i Russland i dag er det ingen klare og tydelige kriterier for vurdering av samfunnsansvar.Ingen samfunn, og klare ideer om hva som bør være de estetiske prinsippene for moderne virksomhet og hva er fordelene med sosialt ansvarlige handlinger.Det er i dag, og strenge standarder og krav.
