I noen sivile saker som krever behandling i domstolene, vises de to sidene opptar diametralt motsatte posisjoner: saksøker og saksøkte.For å ikke ytterligere forvirring i konsepter, gir vi definisjoner for hver av partene.Saksøker - en person som har søkt til domstolene for å beskytte sine egne interesser eller krenket rettighetene.Fienden i forbindelse med forhandlingene er saksøkt.Samtidig som begge parter kan opptre ikke bare enkeltpersoner, men også organisasjoner som har juridisk status.I dag snakker vi om hvem som er saksøker, og som han har ingen rett.
sivil saksøker
sivil saksøker vurderes juridisk eller fysisk person å bringe et krav om erstatning for hans materielle skader påført som følge av en forbrytelse anerkjent som sådan av avgjørelsen av etterforsker, aktor, likene av henvendelsen og en rettskjennelse.
til offeret ble anerkjent som en sivil saksøker, må du ha følgende forhold:
- skal rapporteres på grunnlag av hvor det kan hevdes at forbrytelsen fant sted å være;
- som følge av straffbare handlinger har lidd materielle skader som følge av forbrytelsen.
Fra det øyeblikket at offeret ble anerkjent som en sivil part, blir han en fullverdig deltaker i rettssaken.Dermed saksøker - en person som har ikke bare rettigheter, men også plikter som er klart regulert av gjeldende lovgivning.
Rettigheter og plikter saksøkeren
saksøker i sivile saker har mange av de rettigheter som er fastsatt ved lov.
- Først må saksøker ikke bare være lovlig, men dyktige, samt obligatorisk må delta på rettsmøter.Hvis han ikke kan delta på rettssaken, bør melde fra til domstolen på forhånd.
- likhet med tiltalte, har saksøker all rett til å bli kjent i detalj med saken materialer, lage kopier.Dette gjelder ikke bare dokumenter knyttet utelukkende til saksøker, men også det faktum som er knyttet til tiltalte.
- Saksøker har rett til å utfordre, det vil si å reise spørsmålet om hensiktsmessigheten av involvering av personer eller materialer i rettssaken i samsvar med grunnene er fastsatt ved lov.
- Saksøker har rett til å føre bevis, stille spørsmål til alle deltakere i prosessen og til å sende inn begjæringer.Spesielt kan han kreve beviset presentert, ikke bare verbalt, men også skrive.Skriftlig søknad er alltid knyttet til rettssaken, og oral registrert i protokollen for rettsmøtet.
- saksøker har en lovfestet rett til å gi fornuftige argumenter for å ha oppstått i løpet av møte utgaver av motstridende bevegelse, levert av andre personer som deltar i forsøket.
eksklusive rettigheter saksøker
I samsvar med Art.39 Code of Civil Procedure av Russland, bare høyre for saksøker:
- gjøre endringer i basen, og også gjenstand for kravet;
- endre størrelsen på den forespurte kompensasjon for materialet i store og mindre siden;
- helt forlate kravet, oppgjør.
Dermed saksøker - en person som har de eksklusive rettigheter.La oss komme inn på en litt mer detaljert disse elementene og vurdere de grunnleggende nyanser.
Endre begrunnelse eller kravet
kravet er at saksøker forespørsler.Reason - forhold som ligger til grunn for etterspørselen, kombinert med bevisene, som fullt ut bekrefte disse fakta.
bare saksøkeren har juridisk rett til å endre enten kravet eller på hvilket grunnlag det ble erklært.Men vi må huske på at i tilfellet har blitt erstattet, og at, og en annen, så vil det bli en helt annen påstand som skal vurderes i en annen rettssak.
endring i mengden av økonomisk kompensasjon
skadelidte i samsvar med gjeldende rett har den fulle rett til ikke bare øke, men også å redusere anklagene mot tidligere påstander.
Denne forespørselen kan utstedes både i muntlig og skriftlig og sendes til retten.Et slikt vedtak kan gjøres for en rekke årsaker.Spesielt hvis du er i løpet av møtet avslører at beløpet i tvisten er mye mindre faktisk forårsaket materielle skader.Reduksjons krav - en svært sjelden og er vanligvis på grunn av den forståelse at en mindre mengde økonomisk kompensasjon er mye bedre enn sitt fravær.
saksøker - en person som er et offer for en straffbar handling som innebærer moralske, materielle eller fysiske skader.
Ansvarsfraskrivelse krav
saksøker har rett til å frafalle kravet tidligere (helt eller delvis) i både muntlig og skriftlig form.
Hvis det ble besluttet å gjennomføre svikt, opphører den juridiske prosessen helt, som uttales av en rettslig beslutning.I tilfelle av en delvis svikt av forsøket fortsetter, men bare i den venstre del av kravet.
Dersom saksøkeren besluttet å droppe saken eller forliksavtalen er nådd, det bør bli husket som:
- gjentatt behandling med samme ordlyd av kravet, og det er umulig;
- juridiske utgifter skadelidte, skal tiltalte ikke gjenopprettes;
- saksøker å erstatte den tiltalte nødvendigvis alle påløpte utgifter i forbindelse med behandling av saken.
forliksavtalen
et forlik kan gjennomføres på ethvert stadium i rettssaker.Spesielt, og i revisjonen av bedømmelseskomiteen.
betydningen av forliksavtalen er at partene bestemmer seg for å gi opp en del av sine krav.Men rett litigants å avstemme på denne måten ikke er ansett som absolutt.Retten har ingen rett til å ta fra svikt i saksøker påståtte handlingen eller godta en forliksavtale i saken, dersom det er i strid med loven eller krenke legitime rettighetene og interessene til andre.
Replacement saksøker
Noen ganger kan det bli erstattet saksøker i en sivil fortsetter.For å forstå hvorfor dette skjer, bør du forstå noen av vanskelighetene med rettslig terminologi.
det noe slikt som gode og dårlige sider ved prosessen.Den første er vinneren av den omstridte rettigheter eller forpliktelser.Og upassende partiet er personer som på grunnlag av filen ekskludert fra innehaverne av omstridte relasjoner.
Derfor, hvis retten etter art.36 GIC fant at saksøker (eller tiltalte) er utilstrekkelig, den har full rett, uten å stoppe rettssaken, for å erstatte de opprinnelige saksøkerne (respondenter) for den aktuelle.
Hvis den opprinnelige fordringshaveren ikke ønsker å droppe ut av denne rettssaken, retten ordentlig beskjed om at han kan delta i det som en tredje part ha rett til å gjøre sine egne påstander.
Noen juridiske spissfindigheter
1. Hvis den opprinnelige fordringshaveren ikke gir sitt samtykke til disponering av rettsprosessen og riktig ønsker ikke å opptre som en ny sak anses uten å gjøre erstatningen.Men på samme retten i et søksmål mot avfall.
2. Med samtykke av saksøker til å inngå en ny rettssak saken har pågått med de to saksøkerne.Og avhengig av omstendighetene, gjør retten en beslutning, som i forhold til riktig saksøker.Den opprinnelige erklæring av partene (saksøker) i hans søksmål avvist.
3. I en situasjon hvor samtykker feil skadelidte til rådighet av rettsprosessen og riktig går den begynner saken på nytt.
Som du kan se, saksøker i søksmålet svært mange rettigheter.Du blir kjent med kun hoveddelen.Det er mange flere juridiske teknikaliteter, men det er et tema for en annen diskusjon.
