Den berømte sangen Alla Pugacheva har ordene: "Kings kan gjøre alt", men er det egentlig?I noen land, kongene har absolutt makt (enevelde), mens i andre sin tittel bare en hyllest til tradisjoner og reelle muligheter er svært begrenset (parlamentarisk monarki).
er det også blandet utførelser i som på den ene siden er det et representativt organ, øvelser lovgivende makt, men også myndighet av kongen eller keiseren stor nok.
Til tross for at denne formen for regjeringen er vurdert som mindre demokratisk enn republikk, monarki, noen stater, som for eksempel Storbritannia eller Japan, er kraftige, innflytelsesrike spillerne på dagens politiske scene.På grunn av det faktum at de siste årene i det russiske samfunnet diskuterte ideen om restaurering av eneveldet (minst, denne ideen om å fremme noen prester ROC), en nærmere titt på funksjonene til hver av sine slag.
eneveldet
Som navnet antyder, er statsoverhode ikke begrenset av noen andre myndighetsorganer.Fra et juridisk synspunkt, ikke en klassiker av denne typen monarkiet i den moderne verden finnes ikke.Nesten alle land i verden har den ene eller den andre representative organer.Men i enkelte muslimske land monarken har faktisk absolutt og ubegrenset makt.Som et eksempel, Oman, Qatar, Saudi-Arabia, Kuwait og andre
parlamentariske monarki
mest akkurat den type autokrati kan beskrives som følger:. ". Kongen regjerer, men ikke styre"Denne formen for regjeringen krever en grunnlov vedtatt i et demokratisk måte.All lovgivende makt er i hendene på den representative organ.Formelt er monarken statsoverhode, men i virkeligheten sine fullmakter er begrenset.For eksempel er den monark av Storbritannia forpliktet til å undertegne loven, men samtidig har ingen rett til å nedlegge veto.Den utfører bare seremonielle og representasjonsfunksjoner.I Japan forbyr grunnloven uttrykkelig keiseren til å blande seg inn i styringen av landet.Den parlamentariske monarkiet er en hyllest til de veletablerte tradisjoner.Regjeringen i slike land er dannet av medlemmer av stortingsflertallet, og selv om kongen eller keiseren er formelt hodet, fortsatt faktisk ansvarlig bare til parlamentet.Mens tilsynelatende arkaiske parlamentarisk monarki er til stede i mange land, blant annet i utviklede og innflytelsesrike land som Storbritannia, Japan, samt i Danmark, Nederland, Spania, Australia, Jamaica, Canada og så videre. Denne typen makt er rett overfor den forrige.
dobbeltmonarkiet
På den ene siden, i disse landene er det et lovgivende organ, og på den andre - er det helt underordnet statsoverhode.Monarken velger regjeringen og, om nødvendig, kan oppløse parlamentet.Vanligvis er han en grunnlov som kalles pålagt, dvs. en klage eller gitt.Kraften av monarken i disse landene er veldig sterk, mens dens krefter ikke alltid beskrevet i de juridiske dokumentene.Som et eksempel, Marokko og Nepal.I Russland, en slik styreform var i perioden 1905-1917.
Does Russland trenger et monarki?
kontroversielt og komplekst problem.På den ene siden gir det sterk strøm og samhold, og på den andre - om det er mulig å overlate skjebnen til et så stort land i hendene på én person?I en fersk stemme litt mindre enn en tredjedel av russere (28%) ikke har noe imot det, hvis statsoverhode vil igjen bli den monark.Men de fleste fremdeles talte i favør av en republikk, er en viktig funksjon som valget.Likevel har de lærdom av historien ikke vært forgjeves.
