Få byer i landet vårt, historien som forårsaker så mye kontrovers som Vladimir-on-Klyazma.År av grunnlaget for Vladimir - gjenstand for vitenskapelig debatt pågått i nesten to århundrer.Og ikke annonsert før nå resultatene av denne langvarige debatten.Og i dag, er grunnleggeren år Vladimir et omstridt tema.
To hovedversjoner
vanlig å beregne alder av byene i det gamle Russland ved første omtale av dem i annalene.Men om byen av interesse for oss, dette prinsippet kan ikke brukes, siden det ikke er noen komplikasjoner.År etablert og nevner i Annals of Vladimir indikert annerledes.Denne byen, på en av dem ("The Book of Degrees," Vladimir kronikør Nikon, Resurrection, Sofia Først Chronicle, og andre.), Ble bygget av Vladimir Svyatoslavich på slutten av det 10. århundre.
Ifølge andre kilder, stiftelsen år i Annals of Vladimir (Lviv, den første Novgorod) - 1108 minutter, eller om den tiden.Byen ble grunnlagt, i henhold til den andre visningen, Vladimir Monomakh, Prince Pereyaslavl.
Avhengig av hva annaler de mest anerkjente forskere mener, de legger frem og begrunne ulike konklusjoner om dating.År Etablert Vladimir og år for første omtale av det interesserte mange historikere i dag.
Meninger Tatishchev og Karamzin
eksempel VNTatishchev uttrykte tvil en av de første i den opprinnelige synspunkt.Han mente at under 90-tallet av det 10. århundre i Annals of basen ment Vladimir Volyn, i stedet for Vladimir-on-Klyazma.Forskeren har bevist sin synspunkt som til tidspunktet for Yuri Dolgoruky Vladimir Zaleski ikke er nevnt noe sted.NMKaramzin også tilskrevet stiftelsen av byen til begynnelsen av det 12. århundre.
Hva tror du Fedotov, Bunin og Voronin?
fleste forskere i senere tider steg til plasseringen av Karamzin og Tatishchev.De har forsøkt å styrke nye argumenter argument at grunnleggeren år Vladimir - 1108 minutter (eller om begynnelsen av det 12. århundre).Rostov og Suzdal, Fedotov påpekt, var stolt over at deres byer er eldre enn Vladimir.Gjenta argumentet Tatishcheva at denne byen ikke er nevnt i krøniker i forbindelse med krigen med Mstislav Oleg på slutten av det 11. århundre, AIBunin sa at Mstislav etter frigjort svidd Suzdal, bestemte seg for å bo i den.Og hvis vi på den tiden allerede eksisterte Vladimir, ville det være mer praktisk å bo.
Flere studier Voronin NNtar også opp spørsmålet om hva grunnleggeren året Vladimir skal være gyldig.Forskere i 30-40-tallet definerte det i slutten av det 11. århundre.Senere, på grunnlag av Lviv og den første Novgorod Chronicle, bestemte han seg for at året av stiftelsen av byen Vladimir - 1108 th.Men det finnes andre meninger.
Meninger Kosatkina og Iosaf
ikke nok soliditet og få som argumentene til de som mener at grunnleggelsen året av byen Vladimir er tidligere.Kosatkin og losaph indikert korrespondanse, kjent for Nikon Chronicle, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, bysantinske patriarken.Det er nevnt at byen ble grunnlagt av Vladimir Svyatoslavich.Men disse forfatterne kritiserte det faktum at troverdigheten av korrespondansen ikke har blitt bevist.
utgave av nedgravde mynter
Year of Vladimir og året for første omtale av det var også interessert i Tikhonravov.Du kan ikke kalle en overbevisende argument at forskere prøver å rettferdiggjøre funnene i en tidligere dato i nærheten av skattefunn av mynter som tilhører de 7-10 århundre.
Motstanderne hevdet at myntene kunne bli begravet mange århundrer etter kom i sirkulasjon.Det er imidlertid bare teoretisk mulig, men i praksis er usannsynlig.Det er vanskelig å forestille seg at en masse mynter 7-10 århundrer var helt intakt noen, og hvis begravet ikke blitt lagt til, ikke en eneste mynt som dateres tilbake til den tiden da skatten ble gjemt.Det synes imidlertid at sårbar Tikhonravov posisjon er forskjellig.I en meget livlig handel i dagene av antikken Volga rute ligger skattefunn av mynter.Det er sannsynlig at de ikke kan ha en direkte sammenheng med Vladimir, til tross for det faktum at de var dekket ved slutten av det 10. århundre.
øyeblikk savnet når de vurderer noen forskere
Det må bemerkes, med henvisning til argumentene til forskere som mente at grunnlaget for Vladimir var tidlig på 12-tallet, trender i isolasjon for å løse dette problemet uten å berøre spørsmål om kristningen av Rus Nordøst,enn innsnevrer allerede kunstig dårlig kildebase.Ofte erstattes studiet av skriftlige monumenter av konstruksjoner, som er basert på indisier.Fra Annals noen ganger utelatt steder i strid med etablerte funn av ulike forskere.
Er Vladimir Monomakh grunnla byen?
chronicles at byen ble grunnlagt av Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin erklært legendarisk.Deres utseende er forbundet med behandlingen han skildrer miljø Andrei Bogolyubov, som søkte å bevise antikken av byen vi er interessert i å øke prestisjen til hovedstaden i Vladimir-Suzdal fyrstedømme og følgelig av denne fyrstedømmet.
Hva kan du si om det?Anta at i henhold til konvensjonell visdom om hva året av grunnlaget for byen Vladimir er historisk sant, det ble reist i 1 108.I 1 111 m født Andrew Bogolyubskii, dvs. etter bare tre år etter at byen ble grunnlagt, Vladimir Monomakh.Det er vanskelig å forestille seg en akademisk troppen prins beviser samtidige, som var vitne Del Vladimir at det var basert ikke Monomakh, og mer enn hundre år siden.Det er lite sannsynlig at en smart politiker prins Andrew kunne stole på bevisstløshet samtidige, samt aktelse for Vladimir Monomakh, hans oldefar, som nøt en eksepsjonell rykte i Russland.
Men før vi har nådd de berømte "Instruksjoner" Vladimir Monomakh barn og en kronikk av sitt liv som en del av Laurentian Chronicle.Det er fortalt i de mange kampanjer i denne prinsen, men på grunnlag av ingen omtale av Vladimir.
viktigste argumentet av supportere senere
dvele ved argumentet, som er det viktigste i favør av den versjonen som byen ble grunnlagt på begynnelsen av 12-tallet.Oleg Svyatoslavich fanget i 1 096 Suzdal og Rostov, men under press fra troppene til Mstislav av Novgorod ble snart tvunget til å trekke seg tilbake til Moore.Han brente Suzdal, trekker seg tilbake.Ingenting er sagt i denne saken om Vladimir, selv om han måtte dele sin skjebne, fordi han var på veien til Oleg.Det kan konkluderes med at på dette tidspunktet i ikke eksisterer.
Kan vi vurdere dette et overbevisende argument?
Det er neppe overbevisende at argumentet.For det første er det ikke nødvendig å Oleg måtte følge gjennom denne byen, som fra Suzdal til Muromu var mer konsis måte, som ligger ved bredden av elven Nerl.Det ville være uklokt ved hans forhastet tilbaketrekning utvide for ti miles.I Annals of typografiske, for det andre er det en 1095 år nyheten om Vladimir, som refererer til hendelsene i den tiden.Den sier at Oleg tok Vladimir, blant andre byer.
motsi sen datering av slike stedsnavn som Pochayna, Lybed, Irpen.De er Kiev.Hvis Monomakh grunnla byen, ville det være logisk å forvente Pereiaslav navn fordi dette prins inntil 1 113 var Pereyaslavl, og folk som kom til ham, kunne bare være av denne fyrstedømme.NNVoronin imidlertid tilbøyelig til å tilskrive utseendet av disse navnene til midten av det 12. århundre.Men dette er lite sannsynlig, fordi mens Andrew Bogolyubskii var i opposisjon til Kiev og lettelse i å sette hovedstaden på Masters fra Galich.
Fortsatt en stiftelse år Vladimir er historisk sant?Dessverre, i dag kan vi ikke svare på dette spørsmålet entydig.Corker at Vladimir kom senere, er det ikke, for eksempel det faktum at kulturlaget tilhører de 10-11 th århundrer, ble ikke funnet i det.Det er ikke arkeologisk bekreftet mange av de gamle byene.Men det er ikke som bevis for re - tidligere tidspunkt av sin forekomst.Tradisjonelt grunnleggelsen år av byen Vladimir - 1108 th.I 1958 merket han åtte hundre og femtinde bursdag.
Når grunnla denne byen, begynte han å vokse med tiden og vokser takket være omsorgen for Yuri Dolgoruky og Vladimir Monomakh.I 1 157 flyttet Andrew Bogolyubskii hovedstaden i fyrstedømmet.
