dag er det mange inkassoforetak.Faktisk er de ikke et offentlig organ, men bruker alle metoder tillatt ved lov.Det er derfor folks holdning til samlere er svært forskjellige.Mange lurer på: samlere - lovlig eller ikke de fungerer som deres tillatte tiltak mot skyldneren.
Trenger jeg å samlere?
trenger for kloakk klare, alt fordi mange banker og selskaper siden 2008 har samlet et stort antall defaulters på lån.I tillegg er mange inkludert renter på lånet, som også forbli nevozvraschёnnymi.
være gjensidig fordelaktige samlere samarbeide med bankene i vzyskivanii gjeld.Tross alt, disse etatene får sin del av godtgjørelsen fastsatt i kontrakten.I tillegg, en allianse med et solid og utprøvd av banken heller sterkt forsterker posisjonen til enhver inkassobyrå.Selv om det er nyanser, slik som de gamle gjeld.Søksmål samlere ikke alltid holde seg innenfor loven i forhold til de gamle lån - faktisk for dem å samle inn gjelden er nesten umulig.
dag er mange store banker samarbeider med inkassoforetak.Men staten spørsmålstegn ved legitimiteten av slike handlinger, og også måten å gjenopprette gjeld gjennom slike byråer.
viktig å vite
organisasjoner som arbeider med forfalte lån kan ha en rekke navn.Dette kan være en "kreditt-byråer sikkerhet» eller «bistand lån", men deres aktivitet er nettopp i vzyskivanii gjeld med kreditorer.
Aktiviteter samlere
Nylig samlere rapporterte alle at de opptrer bare av juridiske grunner.Og Rospotrebnadzor umiddelbart reagerte på dette i form av informasjon i pressen.Poenget er, i den russiske lovgivningen slik virksomhet som inkasso, er ikke der.Så spørsmålet er: Er det tillatt å samlere i Russland, er hensiktsmessig, og svaret er ofte negative.Hvorfor da har de lov til å utføre sine aktiviteter, for å arbeide med konkrete ordninger, og staten tillater det.
Rospotrebnadzor Etter min mening
Bruk spesialist vzyskivaniyu gjeld i respektive selskap - har lenge vært en vanlig praksis over hele verden.Og på dette punktet til seg selv samlere, og de som leder dem kontroll.Imidlertid mener Rospotrebnazor at folk bare brukt dem som Givens og akseptert den.
De som sliter med samlere tror at de deftly manipulert begrepene sivilrett og etter loven.Og samlere venter på en snarlig vedtakelsen av loven på sin virksomhet.Selv om det viser seg, fravær av hendene, fordi de kan bli fjernet fra ansvaret for sine handlinger.Når det er ingen spesifikk lov, er det vanskelig å forstå hvordan etaten driver, å følge loven, og hva - er ikke helt i samsvar med Civil Code, og ofte bryter menneskerettighetene.
"Gray" byrået
Det er samlere lovlig eller ikke - kan ikke forstås hvis det ikke er bestemt rammeverk.Men hvis du er avhengig av praksis, kan du få en beskrivelse av "grå" byrået, som opptrer er ikke helt riktig.For eksempel, rapporterer de at deres psykologisk hjelp og støtte for å hjelpe betale tilbake gjeld.Det er følgende: gjelden er samlet av trusler og løfter om rettsforfølgelse.Og gjelden er fullt mulig å utfordre gjennom domstolene.Også lover å beskrive eiendommen, ringe opp de pårørende og kolleger.Det viser telefon terrorisme, moralske mennesker som søker, og de er de siste til å betale gjelden.
Nyanser solfangeren fungerer
Svært ofte, essensen av avtalen under hvilke handle samlere og framsette sine krav, taus.Det viser seg, debitor ikke forklare at samlere er i interessene til banken med som de har en kontrakt.Selv om loven til tredjepart ikke kan sette et absolutt engasjement, særlig i tvist med banken.Det viser seg, skyldneren kan ignorere noen handling av inkassoforetak i forhold til det.
Menings skyldnere ikke ansett
Bank gir samlere rett til å kreve tilbake gjelden med klienten.I tillegg er det endringer med hensyn til personer under forpliktelsen.Ved lov, medgir deres krav til en annen person er akseptabelt, hvis det ikke er i strid med loven, med andre ord - kontrakten.Videre skal oppdraget ikke skje uten samtykke fra skyldneren.Tross alt, er det viktig at personen som exacts fra sin plikt.Her er det viktigste for ham er alt, hvordan du kan snakke til samlere og for å svare på deres ankomst.Det viser seg at uttalelsen fra debitor spart, og dette kan føre til visse konsekvenser, som for eksempel å nekte å samarbeide med meklere.
farlige øyeblikkene
Det bør være oppmerksom på at handlingene til inkassoforetak kan falle under overskriften utpressing.Tross alt, de er ikke gjenstand for bankvirksomhet.Derfor kan de ikke erstatte Bank som en ny långiver.Legg samlere er svært begrenset i denne forstand.Tross alt, i henhold til loven, kan retten til en kreditor gå til en annen bare på startbetingelsene og i de samme volumene som eksisterte på tidspunktet for opptjening.
Så må klienten mottar fra banken et dokument som han overleverte plikt inkassobyrå.Faktisk er et slikt dokument vist som et etablert faktum og personlig om sin egen del.Det viser seg, skyldnerens rettigheter blir krenket i dette tilfellet.
Banking hemmelighold
interessant situasjon oppstår bank hemmelighold.Tross alt, i henhold til loven utlåner overdra sine rettigheter til en annen person, må du oppgi all informasjon om kundens krav til gjennomføring.Samtidig garanterer banken sine kunder for å opprettholde hemmelighold av sine innskudd, transaksjoner og alle tilgjengelige korrespondanse.Deretter tildele de riktige samlere for forpliktelsene i banken og låner kan ikke - det er mot loven.I dette tilfellet varen er brutt på banktjenester hemmelighold.Er det lovlig å samlere i dette tilfellet, enten begrunnet sine handlinger?Foruten endring av offisiell tillater ikke debitor til å protestere mot samlere, som ikke gjennomfører banktjenester.Men kravene er tilgjengelig først og fremst til banken for å forbli.
Svar innen
Samler Society rapporterer at deres handling er lovlig i Russland.Rospotrebnadzor, i motsetning, mener at deres arbeid fører til tap i det finansielle systemet og påvirke dårlig på det juridiske leseferdighet av mennesker.Inkassovirksomhet vi har vurdert en ny aktivitet.I tillegg, til tross for alt det negative, i mange tilfeller deres handling er egentlig basert på rettslig grunnlag.Det viser seg at rettighetene til innbyggerne i sin essens ikke blir krenket.Bare folk virkelig har lite informasjon om disse etatene, og det er vanskelige situasjoner.I tillegg har mange mennesker rett og slett ikke vet hvordan de skal snakke med samlere, og hvordan prosedyren er avkastningen av gjeld.
Hva er problemet?
essensen oppstått misforståelser mellom banken og låntakerne samlere at virksomheten til den andre har ingen juridisk rammeverk.Og mange forstår at dette er en virksomhet.Det er derfor vi trenger en lov om denne type aktivitet.Dessuten kan du trenger å gjøre visse endringer i Civil Code.Så spørsmålet er, samlere er legitimt eller ikke, vil forsvinne av seg selv.
Practice
Hvis du kommer til samlere, må den være i stand til å kommunisere med dem på riktig måte.For å gjøre dette, lager opp på informasjon om deres arbeid med banken.Her er det en slik situasjon: banken setter dine restskatt til inkassobyrå, og de i sin tur kjøpe den.Deretter mellom en kontrakt for overføring av rettighetene til en kreditor til en annen person.Den bruker en del 2 av artikkel 382 av skatte-koden, som refererer til det faktum at debitors samtykke ikke er nødvendig.Ytterligere informasjon om debitor får til et inkassobyrå.Det er to alternativer:
1. Gjelden kan overføres til en tredjepart.Det viser seg, banken selger skyldneren byrå.
2. Bank inngår en kontrakt med samlere som de har å arbeide for å gi dem problemet låner for en viss periode.
Det skjer ofte at skyldneren har oppfylt samlere kjøpe.Anmeldelser av hvorfor disse etatene kan være negativt, fordi de ikke er informert om situasjonen med denne mannen.Begynne å jobbe med ham, og så viser det seg at gjelden har blitt kastet.Dette er ikke feil av samlere, og banken selv.
traktaten
situasjonen i dag er sammensatt tvetydig, men det er en vei ut av det.Du trenger bare å lære å samarbeide med etater som kan bistå i retur av penger.For å gjøre dette, må du signere en trepartsavtale.Det er allerede deltar banken, låner og svært inkassobyrå.På grunn av denne likevekten er nådd, og handlingen vil være ganske legitime grunner.I dette tilfellet, er spørsmålet om samlere - lovlig eller ikke de fungerer - vil være ikke så påtrengende.
Det er verdt å merke seg at det fortsatt er anticollection byrå.De hjelper borgere til å revidere planen for betalinger på lånet.Også bestemme om du vil gjennomføre rekrutizatsii gjeld eller søke å redusere renten på ditt lån.Kan bidra til å stoppe opptjening av interesse, for å bidra til avgjørelsen i din favør, og mye mer.Derfor er det mulig for dem å søke hjelp hvis situasjonen er svært komplisert.Imidlertid er samling byråer arbeider i dag, basert på loven, og er generelt ikke bryte den.Hvis du vet hvordan å snakke med dem, kan du eier alle enige.Som et resultat, finne en løsning på spørsmålet om retur av gjelden, og dermed å redde sin og andres tid.
