Som det ble kjent fra pålitelige kilder, leder av den kommunale administrasjonen av kommunen Vasilevsky (St. Petersburg, Vasilievsky distrikt) Lyapakina SVJeg ønsker ikke å gjennomføre vedtak av styret i MO MO Vasilevsky og oppfylle de legitime kravene til lederne for kommunene.
Forresten, Lyapakinoy Svetlana tilbake i 2009 endte en kontrakt for utøvelsen av makten til Leder av den lokale administrasjonen, og utnytter situasjonen med endringen av hodet of Defense, som trakk seg av personlige grunner, er det ikke obligatorisk anbudsprosedyrer, utvidet sin myndighet til å dateomgåelsen Art.131 av den russiske føderasjonen.Dette faktum ble etablert av aktor kontor, men på hvor mye det er legitimt?....
resultat av denne egenvilje var at Lyapakina SVi lang tid selv abonnerer bonuser og godtgjørelser.Til dags dato er det unektelig fakta om korrupsjon og misbruk av hans offisielle krefter leder av den lokale administrasjonen Lyapakinoy SVved beregning av premier, godtgjørelser og materiell hjelp til andre kommunale ansatte, samt utbetaling av pengepremier til personer som jobber i kommunen og kommunale institusjoner.
sitat OEB og KP Vasileostrovsky distriktet St. Petersburg "er i ferd med å få fakta Lyapakinoy SVpremiene, er kvoter ferie innhold delvis installert.Som en del av materialet testing KUSP å bekrefte legitimiteten beregning av de ovennevnte bonuser og godtgjørelser. »
Siden han tiltrådte, den nye sjefen for Forsvars avdekket disse fakta og måtte få denne informasjonen til varamedlemmer, noe som forårsaket ekstrem forvirring og fordømmelse, samtHan appellerte til politiet, som nå er under vurdering og utredning av kvalifikasjonene til disse lovbruddene, og snart vil de bli gitt en skikkelig vurdering.Ifølge våre opplysninger, er det fakta og grovere økonomiske misligheter knyttet til avfall av budsjettmessige midler.
Spesielt begynte situasjonen å utfolde seg etter ordinært møte av styremedlemmene besluttet å innføre løpende til kommunestyret som advokat.Det er denne avgjørelsen, og prøvde å protestere Lyapakina SVHun søkte om et vedtak i kommunestyret om å innføre en ny standard enhet "advokat", og ba retten om å erklære ulovlig vedtak i retten, med henvisning til muligheten til å ikke gjøre det fordivi bryter Artikkel 83 i Budsjett Code.Retten fant det umulig å oppfylle sitt krav, som fant brudd i avgjørelsen av styret.Lyapakina SVHun trakk søksmålet.
rimelig spørsmål melder seg: hvorfor?Under den eksisterende lovgivning, og faktisk, RA Defense - arbeidsgiver og leder av den lokale administrasjonen - den utøvende - forvaltningsorgan, leder, administrator.Logisk, oppstår spørsmålet: Hvis lederen nekter å etterkomme pålegg fra hodet, ikke gir de nødvendige dokumenter, villedende varamedlemmer juridisk casuistry, men ønsker ikke å se en advokat i kommunal sovete- Hva er det?Tross alt, tilstedeværelsen av en advokat i enhver kommune - snarere er det en obligatorisk post?Eller hun ikke ønsker å la folk okruga- og St. Petersburg - visste at pengene betales av ærlige skattebetalere, det bare setter den i lommen?Siden bekreftelse av en formell uttalelse om PCB ulovlige regne kvoter.
For ikke å nevne det faktum at 2012-budsjettet ble nesten overbelastet, og klare svar - og rapporter om sin virksomhet Lyapakina SVfremdeles det ikke gi.
Russlands president VVPutin og den russiske regjeringen har kalt for kampen mot korrupsjon, etablering av komiteen.Spørsmål: Hva kan være en kamp, selv om lederen for den lokale administrasjonen er mot loven ....
Som det ble kjent fra pålitelige kilder, leder av den kommunale administrasjonen av kommunen Vasilevsky (St. Petersburg, Vasilievsky distrikt) Lyapakina SV?Jeg ønsker ikke å gjennomføre vedtak av styret i MO MO Vasilevsky og oppfylle de legitime kravene til lederne for kommunene.
Forresten, Lyapakinoy Svetlana tilbake i 2009 endte en kontrakt for utøvelsen av makten til Leder av den lokale administrasjonen, og utnytter situasjonen med endringen av hodet of Defense, som trakk seg av personlige grunner, er det ikke obligatorisk anbudsprosedyrer, utvidet sin myndighet til å dateomgåelsen Art.131 av den russiske føderasjonen.Dette faktum ble etablert av aktor kontor, men på hvor mye det er legitimt?....
resultat av denne egenvilje var at Lyapakina SVi lang tid selv abonnerer bonuser og godtgjørelser.Til dags dato er det unektelig fakta om korrupsjon og misbruk av hans offisielle krefter leder av den lokale administrasjonen Lyapakinoy SVved beregning av premier, godtgjørelser og materiell hjelp til andre kommunale ansatte, samt utbetaling av pengepremier til personer som jobber i kommunen og kommunale institusjoner.
sitat OEB og KP Vasileostrovsky distriktet St. Petersburg "er i ferd med å få fakta Lyapakinoy SVpremiene, er kvoter ferie innhold delvis installert.Som en del av materialet testing KUSP å bekrefte legitimiteten beregning av de ovennevnte bonuser og godtgjørelser. »
Siden han tiltrådte, den nye sjefen for Forsvars avdekket disse fakta og måtte få denne informasjonen til varamedlemmer, som forårsaket ekstrem forvirring og fordømmelse, samt adressert ipolitiet, som nå er under vurdering og utredning av kvalifikasjonene til disse lovbruddene, og snart vil de bli gitt en skikkelig vurdering.Ifølge våre opplysninger, er det fakta og grovere økonomiske misligheter knyttet til avfall av budsjettmessige midler.
Spesielt begynte situasjonen å utfolde seg etter ordinært møte av styremedlemmene besluttet å innføre løpende til kommunestyret som advokat.Det er denne avgjørelsen, og prøvde å protestere Lyapakina SVHun søkte om et vedtak i kommunestyret om å innføre en ny standard enhet "advokat", og ba retten om å erklære ulovlig vedtak i retten, med henvisning til muligheten til å ikke gjøre det fordivi bryter Artikkel 83 i Budsjett Code.Retten fant det umulig å oppfylle sitt krav, som fant brudd i avgjørelsen av styret.Lyapakina SVHun trakk søksmålet.
rimelig spørsmål melder seg: hvorfor?Under den eksisterende lovgivning, og faktisk, RA Defense - arbeidsgiver og leder av den lokale administrasjonen - den utøvende - forvaltningsorgan, leder, administrator.Logisk, oppstår spørsmålet: Hvis lederen nekter å etterkomme pålegg fra hodet, ikke gir de nødvendige dokumenter, villedende varamedlemmer juridisk casuistry, men ønsker ikke å se en advokat i kommunal sovete- Hva er det?Tross alt, tilstedeværelsen av en advokat i enhver kommune - snarere er det en obligatorisk post?Eller hun ikke ønsker å la folk okruga- og St. Petersburg - visste at pengene betales av ærlige skattebetalere, det bare setter den i lommen?Siden bekreftelse av en formell uttalelse om PCB ulovlige regne kvoter.
For ikke å nevne det faktum at 2012-budsjettet ble nesten overbelastet, og klare svar - og rapporter om sin virksomhet Lyapakina SVfremdeles det ikke gi.
Russlands president VVPutin og den russiske regjeringen har kalt for kampen mot korrupsjon, etablering av komiteen.Spørsmål: Hva kan være en kamp, selv om lederen for den lokale administrasjonen er mot loven ....
