Hvordan skrive en anmeldelse, kommentere den vitenskapelige artikkelen, diplomoppgave tutorial?Dette spørsmålet er spurt deg selv minst en gang, sannsynligvis alle de som er involvert i utdanning.Selv studenter noen ganger må gjøre jobben.Ved første øyekast, skrive anmeldelser eller vurderinger virke forvirrende og komplisert oppgave.Faktisk en anmeldelse eller gjennomgang av Diploma er utført på et høyt nivå, må du vite visse krav og følge en klar struktur for presentasjon av vitenskapelig tenkning.Disse spissfindigheter vi vil se nedenfor.
Det første du må huske Forfatter: gjennomgang av Diploma, eller en kommentar på en vitenskapelig artikkel - dette er ikke en detaljert gjenfortelling og din personlige sympati eller antipati til temaet og presentasjon.Først av alt, logisk begrunnet uttalelse fra en mann som er ekspert på et bestemt felt.
å stille spørsmål om hvordan du skriver en anmeldelse, er det nødvendig, først av alt, forstå betydningen av ordet.Vurdering anses spesiell tekst - analyse av en bestemt kilde, designet for en bestemt krets av lesere.Hovedformålet med denne rapporten - for å informere og vurdere nivået på den analyserte kilden.Reflekterer den generelle ideen om en peer-reviewed tekst, bør forfatteren markere de positive sidene og for å sende inn en begrunnet kritikk.
Hvilke aspekter av de viktigste punktene brakt til retten ekspert - dette er hans personlige syn.Det er ingen riktig måte.Alt avhenger av kompetanse og forskning interesser anmelderen.
Technology gjennomgang kan deles inn i følgende faser:
- definere gjenstand for peer-reviewed materiale;
- for å finne ut hva som er relevansen av den foreslåtte forskning;
- og analysere arkitektur av semantiske innholdet i teksten;
- sørg for å ta hensyn til dette viktige punktet, som analyse av vitenskapelig nyhet, tydelig uttrykk for sin mening om originalitet av arbeidet;
- merk hvordan passform og hvordan teoretiske begreper er konsistent med de empiriske beregningene, og dermed effektivisere nivået av praktisk betydning;
- liste over styrker og svakheter ved arbeidet (en anmelder bør indikere hva forfatteren klart å takle problemet, men hva annet kan kreve ekstra arbeid, og bemerker tvetydige tolkninger av vitenskapelige funn, noen diskusjons poeng);
- veldig kort og objektivt formulere en mening om arbeidet og gi en helhetsvurdering;
- trekke konklusjoner, du kan legge til informasjon om forfatteren eller å karakterisere som er adressert og kan være en interessant jobb.
utføre en rekke handlinger og samsvars strukturer vil gjennomgå sin kvalitet skriftlig, samt sekvensen av handlinger kan trygt brukes i utarbeidelsen av kommentarer på det vitenskapelige arbeidet til enhver sjanger.
Før du skriver en anmeldelse, må du også lære de grunnleggende stilistiske trekk ved presentasjon av vitenskapelig tenkning.Teksten må være klar og presis, lettfattelig og bør ikke inneholde leksikalske revolusjoner iboende kunstnerisk eller talespråk.
Hvis anmelderen ønsker å forsterke inntrykket eventuelle komparative karakteristikker, skjellsord, ordbruk, og så videre. E., Det er helt upassende, fordi du trenger bare å skrive en anmeldelse i en vitenskapelig stil.Selv den smarteste positive eller omvendt, til svært negativt inntrykk av det nødvendige arbeidet for å prøve å passere uten å bruke uttrykksmidler litterære uttrykk.
