totaliteten av menneskelig kunnskap ligger innen vitenskap og utover.For å styre fremdriften er nødvendig for å trygt bestemme egenskapene i den vitenskapelige komponenten av omfattende kunnskap.
Samtidig skal man ikke undervurdere den kunnskapen som ligger utenfor vitenskapen.
Hvilken kunnskap bør betraktes som vitenskapelig?
kriteriene for vitenskapelig forskning i verden i dag er ikke konsekvent.Antall opphavs konsepter, ofte i motsetning til hverandre, meget store.Derfor, for å forstå behovet for å undersøke vitenskapelig bevis for disse konstruksjonene som er den minst kontroversielle.
Som en del av dette oppsettet Denne artikkelen beskriver de tre attributtene til vitenskapelig kunnskap.Det må være:
- sant;
- inter;
- system.
sannhet og kunnskap
All kunnskap - kunnskap om et emne.
Hvis kunnskap tilsvarer faget sitt, det er sant.
Imidlertid kan sannheten være, og kunnskap er vitenskap.Det eksisterer i en pre-vitenskapelig, hverdagslige og praktiske måter, samt spekulasjoner, meninger.
sannhet og egen kunnskap - er ikke det samme.
snakke om sannheten, når kunnskapen er sant, finnes innholdet i hans pålitelig uavhengig av viten gjenstand for så vidt som det objektivt.
egen kunnskap innebærer anerkjennelse av mangfoldet av former for sannhet.De varierer avhengig av tilstrekkelighet av basene i en slik anerkjennelse, og kan være tro, mening, verdslig og praktisk kunnskap, funn av vitenskap.
siste ikke bare rapportert at noe av innholdet er sant, men også rettferdiggjøre sin sannhet.Som begrunnelse kan fungere:
- logisk konklusjon;
- eksperimentelle resultat;
- teorem og etc.
Derfor tilstrekkelig begrunnelse - obligatoriske og grunnleggende krav til vitenskapelig kunnskap, i motsetning til den ikke-vitenskapelig.
vitenskapelige kriterier lagt frem i stedet for grunnlaget for prinsippet om formel Sciences, omhandler god sak.
Leibniz, som proklamerte dette prinsippet viste at ideen, som bevis på at det er sant, er det nødvendig å rettferdiggjøre andre tanker som i sin tur har bevist sin sannhet.
inter kunnskap
Den vitenskapelige kunnskap krever være universelle menneskeheten, universelt gyldig og obligatorisk for alle.
sammenligning mening som ikke-vitenskapelig kunnskap individuelt og neobscheznachimo.
Det er en grense som skiller vitenskapelig kunnskap om dens sannhet og kunnskap om andre modifikasjoner.
ikke-vitenskapelig kunnskap personifisert.De bekrefter sannheten uten god grunn, gjenkjenne den som en norm.
sannheter av vitenskap er bare anerkjent som en objektiv og velbegrunnet.De er universelle og upersonlig.
Intersubjektivitet dagens vitenskapelige kunnskap gjør sitt reproduserbarhet.Dette betyr at alle forskerne som har studert det samme emnet, og å sette denne studien i samme forhold, får du samme resultat.
Hvis hver (hver, heller) vite lagt bekrefter ikke invarians av sin kunnskap om all viten emnet, det viser ikke reproduserbarhet og vitenskapelig ikke.
system kunnskap
Systematisk organisering og kunstnerisk, og vanlig og vitenskapelig kunnskap.
vitenskapelige kriterier, men systemet preget av en rekke funksjoner.
De er basert på rasjonell kunnskap som er generert av sammenhengende resonnement.Støtte fra slike argumenter - det eksperimentelle data.
spesifisitet rasjonell kunnskap er den strenge induktiv-deduktiv struktur.Det gir kunnskap om en studie som bekrefter at det er sant.
vitenskapelig og ikke-vitenskapelig kunnskap, trenger noen avklaring
vitenskapelige former for kunnskap ikke gå foran, ikke avskaffe andre former ikke gjør dem ubrukelige.
rasjonell avgrensning av sunn vitenskapelig og ikke-vitenskapelig kunnskap berettiget grunn bør føre til en forståelse av følgende viktige punkter.
ikke-vitenskapelig kunnskap - ikke skjønnlitteratur og sakprosa.Det har sine egne midler og kilder til kunnskap.Hans standarder og normer er forskjellig fra omfanget av rasjonalitet, produserer de en svært reell intellektuell samfunnet.
ikke-vitenskapelig kunnskap er ofte en forløper til forskning hvordan astrologiske astronomiske, alkymistiske for kjemisk og bærer frøene av utseendet på vitenskapelige sannheter.Disse typer kunnskap underliggende historisk perspektiv i forhold til realfag kalles esoteriske.De kan betegnes prescience.
nyhet av studien
vitenskapelige kriterier, angitt i studien på instansiert data om innholdet og betydningen av endringer og tilføyelser kalles vitenskapelig nyhet av studien.
vitenskapelig nyhet føres når:
- studie utvikler et problem, ikke stige tidligere i vitenskapen;
- undersøkte gjenstanden ikke tidligere blitt studert i vitenskap;
- om objektet ny kunnskap;
- ovennevnte vilkår er oppfylt i alle kombinasjoner.
tolkning av kunnskap som en ny oppstår når den kjente data:
- endret seg radikalt som følge av forskning;
- utvidet og supplert;
- raffinert (spesifisert).
skilt pålitelige kriterier for vitenskapelige
tegn opphøre å være dets vitenskapelige kriterier, dersom de vurderes separat fra hverandre.
Så, er sannheten født, ikke bare innen vitenskap.
intersubjektivitet kan ikke bare vitenskap, men også for eksempel masse vrangforestilling.
systemisk vurderes uavhengig av de andre funksjonene i vitenskapelig, legger grunnlaget for pseudovitenskapelige argumenter.
Og bare et resultat av kunnskap, som samtidig innser de ovennevnte funksjoner, i sin helhet beskriver vitenskapelig kunnskap.
