å ta opp spørsmålet om ressurser, statsvitere ofte.De gjør dette for å forstå innholdet av virkningen av kraftkilder maktforhold og ressurser er brukt for å oppnå målet.Siden strømmen er allerede, per definisjon, er muligheten for den enkelte til å utøve sin egen vilje mot ønskene til andre, og gjennomføringen krever spesielle verktøy og teknikker.De trenger det for å jobbe med de ansatte, å oppnå sine mål.I politisk teori kan deles middel til å påvirke den potensielle og faktiske.Kraftressurser - dette betyr potensial, slik at de kan brukes, men er for tiden ikke i bruk.En ekte penger, eller maktbase - dette betyr at strømmen blir brukt i en gitt periode.Selvfølgelig er denne klassifikasjonen heller betinget, fordi det ikke er noen klar grense som skiller de to typer kilder.
Siden ressursene i politisk makt er svært mangfoldig, det er et spørsmål om effekt og grensene for deres søknad i visse situasjoner.Fra dette kommer behovet for å skape en typologi av kilder regjeringstid.Ressurser
Politiske myndigheter er klassifisert i henhold til ulike kriterier.Initial typologi (f.eks Plato) var heller spekulativ.
første alvorlige kraftressurser klassifisert i verk av Machiavelli, "Refleksjoner om det første tiåret av Livius" og "The Emperor".Klassifiseringen er basert på definisjonen av motivene for menneskelig atferd.Machiavelli mente at bare to av dem - frykt og kjærlighet.Frykt inspirerende og kjære kan operere med samme letthet.Annen måte, både motiv effekter.Så, hvis kjærlighet holder på takknemlighet som ikke er tung å ødelegge onde og egoistiske mann, er frykten preget av hardhet og styrke.Machiavelli var også trygg på at ressursen terror fungerer på forskjellige måter.For eksempel kan folk mer eller mindre lett å forene med tap av frihet, ære, makt, men vil aldri forsone med tap av eiendom.Videre aner Machiavelli kraften av slike ressurser som menneskelige lidenskaper og skrustikker (frykt, grådighet, svik).
senere tidspunkt klassifiseringen er også tatt som en basis antropologisk prinsipp.Samtidig legges til frykten for overbevisning og interesse.Ressurs overbevisning kan med hell brukes i totalitære og demokratiske samfunn.I det første tilfellet, er dette gjort ved hjelp av indoktrinering av borgere og permanent kontroll av informasjon lekker til massene.I et demokratisk samfunn, er bruken basert på en uavhengig og frivillig valg av de enkelte politiske verdier og preferanser.
Men ressursen i området er i hjertet av forholdet mellom myndighetene og den enkelte i et demokratisk system.Velgere har en tendens til å velge de politikerne som kan tilfredsstille sine materielle interesser.Det vil si at politikken med å kjøpe stemmer av sine medborgere.
Resources myndigheter også variere i syklusen av handling og effektivitet.I deres anvendelse nødvendigvis å påvirke slike faktorer som typen av regimet.For eksempel ressursene i frykt og overtalelse naturlig utfyller hverandre i et totalitært system.
innflytelsessfærer, etter arten av virkningen av ulike regulatoriske, håndheving og utilitaristisk kraftressurser.I det første tilfellet, endre regler og normer for interaksjon mellom borgere, og dermed påvirker regjeringen sin oppfatning av verden og atferd.
Bruke utilitaristiske ressurser, makt påvirker den menneskelige tilstand.Den oppfyller de daglige behovene til folk, for eksempel bedre forholdene der de er tvunget til å arbeide, heve lønn eller trygdeytelser.
Tvungen ressurser (tap av eiendom, frykten for vold, frykt for sine liv, trusselen om oppsigelse, og andre.) Er assosiert med trusselen om makt.
