I de fleste tilfeller er en demokratisk stat i forbindelse med en lik eksistensen av alle dets institusjoner.Denne situasjonen har ført til teorien om maktfordeling, ble grunnlaget for hvilke lagt av en hel galakse av fremtredende filosofer.Hva er essensen av strukturen av landet?For å gi et detaljert svar på dette spørsmålet, er det nødvendig ikke bare å lære essensen, men også avsløre sin formasjon.
teori om maktfordeling - et historisk utflukt
Hvis vi spore utviklingen av makt, blir det helt klart at dens status ble endret betydelig.Uansett hva det var, men det meste av menneskets historie, makt ble konsentrert i en enkelt kilde.Først var det en stamme, da et råd av eldre, så han eldste eller sjef.Med fremveksten av staten som en form for organisering av samfunnet, all makt flyttes enten til monarken (som i Egypt) eller til kollegialt organ (som dokumentert av eksempler på det gamle Roma og antikkens Hellas).Dermed har det alltid vært på det juridiske, utøvende og lovgivende grener.Men selv i den fjerne tiden blant filosofer og statsmenn har vandret om å dele sine ideer.Dette er dokumentert av verkene til Aristoteles, Platon, Polybius.
Men de mest disse synspunktene kom frem under renessansen, nådde sitt høydepunkt på begynnelsen av denne perioden, og opplysningstiden.Så, den berømte vitenskapsmannen John Locke og Thomas Hobbes i sitt arbeid lagt grunnlaget for å hevde at et absolutt monarki bør begrenses til folk.Deres ideer er støttet og utviklet SH.-L.Montesquieu, på grunn som det var et moderne konsept for maktfordeling.
teori om maktfordeling - den moderne konsept
moderne vestlige oppfatningen av staten sier at alle grenene må skilles fra hverandre.Dvs.lovgivende, dømmende og utøvende myndigheter bør samarbeide med hverandre på prinsippene om uavhengighet og likeverd.Det er dette konseptet av funksjon av demokratiske land fremmet teorien om maktfordeling.
Men hvorfor holde seg til funksjon av en slik mekanisme?Svaret er inneholdt i kjernen av teorien.Ifølge henne, til maktfordeling og myndigheter gjennomføre den eliminerer selve muligheten av en konsentrasjon av flere krefter fra en bestemt gruppe.Så, det er fire grunnleggende prinsipper som grunnlag teorien om maktfordeling Montesquieu:
- disse tre statsmaktene skal angis i den grunnleggende loven i landet og ifølge ham forvaltes av forskjellige organer;
- tre strøm drives i samarbeid, men ikke underordnet hverandre;
- de har ingen rett til å blande seg inn i hverandres krefter;
- streng apolitiske rettsvesenet.
Den er basert på følgende prinsipper for grunnleggende prinsipper for samspill mellom den utøvende og lovgivende grener.Teorien om maktfordeling refererer til denne mekanismen som følger: checks and balances.Den brukes i tilfeller der representanter for de to typer forsettlig bryter administrative omfanget av hverandre.
Foruten denne mekanismen, teorien om maktfordeling hjelper å tydelig fortelle hva regjeringer bør delta i en eller annen gren.
Så, er den viktigste lovgivende organ Stortinget.Avhengig av landet, kan navnet endres.Men fortsatt er essensen det samme - utvikling og innføring av lover.
rangert som den utøvende gren regjeringen med sine divisjoner, rettsvesenet, henholdsvis domstolene.Bortsett for sistnevnte er den konstitusjonelle domstol.Dualiteten av sine beslutninger, myndighet i landet besluttet å bevilge en separat offentligrettslige institusjon som fungerer som en megler mellom alle de strukturelle elementene i staten.
iboende i opplysningstiden teorien om maktfordeling Montesquieu er fortsatt et grunnleggende prinsipp om eksistensen av de fleste vestlige land.Derfor klar forståelse av sin essens tillater oss å gi en objektiv vurdering av ikke bare styreformer, men også det politiske regimet.
