staten som juridisk fenomenet er studert av forskere fra ulike posisjoner.Men den viktigste av dem vises typer og former av staten.Vederlag og viet til studiet.
Typer tilstand fra synspunkt av dannelsen tilnærming
lenge vært betraktet som grunnleggende for den sovjetiske litteratur Type delt dem inn i fem hovedtyper: en slave, øst, føydale, borgerlig og sosialistisk.Grunnlaget for denne klassifiseringen var basert på det økonomiske systemet.
East basert på den type vannes landbruket.
slave tilstand preget av absolutt makt av monarken og i nærheten av ham.Samtidig som de verktøyene ble oppfattet slaver og fattige medlemmer av samfunnet.
føydal stat i utgangspunktet var basert på land eierskap.Dermed statsmakten konsentrert i hendene på de som besatt tomter og hadde rett til å avhende dem etter eget forgodtbefinnende.
tredje typen har tatt til orde for den borgerlige staten, som valgte å referere til dannelse, basert på eierskap av produksjonsmidlene.Myndighetene gradvis tok på karakteren av triumviratet, eventuelle sivile rettigheter, og som en konsekvens, nominelt like muligheter.
fjerde type - en sosialistisk stat, nekte eiendomsretten som sådan på grunn av sin ubrukelighet.Makten tilhører og utføres av alle borgere, med forbehold for andre.Denne typen har blitt anerkjent som en utopi.
tross av tilstrekkelig gyldighet divisjon med typer statsdannelsen tilnærming er utsatt for en velfortjent kritikk.Identifikasjon som den eneste sanne faktor for økonomisk utvikling dekker ikke alle de eksisterende land, og derfor bør tas i betraktning, og sivilisatoriske tilnærming.
typer tilstand fra standpunktet av siviliserte tilnærming Toynbee
Ifølge ham, bør staten anses som et fenomen fra ulike perspektiver: kulturelle, historiske, religiøse, etc.På grunnlag av denne klassifiseringen er blitt identifisert typer tilstander, basert på kulturverdier.Deres totale antallet er 26 unike statsformasjoner, blant disse er den østlige og vestlige kristne, egyptisk, sumerisk, vesteuropeisk og andre.
Dessverre, denne tilnærmingen har gjort samme feil som de formational, nemlig en viss ensidige vurderingsfaktorer.Og fordi de typer statlig utledet på bakgrunn av dette kan oppfattes bare som et datterselskap.
I forsvaret av begge systemene bør bemerkes at i de siste årene de fleste jurister pleier å forene seg i sine studier begge tilnærminger.
skjema state - bestanddeler
tilstand kan beskrives ikke bare i form av sin type og form.I sin tur, er den formen for staten en kombinasjon av tre hovedelementer: staten regimet, administrativ divisjon og styreform.Imidlertid er utsikt over flertallet inndelt på grunnlag av bare den første karakteristiske, nemlig - det politiske regimet.I dette tilfellet, må det ta hensyn til både demokratiske og udemokratiske typer.
I denne forbindelse er følgende typer:
- totalitære - som er dominert av et visst parti;
- autoritær - bygget på regelen om én person;
- demokratisk - å anerkjenne kraften av folket høyeste verdi;
- liberal - den høyeste grad av frihet i økonomiske og politiske aktiviteter.
bør bemerkes at ikke alle arter kan kjennetegnes ved nærværet av denne typen.Så, er det umulig å korrelere slave type totalitære synspunkter eller liberal form av den arabiske sivilisasjonen.
De ovennevnte argumenter tyder på at typer og former for statlig spille en betydelig rolle i hans karakteristikk.
