Problemet med sannhet i filosofi

problem av sannhet står sentralt i filosofien av hele teorien om kunnskap.Hun er identifisert med selve kjernen, er det en av de viktigste filosofiske begreper, er på nivå med slike viktige hendelser som god, ond, rettferdighet, skjønnhet.

problem av sannhet i filosofi og vitenskap er ganske komplisert.Mange av konseptene fra fortiden, for eksempel begrepet udelelighet atomer av Demokrit, ble ansett for nesten to tusen år av ubestridt.Nå ble hun presentert som en vrangforestilling.Men mest sannsynlig, en stor andel av eksisterende vitenskapelig teori i dag vil misoppfatninger som avkreftet over tid.

På hvert trinn i utviklingen av menneskeheten har bare en relativ sannhet - ufullstendig kunnskap inneholdt feil.Erkjennelsen av sannheten i forhold til en endeløs erkjennelsesprosessen av verden, er det uuttømmelig.

problem av sannhet i filosofien ligger også i det faktum at kunnskap om hver historisk periode inneholder elementer av absolutt sannhet, fordi det er objektivt sant innhold er et nødvendig stadium av kognisjon, er inkludert i de påfølgende etapper.

metoder for tolkning

problem av sannhet i filosofien nødvendig for sin beslutning om noen måter å tolke dette konseptet.

  1. ontologisk forståelse."Sannheten - som det er."Det er viktig for selve eksistensen av en ting eller gjenstand.Lojalitet til den konklusjon kan utleveres på et tidspunkt, vil folk åpner det gjennom ord og kunstverk, og dermed gjør tilgjengelig for alle.Imidlertid, i tilfeller av en annen forståelse og oppfatning av den samme prosessen, er en slik posisjon ikke kritisk.
  2. epistemologisk forståelse."Sannheten - når kunnskap er usanne."Men det reiser også mye uenighet, som er vanlig praksis åpenbart makeløs sammenligning: real-materiale og ideal.Videre har mange av de fenomenene, for eksempel, "frihet", "kjærlighet", kan ikke bekreftes.
  3. positivistisk forståelse."Sannheten må bekreftes av erfaring."Positivisme så bare hva som virkelig kan bli testet i praksis, og resten går utover studiet av "ekte filosofi".En slik tilnærming åpenbart utelater mange viktige menneskelige fenomener, prosesser, enheter.
  4. pragmatisk forståelse."Truth - utility effektiviteten av kunnskap."Under denne tilnærmingen, trofast å erkjenne at effekten, gjør en fortjeneste.
  5. Konvensjonell forståelse."Sannheten - denne avtalen."Ifølge denne tilnærmingen, hvis det er uenighet, bør vi være enige om at det er ansett som den beste konklusjon.En slik posisjon kan bare brukes innen en viss tid, og ikke på alle områder.

Mest sannsynlig problemet av sannhet i filosofi kombinere alle disse tilnærmingene.Sannheten - det som virkelig eksisterer, tilsvarer vår kunnskap.Samtidig er det en bestemt traktat, avtale.Det er den objektiv og subjektiv, relativ og absolutt, konkret og abstrakt.

stor betydning i kognitiv aktivitet av å spille en persons tro, tro, tillit.I prosessen med å lære faget blir nærmere verden, teaming med ham.Kognitiv forholdet - et forhold av interesse, ikke likegyldighet og upersonlighet.Den kognitive prosessen er tilstede eget valg av tro og livssyn.Faktisk er tro utgangspunktet for kunnskap og dens formål.Den lar deg overvinne gapet som eksisterer mellom uvitenhet og kunnskap.Problemet med sannhet i filosofi er å velge en mer overbevisende forklaring.Derfor, for å mobilisere sine åndelige krefter i fravær av bevis eller mangel på nøyaktig informasjon krever en tro på sine egne evner.