I logikken i sine lover.Den viktigste av dem - fire.Tre av dem ble dannet av Aristoteles.Lovene i aristoteliske logikk - det er loven om ikke-selvmotsigelse, ekskludert midten identitet.Mye senere, ble Basic Law lagt til en annen lov - loven om tilstrekkelig grunn.
lovene propositional logikk er direkte relatert til absolutt alle argumentene.Den logiske form, og utføre dataoperasjoner resonnement har ingen verdi i det hele tatt.
Det er ekstra logikkens lover.Disse inkluderer:
- dobbel negativ;
- contraposition.
på disse lovene er også konstruert ulike typer meditasjon.De gir en kobling tanker.
logikkens lover
første loven er loven om identitet .Poenget er at noen trodde på argumentene må være til stede noen skarpe, indre innhold.Det er også viktig at innholdet ikke er endret i prosessen.Sikkerhet i en viss forstand er en grunnleggende egenskap å tenke på.På bakgrunn av dens utgang og lov av identitet: alle tanker bør være helt identisk med seg selv.Ulike ideer ikke kan identifiseres under noen omstendigheter.Ofte loven blir brutt ved det faktum at den samme tanken uttrykkes på forskjellige måter.Også problemer oppstår når ordene er brukt har flere svært ulike verdier.Denne tanken kan identifiseres feil.
identifikasjon uforenlige tanker ofte oppstår når dialogen er folk i ulike yrker, ulike utdanningsnivåer og så videre.Identifiseringen av de ulike konseptene - er en alvorlig logisk feilslutning, som i noen tilfeller mennesker gjør bevisst.
logikkens lover omfatter loven om ikke-selvmotsigelse .Til å begynne med, den logiske tenkning - tenkning er konsekvent.Noen ide inneholder en selvmotsigelse, kan betydelig hemme læringsprosessen.Formell logisk analyse er basert på nødvendigheten av å tenke på ikke-selvmotsigelse: hvis det er to motstridende begreper, så i hvert fall en av dem må være falsk.Samtidig er det sant, de kan ikke, under noen omstendigheter.Loven kan bare handle på to helt motstridende dommer.
lov av utelukket midten også inkludert i de grunnleggende lovene for logikk.Hans handling påvirker også motstridende dommer.Poenget er at de to motstridende meninger ikke begge er falske - en er nødvendigvis sant.Legg merke til at i motsetning til de dommene omhandlet slike uttalelser, hvorav den ene nekter noe om emnet eller fenomenet i verden, og den andre samtidig hevder det samme om det samme fenomenet eller objektet.I noen tilfeller kan det være ikke helt fenomenet eller objekt, men bare av en bestemt del av en bestemt.Hvis ikke kan bevise sannheten i en av de motstridende dommer som viste falskhet av den andre automatisk.
Full logikkens lover lov tilstrekkelig grunn .Han uttrykker de kravene som gjelder gyldigheten av tankene.Poenget er at noen ide om å ha tilstrekkelig grunn kan anses oppfylt.Med andre ord, hvis du har en tanke, må det være en begrunnelse.I de fleste tilfeller, er basen et menneskelig erfaring.I noen tilfeller, for å bevise sannheten er bare mulig ved å gi fakta, samle ytterligere informasjon, og så videre.For å bekrefte noen enkeltsaker for å bekrefte sannheten ikke nødvendigvis gjelder for noen erfaring - i verden er det et sett av aksiomer, det vil si at det i eventuelle behov ingen bevis.
