moderne banksystemet er ikke lenger i økonomien støttestruktur designet for å forenkle gjennomføringen av økonomiske transaksjoner.I dag, banksektoren - det er en spesiell verden, og pengene som det behandlet - ikke bare for verdipapirfond og ekte vare som er kjøpt og solgt.Med en så stor betydning for banksektoren og kapital som en produksjonsfaktor, den globale lån markedet rett og slett ikke kunne bli dannet, og dannet, gå til scenen av aktiv utvikling.
må heller ikke glemme at pengene - det er de fleste mobile varene.I en tid med elektroniske penger er ingen big deal å konvertere selv stor sum penger til den andre enden av kloden, så det eneste som hindrer i dag verdensmarkedet av lånekapital - en byråkratisk formaliteter.Det er med disse svært kunstige barrierer aktivt bekjempe de såkalte internasjonale finansinstitusjoner, forklarer sine ambisjoner slik at en enkelt finansmarkedet vil bidra i utviklingen av alle land uten unntak.Men slike uttalelser er heller tvilsom.
Til tross for at det globale lånemarkedet krav til likestilling mellom alle involverte parter i bevegelsen av penger, alle er helt klart at verden var delt inn i to leire: de kreditorer og skyldnere.Den første gruppen omfatter de mest utviklede landene som har klart å nå et utviklingsstadium når landet opplever et overskudd av kapital, og derfor ikke rom for vekst.Skyldnere, tvert imot, stadig henger etter og trenger sårt lånte midler for økonomisk utvikling.I teorien skal de begge dra nytte av deltakelse i den globale bevegelsen av lånekapital, men i virkeligheten går det litt annerledes.
vurdere virkningen av slike prosesser på kreditorlandene.De største private investorer i disse landene, med fokus på avkastning på investert kapital (dvs. en retur til investeringen) massivt flytte produksjon til utviklingsland eller bare bevilge midler til lokale entreprenører.Uansett, er økonomien kreditorlandet mister jobbene, som er nervøs med utviklingen av landets økonomiske krise.Slike utbygginger kan observeres i Spania, Italia, USA.
I en slik situasjon, ville det virke ensidig globale lånemarkedet bør dra debitor land, men de finner seg selv i en slags felle.Det faktum at han hadde fått enorme lån, trenger verken regjeringen eller private entreprenører ikke har en anelse om hvordan disse lånene i fremtiden å gi.Og dette gjelder ikke bare for de fattige afrikanske land, men også i en slik tilsynelatende vellykket økonomi som den greske.Fanget i en håpløs felle av kreditt, mister suveren stat sin uavhengighet og tvunget til å underkaste seg kravene fra kreditorene.
Dermed globale lånemarkedet i sin nåværende form ikke passer nesten hvem som helst, og de ødeleggende effektene av globalisering på økonomien før eller senere merke hver stat, uavhengig av graden av utvikling.Det faktum at avkastningen på egenkapitalen, som er orientert utenlandske investorer, ikke kan tjene som en god guide for den nasjonale økonomien, og ønsket om globale interesser abstrakte uklarheter selv videre utsiktene for sin utvikling.
Forresten, en av de få økonomiene i de siste årene, viser en betydelig vekst - Kinas økonomi er preget akutt nasjonal orientering.Dette minst gjør du lurer på.
