Mange folk ikke ser forskjell på hva verbet å bruke i en bestemt kontekst - ". Slitte" "dress" ellerMange selv mener som ikke trenger noen form var de regler, forklaringer og presiseringer.Ifølge dem, "bære en lue," eller "å sette på hatten," høres annerledes, men resultatet vil fortsatt være den samme.
Dictionary Ushakov av verbet "å bære" og "slitasje»
Den "Dictionary" Ushakov er gitt en slik forklaring av verbet "å kle»:
- Dress - ikle noen eller noe i noenklær.For eksempel: "Dress aktører i kostymer."
- Dress - betyr å dekke eller pakk noe for varme.For eksempel sette hesten teppe, sette en syk person med et teppe.
- I overført betydning "kle" - som betyr å vikle, cover, obvoloch.Eksempler er tallene tale-metaforer: "Vinteren snør alle kledd bakken" eller "rydde trær kledd Lacy skygger."
- Kjole i vid forstand betyr å gi noen til klær, hjelp i å kjøpe alle typer plagg.For eksempel "Så hun prøvde å sette familien hennes at hun jobbet så hardt."
om verbet "å sette" Ushakov skrev:
- Push - trekk, cover, skyver plagget, klesplagg eller et teppe, teppe, klut til ly mot kulde, regn eller vind, eller skjule, skjule nakenhet.Eksempler: "Hvis regnet har gått - du ikke glemmer å sette på panseret", "Clever jenta satt på et nettverk - og ikke bli naken eller i klær»
- Wear - å pålegge noe på noe!."Han satte Petrovitsj duck på spidd - og for å fyre den, la browns bedre»
overført betydning av verbet "å bære»
Noen lingvister hevder at ordet "slitasje" er ikke så mange betydninger som det paronym "kle".De sier at den definerer en bestemt handling, men i overført betydning for å bruke det er umulig.
Men dette er ikke helt sant.Verbet "å bære" kan tjene som en del av et uttrykk, en metafor, når en animasjon av livløse naturen eller overføring av menneskelige aktiviteter på den.
Eksempler er slike forslag: "Birches sette øredobber som jentene i gifteferdig alder" eller "Sett på saueskinn snø eik som en gammel mann, er selv knirking."
tur til å Rosenthal
Skolen lærer forklarer bruken av "slitasje" og "slite", basert på følgende forklaringer Rosenthal: kle noen (eller noe, for eksempel en dukke, et lik, stappet) til noeeller noe og sette noe på noen.
Det er, kan du bære en kjole eller en sønn i hans jakke, bruden i en brudekjole, en hånd hanske.Men du kan bære noe på noen eller noe: en jakke på sin sønn, en brudekjole på en brud, en hanske på hånden.Selv gitt uttrykk-tips: "Bestefar kledd på seg en frakk."
Motsetninger hjelpe oss!
Noen mennesker, når de blir konfrontert med dilemmaet om hvordan å si "slitasje" eller "dress frakk", kom opp med en enkel måte å velge riktig alternativ.Det viser seg, kan du bruke antonymer av disse ordene.
et ord med motsatt betydning av verbet "kjole" er handlingen av "stripen" og antonym av verbet "å bære" regnes "fjern".Siden uttrykket "stripe coat" er meningsløst, selv å bære en frakk, selvfølgelig umulig.
samme måte som du kan gjøre det riktige valget mellom de to uttrykkene: ". Sette på briller" "briller" ellerEr det mulig å strippe briller?Selvfølgelig ikke!Derfor må du rette til å vurdere det andre alternativet - å bruke briller.
At denne forklaringen fornøyd fleste moderne mennesker, vurderer det mest lett og korrekt.
semantisk forvirring
Faktisk bruk av verbet "å kle" eller "slitasje" ofte ikke fører til forståelsen av de ovennevnte forvirring.Mens muligheten er tilstede, for eksempel, dersom samtalen er om dukken-persille, som i likhet med en hanske bæres på hånden.
forslag put dukke persille vil bety at dukken skal kle seg i nye klær: Endre hatten, kaste en kappe eller knytte et skjerf.Men kan du sette på dukken allerede betyr at du trenger å trekke persille på hånden og klar for action.Så i denne situasjonen, bruk av verbet "å kle" eller "slitasje" radikalt endrer betydningen av hva som ble sagt.
Dette kan skje selv når det gjelder ordet "stappet" eller "redd" fordi de kan også være å kle seg i noe, eller sette på en stang eller en stang.
Humor på russiske leksjoner
Som du vet, i alle aldre, unge skilte nihilisme.Mest entusiastisk oppfattes fiendtlighet alle aksepterte regler.Og, selvfølgelig, prøver de å bevise at ordet "satt" og "slite" er nesten identiske, så det gir ingen mening å forstå hvordan det skal brukes i en bestemt sak.
lærere har i klasserommet for å være en artist, en historieforteller, kunne dyktig lede diskusjonen, velger ugjendrivelige bevis for å bevise den logiske nødvendigheten av kunnskap om reglene i det russiske språket.Og likevel det må være ... humorist.
Etter humor - dette er trolig den mektigste våpen mot uvitenhet.Og selv om situasjonen er fortalt av læreren, er det ikke veldig sannsynlig, men det vil la bildene i hodet av "hakk" i det uendelige.Takket morsomt "bilde" skapt en fantasi klok lærer, elevene er klar over at det finnes mellom verbene "dress" og "satt på" forskjellen, med en stor.
Kledd kylling
forvirring i bruken av disse to verb oppstå på grunn av at begge er samme rot verb.Men verbet "å sette" en big deal.Sammen med prosessen med å sette på av klær, kan han fortsatt bære betyr "pinne", for eksempel på et spyd eller topp.Historien som barna ler og vil forbli i deres sinn, bare basert på den tvetydigheten av verbet "å bære".
på en av studenten i selskapet piknik var en ung mann som forstår alt bokstavelig.Hans navn var Hernando, var han meksikanske.Guttene bestemte seg for å lage kylling på spyd.
Når ilden i ilden flammet lystig, med ansvar for utarbeidelse av forfriskninger sa Hernando: - Boy, som ble forespurt, nikket og gikk bort fra brannen til bordet som holdt rå mat "Dress kylling som spyd!".
han var fraværende i lang tid.Men da han kom tilbake med en kylling i hendene, vennlig latter bare blåste nabolaget!På kyllingen hadde på seg skinn cap prydet hennes midje skjørt med stropper - en slags sarafanchik laget av chiffon skjerf en flørtende kvinnelige studenter, og stubber i bena ble stappet inn i andres sko.
Den som ga Hernando orden "å sette kylling," ble irritert av det mest, fordi det er luen og skoene hans ble ødelagt dum meksikansk.Men han svarte rolig at anmodningen han gjort nøyaktig: sette kylling - så kle det i noen detalj.Allerede den russisk-språket han vet!
selvfølgelig første ordre, og det virket litt rart.Men han tenkte at det å være kjent med noen russiske skikker, den unge mannen aldri lei av dem overraskende.For eksempel, carols folk kle seg i skinn av ulike dyr, nyttår treet dekorere.Kanskje er det fortsatt en slags skikk, når du trenger å kle opp en kylling før den steke?
ironisk illustrasjon av reglene bidrar til å bedre memorization
måte, etter en så morsom historie læreren kan introdusere barna bilder med bildetekster: ett bilde, som viser "elegant" kylling, og under den setningen: "Dress opp kylling i klær", oget andre bilde med et kadaver på spyd, der står skrevet: ". Å sette kylling på spyd"
Allerede etter en så humoristisk og visuelle effekter gutta aldri forvirre hva jeg skal si, "satt" eller "sette på."Kle på kylling, lue og joggesko - vil dette bildet bli husket for sikker!
Når vi sier "kledd"?
Så det er tid til å håndtere verb avledet fra definisjonene.Man må huske på at verbet "satt" brukes bare i forhold til å animere eller livløse objekter, men har tegn på menneskelig (liket dukke, en utstoppet dummy).Som nevnt ovenfor, noen ganger verbet vises i metaforer livne til med gjenstander av livløse naturen - de er knyttet til muligheten for levende vesener.
Derfor kan ordet "kledd" også være en definisjon av et levende vesen eller animere menneskelig fantasi.Kledd mann, kledd dame, hus, kledd i snø caps - er eksempler på å bruke ordet "kledd".
Selv historier tegn (animert livløse objekter i hverdagen) kan være kledd: denne tabellen og seng, og andre ting.
«bord, kledd i en festlig duk, stolt sett på sine naboer" eller "kledd i elegant innrammet fotografi av sin far, hittil pylivshayasya i skapet, var svært fornøyd med denne endringen i hennes skjebne."
«Iført en hanske", "hansker" - hvordan?
I forhold til livløse objekter skal bruke definisjonen av "satt på."Det vil si at drakten kan være kledd, men bare satt på.Det samme gjelder ordet "briller", "skjørt", "pels", "hat" og en annen er elementer som slites.
eksempel med en hanske du kan bruke i klassen, forklarer forskjellen mellom semantiske definisjoner av "kledd" og "slitte".For bedre hukommelse kan du gi oppmerksomhet til bildene signert av studentene.Og en av dem er pålitelig - med signaturen "å bruke hansker."Men bildet er signert av uttrykket "hansker" vil bli iført en humoristisk karakter - der i hanske, eller rettere sagt, på en av hennes fingre, iført en lue og et skjerf bundet.
uttrykket "hansker" kan eksistere kun i et eventyr eller en fantasy fortelling, som våkner til liv tilbehøret kan kle, snakke, tenke.For eksempel, noen av damene iført ringer på toppen av hansken.Og en fantastisk historie tillater bruk av uttrykket: på den ene hansken elskerinne satt på toppen av ringen, og den andre - nei.Og "iført en hanske" med et gullbelte, dekorert med diamanter, håner hans søster, som "tvunget til å gå ut naken."Slutten av historien kan være det faktum at eieren mister en hanske - ". Avkledd" en som har blitt"Rich hanske" fryder - nå er hun ikke lenger vil tolerere dette nær en tigger plaget!Men regner det ulykke utleier oppdaget tap og sorg, kastet i søpla dum selvgode.
