ordet "despoti" på leppene til mange mennesker, men folk ofte ikke vet den nøyaktige betydningen av dette ordet og bruke det riktig og ikke helt.Her beskriver vi hva despoti som tolket dette ordet ulike kilder, og hva er dens egenskaper.
Despotism - hva er det?
La oss starte med det mest generelle definisjonen av ordet.Så despoti - en spesifikk form for staten, der all makt tilhører utelukkende til monarken.Slik makt er ikke regulert ved lov, er monarkiet vanligvis arvelig, og herskeren av regler, avhengig av det militær-administrativt apparat.
despotisme oftest oppstår som en styreform i gamle imperier.For eksempel i Egypt, Assyria, Persia, Babylonia, Kina og India.Naturligvis, i dette tilfelle ordet despoten var lov eller diskutert.Det er i tider med despoti tatt de dumme og blodig lover.Dette er ikke overraskende, ettersom identiteten til herskeren ble forgudet.Et slående eksempel på dette - egypterne.Selv etter døden av Farao var lik Gud, og for å gjøre det riktige laud.Til tross for at kraften av despoten var de jure ubegrenset, de facto, alt var galt.Aktiviteter despot var begrenset og ofte underordnet hensynet til en snever krets av adelen.Dermed despotisme - en praktisk styreform for eliten og ofte eksisterer på oligarkiet.
vurdere begrepet "gamle orientalske despoti"
begrepet orientalsk despoti går selv fra Herodot - far til historien.Han beskrev en situasjon der de styrende ikke bare stenge templene, store og små, men også tvunget folk til å bygge seg store, majestetiske graver og graver.Konseptet med gamle orientalske despoti hadde visse trekk.Så, statsoverhode, oppmannen av banen og var legemliggjørelsen av den universelle loven om despot-linjal.Han ble tilbedt, forgudet ham, han hatet og fryktet.Form av regjeringen var, selvfølgelig, monarkistiske, og makt var arvelig.Men despot kunne ikke styre uten støtte fra en kraftig ramified administrativt apparat.Det var nødvendig for å effektivt håndtere uensartet samfunn, som allerede har dannet de forskjellige lag, for ikke å nevne det fullt dannet eiendom ulikhet.Videre, i antikken Øst samfunnet tok form og kjøpte de funksjonene som kan spores selv i dag.For eksempel har det blitt differensiert, og alle sosiale stratum ikke bare hadde sin plass i hierarkiet, men også kjent for sin organisasjon, rettigheter og plikter.Det er på dette grunnlaget kunne ta form og opprørsk farge blomstrende begynnelse despoti den gamle Øst.
hierarki av gamle østlige samfunn
Snakker om samfunnet av den gamle Østen, kan vi ikke se bort fra en slik sosialt fenomen som slaver.Oftest var det den såkalte innenlandske slaveri, da en slave var tilhører en stor familie.I tillegg slaver arbeidet i tempelet kompleks i bygg og anlegg, i feltene.Som ble en slave?
I prinsippet kan en slave være hvem som helst.Oftest dette sosiale stratum fylles fanger.Men det skjer også at en slave kan bli en fri mann.Denne gjeldsslaveri.Jo mer og mer blitt et samfunn, jo større grad av ervervet gjeldsslaveri.Hvis vi snakker om slaveri generelt, i Egypt og i Kina på begynnelsen av alderen 2-3-selv skape markeder der slavene ble solgt kun for enhver smak.Rabah hadde råd til å kjøpe enda en hyrde, en gartner eller en håndverker middelmådig.Det er også en del av funksjonene i despoti.Alt dette peker mot det enorme omfanget av slavehandelen.
Funksjoner orientalsk despoti
det første, det er den religiøse innholdet i despotiske makt linjalen.Monarch gjenopplivet etter despotisme tror Gud, hans inkarnasjon.Følgelig makt gitt til ham av ingen ringere enn den Allmektige, og det var absolutt.
monark ansett som den eneste dommeren, et mål på lovligheten av en handling.Dette sier alt: forholdet mellom monark til sin tittel.En slik formulering av problemet med makt til å forene samfunnet.Og det forenet.Tross alt, hvis strømmen gitt til monarken igjen, hvis det ble gitt ham av Gud, i motsetning til guvernøren slett ubrukelig.Det er dumt, fordi den guddommelige kraften, per definisjon, en klok og er rettet mot allmennheten god.Derfor kraften i despot og holdt, folk bare redd for å gå mot hans styre.Spesielt siden han ble behandlet av ingen ringere enn ypperstepresten eller leder av hele prestehierarkiet.Vurdere andre funksjoner i despoti.
Ansvarsområder despot som leder av prestehierarkiet
Han hadde all rett til å holde alle religiøse seremonier i forbindelse med fødsel og fruktbarhet syklus.I noen tilfeller kan det hersker selv avskaffe tilbedelsen av de gamle gudene og å etablere en helt ny kult (som skjedde i Egypt).
Men hva i alle fall ikke skulle ha gjort regjerende monark - er å ta del i ritualene i forbindelse med dødsfallet.Dette var delvis på grunn av det faktum at den guddommelige kraften kunne bære bare bra, bare for å vinne, men å så død og sorg.I tillegg, noen ganger herskerne introduserte sin egen kult.Dette skapte et inntrykk av integritet, hellighet kroppen av linjalen.Derfor kan et forsøk sammenlignes med blasfemi, ble taler mot Gud (eller guder) og straffet hardest.For eksempel kan det uheldig drapsmann bli henrettet, eksil, og lignende.Men ikke alt var så glatt.
gylne bur despot
Despotism er ikke en person.Monarken levde i et gyllent bur, som det ble linket til mange restriksjoner.For eksempel ble livet hans strengt regulert palassets etikette, konvensjoner og fordommer.Ofte er dette gjort for å beskytte en hellig monark.Men noen ganger, guvernøren kunne selv bli drept rett og slett fordi, ifølge astrologen, har begrepet av sitt liv på jorden utløpt.Det er ikke nødvendig å forklare hvorfor domstolene har alltid vært en magiker-spåmann.Enhver hersker var interessert i hvordan å maksimere astrolog forlenger levetiden.Som et resultat, er det astrologer spilte rollen som "grå kardinal" fordi avhengig av dem, paradoksalt nok, livet av halvt guddommelige hersker.
Vi touch har kraften av monarken despotiske
Hans posisjon hadde ingenting å gjøre med identifisering av linjalen og staten selv.Det tar bare sin plass blant de andre obligatoriske institusjoner.Og likevel hans makt var ikke så ubegrenset.For eksempel innsendt guvernøren en rekke lover og forskrifter fastsatt tidligere.Ja, ville guvernøren etablere nye regler i livet, som utsteder lover og forordninger, men samtidig har disse lovene hadde noen begrensninger.
Særlig bør de ikke motsi det grunnleggende i samfunnet.Et utmerket eksempel på dette kan være India.Selv guvernøren og kunne utstede dekreter, ikke var de i alle fall om brudd på kastesystemet og livsstil av mennesker, spørsmål knyttet til tro.Et svært interessant spørsmål om hvem som bestemmer, svarer til en bestemt lov bryter gudenes vilje eller henne.Selv i Babylon vedtatt lover var ikke å være i konflikt med de tradisjonelle prinsipper for rettssikkerhet.Selv den første lovsamlingen ble opprettet som et forsøk på å beskytte tradisjonelle ordre fra nye destruktive fenomener i samfunnet.
Kunne bedømme despot?
I tillegg vil kraften av despoten ikke involverer juridiske rettigheter.Det er standard var oppmannen av rettferdighet.Han kunne tilgi gjerningsmannen eller å straffe ham for hans skjønn.Noen ganger er det en form for kongelig rettferdighet, for eksempel, en representant for en slik domstol var Solomon.Dermed despotisme - det er ofte ikke hva som menes med ordet folk.
