moderne russisk politisk regime lik delegative demokrati i sin ideelle form.Den sosiale orientering av sin helt klart.Faktisk er Russlands politiske regimet ikke en styrt demokrati, og autoritære liberale "oppførsel".Og skal man dømme etter meningsmålingene, innbyggerne er ganske fornøyd med denne versjonen.Tre av ti er enige om at Putin livet holdt seg på hovedkontoret.Rating støtter den ikke faller under 80%.Vladimir Putin ser denne holdningen til seg selv, gjorde det klart at selv etter at han forlot presidentembetet, vil han ta del i regjeringen.Og så skjedde det.Når en svak president, ble han statsminister, etter at den avsatte tiden til å gå tilbake til forrige posisjon.Tilhengere av autoritære mener at regimet til Vladimir Putin bekrefter at denne modusen har en fremtid.Market autoritære skapte dem, er Kina på vei, kan et eksempel på noe som ses på som drevet modernisering fører til en konstant årlig økonomisk vekst på 10% eller mer.
politisk regime i Russland har ikke ført til vesentlige endringer i institusjonene i det politiske systemet, men ressursene er konsentrert og sentralisert makt.Selv hun, ikke oligarkene overtok ledelsen av de største TV-kanalene.Dette betyr at alle politiske avgjørelser er nå klart og godt formulert og kommunisert til innbyggerne.For å utvide innflytelsen fra Kreml og på internett og trykte medier.
politisk regime i Russland har også ført til restriksjoner for autonomi myndighetene i regionene.Nå tidligere KGB-offiserer og generaler er på hodet av syv store distrikter skapt av Vladimir Putin.Konvertering, noe som resulterte i dagens politiske regime i Russland, rørt og Føderasjonsrådet - det øverste kammeret i Federal Assembly.Fra nå av er dens struktur dannet med deltakelse av presidenten.Han avlyste valget av guvernører av en stemme, og han bringer de kandidater til stillingen som leder for den utøvende makt, som hadde blitt godkjent av de regionale lovgivende forsamlinger.Det vil si at guvernørene siden 2005 har ikke blitt valgt, men utnevnt.Dette gjøres mer effektivt styringssystem og aktiviteter av lederne i regionene gjennomsiktige og ansvarlige.
også det politiske regimet i Russland fortsetter å bidra til en gradvis svekkelse av uavhengighet av Stortinget.Til sammenligning: Hvis du under stortingsvalget i slutten av 2003, veiledet han guvernørene i regionene, og ressurser som for eksempel TV-kanaler, partiet "Forent Russland" vant flest stemmer, men nå sine allierte okkupere mer enn halvparten av sine seter.Tro mot avgang fra politikken til partiene SPS og "Yabloko" har forsvunnet og politisk konkurranse har blitt mindre en manifestasjon av demokratiet.
er imidlertid å erkjenne at dagens politiske regime er fullt kompatibel med tiden.Regjeringen har styrket sine evner og posisjon og dermed i stand til å oppfylle de grunnleggende behovene til innbyggerne.For eksempel, følte hans handlinger innen utdanning, i arrangement av veiene, i betaling av gjeld til pensjonister og statsansatte.Naturligvis, det bør ikke stoppe der, og fortsette å drive med suksess innen folkehelse, offentlig sikkerhet, bekjempe korrupsjon, garanterer beskyttelse av forbrukernes rettigheter.Sammenlignet med nedgangen i 90 år, har den økonomiske veksten i løpet av Putins opphold i kraft økte med nesten 7%.Også er det en tendens til overskudd av inntekt over utgifter i budsjettet.
selvfølgelig en stor rolle i veksten i økonomien i Russland, hadde høyere priser på gass og olje.Men disse er ikke uendelig, slik at den videre utvikling av landet er avhengig av innovasjon økonomien.
