Yegor Gaidar (1956 til 2009) - vil alltid forbli i folks minne, ikke bare på grunn av resultatene av aktivitetene i statlige stillinger, men utover det antall forbannelser som ikke oppfyller det reelle omfanget av identiteten til sin mottaker.
I denne forstand, kritikerne er effektive popularizers hatet dem helter.Intensiteten av utsendt hat seg opp en mening om Gaidar som en global reformator, mens det eneste arrangementet holdt av hans regjering, er liberaliseringen av prisene, ikke altfor vellykket og konsekvent gjennomført.
rykte og track record av de mest aktive motstanderne tillater ikke å forvente at andre enn en skitten marken hysteri og jernbanestasjonen polemiske metoder.Det er overraskende at denne kategorien var Andrei Illarionov.
tviler kompetanse av kritikken kan ikke være.Det Illarionov i 1996 første offentlig spådd kommer standard.Putins første periode, anerkjent som svært vellykket i form av økonomisk utvikling, Illarionov formet økonomisk politikk av presidentvalget team.Spesielt uforståelig for de virkelige årsakene til anerkjente økonomen til den langvarige striden med den avdøde reformator og hans støttespillere.
Den haug av tekstene er virkelig verdifulle kommentarer er tapt i strømmen av verbal søppel, og sjonglering.Hvem ville tviler på at verdensklasse finansmannen Boris Fedorov er en mer effektiv leder av stram finanspolitikk enn den politikken-konforme Gaidar?Men kan være gjenstand for seriøs studie emosjonelle uttalelser Gaidar, Fedorov, Tsjernomyrdin om hverandre?Hvis det livet de ikke anser det nødvendig å utlevere slik informasjon, hvorfor Illarionov besluttet å utnevne dem selv byrder?Mye oppmerksomhet er betalt til analyse av moralske erfaring Alexander Shokhin, Gaidar i omsorgen for de berørte myndigheter.Det er egentlig hvis mening er ikke interessant.Professional konforme, en fantastisk sans for humor av noen sjefer på Silaeva til Putin, er ikke sjenert til å snakke om ufølsomhet av Gaidar.Gitt de ødeleggende effektene av oppholdet Shokhin førte økonomiske blokken av regjeringen i 1994 (sammenbruddet av budsjettdisiplin, inflasjonsdrivende eksplosjon, "Svart tirsdag»), snarere et spørsmål om respekt prinsipper Gaidar utgangspunktet ikke for tsenivshego slik spesialist.
Her er noen uttalelser verdig av de mest beryktede kritikere "Dashing 90»:
- Trusselen om hungersnød i '91 var det ingen hvete var i bulk, i hvert fall mate hele Europa;
- trusselen om hungersnød i '91 var ikke bare hele budsjettet Gaidar sløst bort om støtte til Cuba;
- finansiell stabilitet, som drømte om Boris Fyodorov, ble ikke oppnådd utelukkende gjennom feil av Gaidar - embezzler budsjett,
etc.etc.
utrolig hvor mye innsats forfatteren brukt forgjeves.Og det kan gi noen råd om motstanderens strategi for mars 4 valg.
