Hva er fordelene med destabilisering av situasjonen amerikanerne?Ok Mer Assad i Syria, Saleh i Jemen, de var hans linje på kant med USA.Men betyr Gaddafi var slem?Ja, la han til oljeselskapene i Vesten, og var en venn av den italienske statsministeren og den franske presidenten, med enda hæren ikke rearm, ble sikkert ikke angrepet.Sanksjoner løftet fra Libya i flere år før fallet av regimet, Gaddafi var på tide å re-utruste hæren.Men Egypt, hvorfor styrtet Mubarak, som var en nikkedukke for USA i flere tiår?
på diskusjonsfora og bloggosfæren debatten fortsetter, og det er alle de nye spekulasjoner om emnet av farge revolusjoner i Midtøsten.Hvorfor gjorde USA til å erstatte diktatorer i Midtøsten terrorister?
Hva er den amerikanske skyldig før Algerie og Tunisia, som er fullt kontrollert av amerikanerne?Menneskerettigheter ikke blir respektert, diktatur og sivil uro som en konsekvens?Midtøsten - land som Qatar, Saudi-Arabia, Kuwait og andre -. Absolute monarki, demokrati, og det er ingen lukt, men folk der ikke opprør.Høy levestandard i disse landene?Men i Libya, også, levde folk godt, men i slutten du vet, hva som er i veien endte for diktatoren og hans klan.
Jeg tror at de siste arabiske monarkiene i Midtøsten begynte å oppføre seg også uavhengig av USA, og denne typen revolusjon amerikanerne bestemte seg for å skremme arabiske sjeiker, men denne versjonen er ikke uten feil, som Qatar selv uchuvstvoval aggresjon mot Libya.Kanskje det er noen flere trinn, det endelige målet med å sette amerikanerne komme nær Russland og Kina, knusing moduser der Moskva og Beijing har sterke posisjoner.Ingen tilfeldighet at det brøt ut farge revolusjonene i Ukraina og Sentral-Asia - tidligere republikkene i Sovjetunionen, Kreml-kontrollerte og Beijing, både økonomisk og politisk.Åpne en atomkrig er ikke mulig?Da vil vi riste dette landet fra innsiden, men starter med sine satellitter - amerikanerne har bestemt.Hvis jeg har rett, deretter lagret popcorn, er showet bare begynnelsen.
