Verdsettelse av finansielle parametre og resultatindikatorer i selskapet, herunder analyse av problemene er en av de viktigste, siden de viser at den økonomiske helsen til selskapet og indikere problemer som kan føre til betydelige komplikasjoner og selv insolvens eller konkurs.
Nøkkeltall i selskapet - det er en lang liste over parametere, til en viss grad gjenspeiler resultatene og effektiviteten av økonomisk aktivitet.En viktig indikator er den finansielle stabiliteten.
Generalisert ytelsesindikatorer i selskapet, som regel, er dannet på grunnlag av den forståelse at for å fatte beslutninger om styring av finansiell stabilitet trenger konstant virksomhet bevissthet, som er resultatet av analyse og evaluering av informasjon.Valget av en teknologi som er bestemt ved evaluering av mål og målene for studiet, så vel som i en rekke tilfeller, og graden av tilgjengelighet av pålitelig grunnlagsinformasjon.Blant annet har hver metode eller prosedyre styrker og svakheter og deres innflytelse på ytelsesindikatorer i selskapet.
mye brukt horisontale, vertikale og trend metoder tillate å gi en foreløpig vurdering av nivået på bærekraft, sier bare absolutte endringer av en indikator for finansiell stabilitet, uten å avsløre informasjon om den indre natur endringene og ingen effekt, faktisk, på den andre ytelsesindikatorer.I tillegg er en slik metode meget dårlig reflektere de aktuelle dynamiske endringer i kvaliteten av selskapet.
komparativ metode i innhold gir mer informasjon enn de ovennevnte, men for i dag, i noen tilfeller umulig å bruke den kvalitativt som en pålitelig industristatistikken er ikke tilgjengelige.
analyse av eksisterende teknologier og prosedyrer for verdivurdering aktivitet, antyder at den mest informative ha en verdsettelsesmetode basert på faktorer og faktor, slik at de blir mye brukt i praksis av å evaluere resultatene av selskaper generelt og finansiell stabilitet spesielt.
Imidlertid har koeffisient evalueringsmetoden ganske mange av sine egne ulemper.De viktigste er:
- koeffisient: beregninger bare avsløre, men ikke forklare dynamikken i endringer i økonomiske tilstand.Denne situasjonen reflekterer tilstanden i selskapet er bare i begynnelsen og slutten av rapporteringsperioden.Alt som skjer mellom disse datoene er ikke tatt hensyn til.
- de beregnede tall ikke er økonomisk fornuftig, så det er nødvendig å sammenligne dem med indikatorer på "eksterne" kilder, som i moderne forhold ganske vanskelig på grunn av teknisk og materiale.
vanligste av de eksisterende analytiske teknikker, en faktoranalyse.En sterk funksjon av faktoren tilnærming er at i prosessen av oppgjøret er rådata standardisering og regulering og taper på samme dimensjon.Dette gjør at du kan bruke modellen til å analysere de ulike perioder uten ytterligere korreksjon for inflasjon.Denne analysen metodiske verktøy som er definert ved det faktum at i analysen av de viktigste resultatene er:
- forbedring av informasjonssikkerheten;
- utvikling av teknikker for integrerte natur, slik at å analysere tilstanden i selskapet på et rimelig sett med operasjonelle og finansielle beregninger og forholdstall.
