historie på begynnelsen av 19-20 århundrer endres dramatisk sin retning: bli en avgjørende industrialisering, rasjonalisme og nasjonalisme.Selv begrepet "sivilisasjonen" radikalt endrer sin verdi.Det var den beryktede skriftene til Marx, for hvem hele utviklingen av menneskelige samfunn er uløselig knyttet til utnyttelse av mann for mann.
Ulyanov-Lenin i samme periode, sier at denne sivilisasjonen er bare mulig i en tid da utbytterne vil bli fullstendig ødelagt.Kort sagt, det var en vanskelig tid.Hva preget vår Russland på begynnelsen av 19-20-tallet?Historien om landet på denne tiden tragisk, komplisert, full av fatale motsetninger.
fare for en ny verdensorden
Ved begynnelsen av århundrene, har hele menneskehetens eksistens kommet under et stort spørsmål, fordi det var en forutsetning for de fryktelige kriger i sin historie.På mange måter det skjedde på grunn av det faktum at kapitalismen kom til det stadiet av monopol.Store produsenter gradvis med innfødte herskere, det var den allestedsnærværende sammenslåing av hovedstaden.Interessene til handelsmenn begynte å adlyde ikke bare økonomien men også politikk i mange land.
Dessverre Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer har ikke rømt den samme prosessen.Det er spesielt viktig å merke seg at Monopoly Capital ble dannet i vårt land på grunn av følgende faktorer: For det første, overgangen til kapitalismen i Russland var det for sent;for det andre, spilte rollen og den ujevne utviklingen av landet;Tredje, beholder den fulle urettferdighet av arbeidere og bønder lag separasjon vokste mellom sosiale lag av landet.
Hva som foregikk i det sosiale livet av perioden?
sosiale og politiske systemet i Russland er treg, men vesentlige endringer.Sosiale strukturen av befolkningen var svært heterogen.Adelen, selv om de er relativt få, fortsetter likevel å presse sitt folk til alle lederstillinger.Men i den perioden vi beskriver flere adelsmenn var villige til å ta kontakt med borgerskapet.
Dette skiller Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer.I korthet diskutere dette temaet, kan det konkluderes med at "i forkant" av den revolusjonære bevegelsen var bøndene, men det er det ikke.Hvorfor er det?
ikke mindre enn 80% av befolkningen var bønder.Under påvirkning av den kapitalistiske utviklingen av deres struktur ble mer heterogen: ca. 20% av den totale produserte akkumulering av midler og land, og ble i hovedsak en analog små grunneiere;men flertallet av mennesker som lever livsstil relevant for 15-16-tallet.
Fra sin midte kom ut et stort antall arbeidstakere som er konstant lei livet av store byer.Men alle bønder, uavhengig av deres "arter", integrert agrar spørsmålet.Faktisk ble de bundet til sitt land, tap av som wraps ruin selv den rikeste av dem.Så bøndene var det minste interessert i store sosiale omveltninger: de var politisk nøytral, de er ikke spesielt interessert i høyt slagord.Det endret seg under første verdenskrig, da de faste avgifter og offentlige lån har satt mange av dem til randen av overlevelse.
Som for borgerskapet, vokste hun opp i numerisk form, men den politiske rollen som denne sosiale lag var ubetydelig.Dens rolle var enkel: en stor, velstående borgerskapet demonstrerte lojalitet til autokratiske makt, mens små og mellom kjempet for mindre endringer i det politiske livet i landet.
arbeiderklassen
verste hadde arbeiderklassen.Av 1913, arbeiderne utgjorde omtrent 20% av befolkningen, og deres livsbetingelser og arbeid er noen ganger virkelig "dyrisk" umenneskelig.Faktisk helt til 1906, ingen var interessert i det faktum at en eller annen måte beskytte sine rettigheter.Så Russland 19-20 århundrer, fjernt fra det 18. århundre Russland.De samme prinsippene for landbruk, mangel på utstyr og mangel på respekt for menneskeliv ...
Viktig!Til tross for at nå mange vestlige og pro-vestlige historikere insisterer, selv om arbeiderne i Vest-Europa og USA hadde en mye bedre leve- og arbeidsvilkår, er det ikke så: fremme av den vestlige proletariatet skjedde like etter 1917, da regjeringen,skremt av de virkelige mulighetene for desperate lavere klasser i samfunnet, gjorde ham mange tjenester.
byråkrati
Separat å si om hvordan på den tiden han levde og utviklet byråkratisk sosiale lag.Faktisk er det disse menneskene styrt av Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer.Takk til tjenestemenn i den russiske regjeringen dannet et monopol, når selv små bestillinger til behovene i landet ble plassert utelukkende i "sine" bedrifter, som ofte overvurdert kostnadene for arbeid av dusinvis av ganger.
spesielt tydelig byråkratisk monopol spores tilbake til bankene: de ga gunstige lån utelukkende av egne bedrifter, som i stor grad hindret utvikling av industri og produksjon.Dermed er dette laget nært knyttet til storborgerskapet, utleiere og adelen, hvis interesser blir ivaretatt overalt.Dette skiller Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer.Sosio-økonomisk utvikling i Vest-Europa skulle mye raskere, fordi i disse landene, bankene er mye mer villig til å gi penger til privat sektor og småskala industri, som kunne lage og teste nye metoder for produksjon.
geistlige
Det var nok en privilegert klasse.I teorien, det var ment å følge de moralske grunnlaget for samfunnet, men faktisk viste det seg slik at presteskapet var engasjert nesten utelukkende støttet enevelde.Generelt Russland på begynnelsen av 19-20-tallet var et land, er det overraskende patriarkalske og religiøse.Kirken fortsatte å ha på hodet av uutdannede bønder stor innvirkning.
veksten av intellektuelle
dette laget var spesiell, som er dannet av andre samfunn, og som ikke har noen påfallende referanse til den økonomiske komponenten.Generelt er intelligentsiaen den innenlandske sosialt fenomen, som er spesielt tydelig manifestert bare i den tiden av Alexander II.
gjentatte ganger av mange forskere i sine skrifter teoretisere at Russland på begynnelsen av 19-20-tallet, kom til "avgrunnen revolusjonen" bare på grunn av denne klassen, men dette var faktisk ikke.Merkelig nok, men intelligentsiaen på den tiden var uendelig langt fra revolusjonerende ideer.I motsetning til representantene for dette laget støttet ideen om et demokratisk samfunn, og de til orde for en gradvis endring og transformasjon av den sosio-politiske lag uten skarpe, blodige uroen.
En annen ting er at i begynnelsen av det tjuende århundre, mange intellektuelle, føler seg fullstendig hjelpeløshet i den virkelige transformasjoner, ble vold sett på som et "nødvendig onde", uten der det vil være i stand til å gjøre.
rolle utenlandsk kapital
Som nå, Russland har vært et attraktivt mål for utenlandske investeringer, som de store råvarebeholdningen og nesten gratis arbeidskraft ble lov til å motta enorm fortjeneste uten mye kostnader.Under slike omstendigheter, utenlandsk kapital aktivt skjøtes med innenlands, noe som bidro til ytterligere berikelse av tjenestemenn og sosial lagdeling.
Så, hva var Russland på begynnelsen av 19-20-tallet?Kort sagt, det var et land med en utrolig sosial og økonomisk lagdeling av samfunnet, manglende interesse for de herskende kretser av reell endring og reform.Samtidig, landets sterkt behov for umiddelbar modernisering og industrialisering.Bære det hele hadde i en patriarkalsk, konservativt samfunn, med en konstant og kronisk mangel på penger i statskassen.
krise i form av motsetninger
Etter krisen i 1900-1903, ble landet "på bønner," var det ingen penger i det hele tatt.Etter krigen med Japan eksterne gjeld økte til fire milliarder rubler i gull.Summen i disse dager rett og slett utrolig.Regjeringen forsøkte å redusere det offentlige underskuddet ved å øke skattetrykket, redusere kostnadene for økonomiske, militære og kulturelle programmer.Investeringer for noen tid lov til å holde økonomien flytende, det er bare på slutten av andre verdenskrig, årlige utbetalinger på 450 millioner rubler.
Egentlig bare for gjeldslette og regjeringen av Nicholas gikk inn i krigen på siden av Entente.Trinn dårlig gjennomtenkt og førte til katastrofale konsekvenser.Det er det som har vært preget av Russland på begynnelsen av 19-20-tallet: den sosio-økonomiske utviklingen gikk i sneglefart i ossified dogmer i forrige århundre myndigheter handlet for sakte og forsiktig.
«dagligvare spørsmål»
som leverer produkter Russland på begynnelsen av 19-20-tallet?Landbruk utvikler svært omfattende måte, gjorde bøndene ikke engang har en primitiv teknologi, gjorde hele landet ikke har nok til å pare og traktorer.Produktiviteten var lav, men samtidig på verdensmarkedet Russland ikke liker: hun var å selge store mengder korn til lave priser, og dermed delta i dumping dette.Dette kornet dekkede mennesker i landet, har tilfeller av sult vært noe kjent.
Så Russland levde på begynnelsen av 19-20 århundrer: økonomien var basert på uhemmet utnyttelse av billige menneskelige ressurser, ble fabrikker bygget utelukkende på utenlandske subsidier som er "absorbert" av de samme tjenestemenn, noe som resulterer i en reell utvikling nesten ikke var.
innenrikspolitikken
hele politikken til Nicholas ble bygget på prinsippene om stor makt.Hele styresett var rettet mot til Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer (historien har vist feilslutning av denne måten) fortsatte å være et autokratisk landet.På bakgrunn av dette, fortsetter å utdype den sosiale kløften mellom de forskjellige lagene i det russiske samfunnet.
tidligere grunneiere fortsatte å motta den beste jorda, mens bøndene sammenkrøpet i de fattigste, marginale beholdninger.Tjenestemenn opprettholdt sine bredder og produksjonskostnader er nesten plyndre av landet sitt, og var en ekte industrien.
Hjem reorientering til innenlandske produsenter
At dette var Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer.Generelle trekk kan gjøre deg ideen om at staten ikke gjør noe for å opprettholde sin produksjon.Dessverre, i de fleste tilfeller er dette virkelig var tilfelle, men med tiden situasjonen begynte å endre seg.For treg, men det var fremgang.
eksempel ble innført progressive tariff (1 891), i 1900 til 1903 har regjeringen forsøkt å støtte den innenlandske industrien og banksystemet (du kan gjette hvor pengene gikk).Regjeringen forsøkte til og med å holde kontroll over den gryende bevegelsen av bønder og arbeidere, organisering deres forening lovlig.
politiske reformer i 1905, ble endelig dannet Kadettpartiet, som insisterte på å gjøre alle de progressive fra den tiden.Partiet til "push" ideen om å lage to kamre i parlamentet, samt restaurering av de prinsipper som er nedfelt juridiske reformer i 1864.
parlamentarikere oppnå full avskaffelse av innløsningsbetalinger for bønder (en ekte relikvie av slaveriet i det 20. århundre!), Diskuterte vi fordelingen av land som har behov for det, det foreslåtte forbudet på overtid nonnormable arbeidskraft arbeidstakere, og insisterte på innføring av en ekte straffansvar for de entreprenørersom bryter bestemmelsene i Labour loven.
At dette var Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer (sammendrag).9. klasse videregående skole studerer de samme problemene, men pedagogisk program gir en ufullstendig analyse av årsakene som førte til enorm sosial omveltning av tiden.
