Den økonomiske politikken i hvitt og rødt i borgerkrigen

Under borgerkrigen, hvite og røde alle midler forsøkt å oppnå makt og fullstendig ødeleggelse av fienden.Konfrontasjonen var ikke bare på forsiden, men også i mange andre aspekter, herunder den økonomiske sektoren.Før vil vi analysere den økonomiske politikken til hvit og rød i borgerkrigen, er det nødvendig å undersøke de viktigste forskjellene mellom de to ideologier, noe som førte til en konfrontasjon mellom fratricidal krigen.

viktigste aspektene av økonomien rød

Red gjenkjenner ikke privat eiendom, forsvarte troen på at alle mennesker skal være lik i både juridiske og sosiale vilkår.For konge var ikke myndighet, rikdom, og de foraktet intelligentsiaen og arbeiderklassen, etter deres mening, måtte være den ledende strukturen i staten.Religion er opium for rød filt for folket.Kirker ble ødelagt, utryddet nådeløst troende, ateister har blitt holdt i høy aktelse.

Beliefs hvit

For hvit keiserens far, var selvfølgelig autoritet, imperial makt - grunnlaget for rettssikkerhet i staten.Ikke bare gjør de erkjenner privat eiendom, men også vurdert det en viktig milepæl å være i landet.Intelligentsiaen, vitenskap og utdanning ble holdt i høy aktelse.

Hvit ikke forestille Russland uten tro.Ortodoksi - hjørnesteinen.At det var basert kultur, identitet og velstand for nasjonen.

side sammenligning ideologier

kunne ikke føre til konfrontasjon polare politikk av rødt og hvitt.Tabellen viser tydelig de viktigste forskjellene:

sosial, kulturell og økonomisk politikk av den hvite og røde hadde sine støttespillere og ivrige fiender.Landet er delt.Halvparten støttet den røde, den andre - hvit.

personvern hvite under borgerkrigen

Denikin drømt om den dagen da Russland vil igjen bli stor og udelelig.Generelt mente at bolsjevikene skal kjempe til siste slutt og til slutt ødelegge dem helt.Når det vedtok "Declaration", som holdes for eierne av retten til land, samt gir for interessene til arbeidsfolk.Denikin opphevet resolusjon av den provisoriske regjeringen i korn monopol, og utviklet en plan for "Land lov" ifølge som en bonde kunne kjøpe land fra grunneier.

prioritet i den økonomiske politikken Kolchak var tildeling av land og land sultne bønder, de bøndene som ikke har noen land i det hele tatt.Kolchak mente at beslagleggelse av eiendom i rødt - er vilkårlig og plyndring.Alt tyvegods bør returneres til eierne - de arbeidsgivere, utleiere.

Wrangell skapt politisk reform, ifølge som begrenser store landholdings, økt parseller for midten bønder og bønder gir for industrivarer.

og Denikins og Wrangel og Kolchak kansellert bolsjevik "Dekretet om Land", men som historien viser, har ikke vært i stand til å komme opp med en anstendig alternativ.Nonviable økonomiske reformer hvite regimet er skjørheten i disse regjeringene.Hvis ikke for økonomisk og militær assistanse til allierte, har de hvite regimene falt mye tidligere.

Politikk Reds under borgerkrigen

Reds under borgerkrigen tok "resolusjon om Land", som avlyste retten til privat eierskap av land, som, for å si det mildt, ikke liker grunneierne, men var gledelige nyheten tilvanlige folk.Naturligvis, jordløse bønder og arbeidere i noen reform av Denikins eller Kolchak og Wrangel innovasjoner var ikke så velkommen og lovende, som resolusjon av bolsjevikene.

bolsjevikene aktivt fulgt en politikk med "krig kommunisme", som sier at den sovjetiske regjeringen la ut på en full nasjonalisering av økonomien.Nasjonalisering er overgangen av økonomien fra private hender til staten.Også det innført et monopol på utenrikshandel.Det ble nasjonalisert flåten.Partnerskap, bedriftsledere plutselig tapt eiendom.Bolsjevikene søkt å sentralisere forvaltningen av det meste av den russiske økonomien.

Mange nyvinninger er ikke som vanlige folk.En av disse nyvinningene var ubehagelig innføring av obligatorisk arbeidstjeneste, som forbyr uautorisert bytte til en ny jobb, samt fravær.De ble introdusert "Lørdag" og "søndager" - systemet av ubetalt arbeid, obligatorisk for alle.

Mat bolsjevikiske diktatur

bolsjevikene realisert et monopol på brød, som på en gang selv antydet den provisoriske regjeringen.Den ble introdusert kontroll av den sovjetiske regjeringen for den landlige borgerskapet, som gjemte kornlagre.Mange historikere påpeker at det var en nødvendig midlertidig tiltak, fordi etter revolusjonen i landet lå i ruiner, og en slik omfordeling vil bidra til å overleve i de magre år.Imidlertid har alvorlige utskeielser i feltet førte til masse ekspropriasjon av matforsyninger i distriktene, noe som fører til utbredt hungersnød og ekstremt høy dødelighet.

Dermed alvorlige konflikter hadde økonomiske politikken til hvit og rød.Sammenligning av de viktigste aspektene er gitt i tabellen:

AsTabellen viser at den økonomiske politikken i hvitt og rødt var det motsatte.

Cons begge retninger

politikk med hvit og rød i borgerkrigen var radikalt annerledes.Likevel, ingen av dem var ikke 100% effektiv.Hver strategisk retning hadde sine minuser.

«War kommunismen" ble kritisert selv av kommunistene.Etter vedtakelsen av denne politikken, ble bolsjevikene forventer en enestående vekst i økonomien, men i virkeligheten var alt annerledes.Alle løsninger er økonomisk analfabet, noe som resulterer i redusert produktivitet, folk sulter, og mange bønder har ikke sett et insentiv til å resirkulere.Redusert industriell produksjon, har det vært en nedgang i landbruket.I finanssektoren skaper hyperinflasjon, som ikke var selv under tsaren og den provisoriske regjeringen.Folk meiet sult.

stor ulempe hvite modusene er deres manglende evne til å gjennomføre en helhetlig land politikk.Ingen Wrangell heller Denikins eller Kolchak hadde ikke utarbeidet en lov som ville støtte massene i ansiktet av arbeidere og bønder.I tillegg gjorde den hvite skjørhet av makt ikke tillate dem å realisere sine planer for utvikling av staten økonomien.