Det nittende århundre var den tiden da det var en lys utvikling av filosofien positivisme.I begynnelsen av det 20. århundre, i 1900, ble det dannet av den såkalte Wienerkretsen av forskere som mente idealet om eksakte vitenskaper, de er kritiske til humaniora, selv om mange av dem var selv humanister.Blant medlemmene i Wienerkretsen var spesielt viktig Karl Popper.Hans funn var veldig viktig.Poppers kriterium brukes ikke bare i vitenskap, men også i rettspraksis.
Professor sint?
Herr Popper var lærer veldig tøff karakter.Han kunne utvise en student med et foredrag for den minste uenighet eller et dumt spørsmål.Men de som ønsker å lytte til ham var alltid veldig mye.For Popper filosofi bekymret uoverkommelig kritisk, oppfordret han studentene til å tenke selvstendig, men uttrykke sin mening om hans foredrag var en risikofylt virksomhet.Spesielt hvis noen student spurte om det er mulig å anvende prinsippet om falsifiserbarhet til prinsippet om falsifiserbarhet.Nok til å si at det var en enkel tautological uttrykk i lærerens øyne var blodsprengte.Hva er prinsippet om Popper?
Science har egenskaper
å lese uttalelsen, en hypotese eller en vitenskapelig teori, er det nødvendig at det i prinsippet er mulig å tilbakevise.Poppers kriterium sier at det er en rebuttable uatskillelig trekk ved vitenskapelig kunnskap.Hvis noe ikke kan motbevises, så det, og det viser seg umulig.Det er et krav for å sikre at ordlyden var tilstrekkelig klart, i andre vilkår, hypotesen eller teorien miste rebuttable.Hvis det er umulig å nekte kunnskap i betraktning, bæreren bare gjør pseudo.
falskhet uprøvd
kriterium Popper sier at kunnskapen om ikke å ha en rebuttable ikke nødvendigvis være falsk.Mange metafysiske prinsipper, for eksempel, er ikke falske, de bare uvitenskapelig - det er umulig å bevise sin autentisitet.Vi vet bare ikke, og i prinsippet kan ikke vite.Hvilken kunnskap kriterium Popper gjør pseudovitenskap automatisk?
spesielt mistanke i denne forbindelse til den såkalte esoterisk kunnskap.De er som regel meget vidt formulert, hvis det er ønskelig, kan hver person forsøker å finne bekreftelse.De fleste esoteriske prinsipper kan ikke kontrolleres, slik at kjennskap til denne type må ansees som et produkt av human lediggang er opprettet for fritid.Men ikke behandle dem for alvorlig.
Arkansas tilfelle
Som nevnt, ble Poppers kriterium brukt i rettspraksis.Som en følge av saken på undervisning i kreasjonisme i skolen har det blitt bevist at denne læren ikke kan betraktes som en del av naturvitenskapene, og bør skje i løpet av religion, siden denne typen kunnskap er ikke bevises og ugjendrivelige.Etter denne hendelsen, i 1982, prinsippet skulle brukes i fremtiden, hvis du vil bestemme om vitenskapelig eller uvitenskapelig, selv om søksmål av denne typen - en sjeldenhet selv blant amerikanerne som elsker å saksøke.
Så Karl Popper la grunnlaget for moderne vitenskapelig forståelse.At han var i stand til å artikulere hva for en mann av vår tid det synes opplagt.Men ikke så opplagt, hvis vi husker populariteten til esoteriske tradisjon ...
