i året for å ta eksamen, og jeg har problemer med det russiske språket: på ingen måte er suffiksene av substantiver!Det han ikke gjorde: regel stappet med bøker min pute å sove, selv tok manuell Rosenthal i skolens bibliotek, men alt til ingen nytte.Det virker, har sviktet meg i eksamen!
til triste tanker ofte hodet mitt ikke delta, naproshus-ka jeg til å besøke vår student.Lys flink jente, kanskje det vil hjelpe meg lære å skrive substantiver suffikser.Hvem vil skrive telefonnummeret hennes - og i kampen!Svarte på seks møtet er planlagt.Jeg håper at det vil lære meg å flytte gyrus.
Svetka Vi sitter i skolen garderoben, kledde med lærebøker, notatbøker, kranglet, slik at bestått av læreren ser seg rundt, og venner å ha det gøy i gangen.Så jeg skjønner at det ikke er nødvendig å gjespe på sidene, og reglene for det russiske språket forsøk.
vises suffikser substantiver -chik- og -schik-, eller rettere sagt, reglene for å skrive, kan du huske å bruke alfabetet.Forestill sin begynnelse og husk paret enige om voicelessness-voicing: b-in, in-f, g, k, q, r, w, w, h, s.Regelen er dette: suffikset -chik- skrive, dersom grunnlaget for generator ordet ender i d-t, s, s, w (til å kutte - carver, å krysse - avhopper).
sammenligne med de ovennevnte sammenkoblede konsonanter.Fanger likheter?Men det er en stein under vann: foran konsonanter bør være en vokal lyd, men hvis ikke, så, være snill, å skrive ordet med suffikset "kasse" (asfalt - asfaltschik).
suffikser substantiver -chik- -schik- og kan ikke være over regelen, hvis den leksikalske betydningen av ordet refererer ikke til den type aktivitet personen eller hans yrke, for eksempel, den gjeter - en handel og tabunchik - en liten flokk med dyr.
jeg selv hoppet av glede da jeg innså at det ikke er vanskelig å skille mellom morpheme.Her ble jeg paff Lys spørsmål: "I noen tilfeller er suffikset stavet -ank?" Jeg har prøvd å huske om dette morpheme, rotet i ytelser, var på utkikk etter de rette ordene, men bortsett fra uttrykket "et stort badehus," ikke har noe imot å gå.Med sorg åpnet boken og så at dette suffiks i moderne russisk der.
lys ler: "Med lærebøker og håndbøker må være venner, å kjenne stavingen av suffikser av substantiver."Jeg forstår, men hva med de andre gutta?
for min venn, for eksempel, er fortsatt ikke klart hvordan skille abstrakte (relative) substantiver fra verb, hvis på slutten av de to ordene står skrevet "være.""På spørsmålet, min venn - er ansvarlig Light.- Suffiks -ost- ha substantiv svar på spørsmålet "Hva?" For eksempel, eiendom, sinne.Verb slik suffikset er ikke, og de trenger å svare på andre spørsmål, for eksempel kjører (hva du skal gjøre), betale (hva du skal gjøre?).
Hvor interessant - Jeg tenkte å åpne en lærebok i den tjueandre siden.Den forteller hvordan du kan unngå vanlige feil i å skrive den bokstavkombinasjoner Inc. og suffiks -enk-.Det viser seg, Inc. - To morpheme å ha denne typen, hvis feminine substantiver for å danne et nytt ord var kombinasjonen i (a): perekladinka - tverrliggeren, men fransk - fransk.Det eneste unntaket er ord turteldue.
Lys vil jeg takke morgen kjøpe henne en eske konfekt og brakt som en gave til min trening.Kanskje hun og jeg stramme fortsatt matte?
