biologi vet mange tilfeller når uhell brøt unna hovedbefolkningsgruppen kan være et par hundre år å danne et helt nytt utseende.Noen ganger hender det at på samme tid i samme område fortsette å leve eksemplarer av den overordnede arter.
Nnemalo også eksempler der artene må leve i et stadig skiftende miljø.Ofte betyr en "endring" permanent svekkelse av noen vitale tegn.Hvis utenfor dette området syn oftere rett og slett dø ut.
Bakgrunn overlevelse
forskere konkludert med at arten har en sjanse til å overleve hvis det vil aktivt endre, tilpasse seg raskt skiftende forhold.Dette fenomenet kalles phyletic arts.I dette tilfellet er det dannet ikke bare egnethet av organismer for miljøet, men også for å utvikle helt nye tegn for levende vesener.
på planeten vår nå er det millioner av arter.Er ikke dette bevis på kraften i livet, det er konstant variasjon?!Dessverre, et par millioner år siden, levende skapninger var mye større.Flere istider og stadige omveltninger av klima førte til at mangfoldet av arter har falt kraftig.Bare de mest tilpasningsdyktige overlever.
Viktige eksempler på tilpasninger
genial linje av levende vesener og deres funksjoner i århundrer for å tiltrekke seg oppmerksomheten til folk: forsøket på å lage en glider med en vinge i form av en fugl, bygging av skip med konturer som ligner en kropp av saltvannsfisk.Men langt mer slående perfekt, harmonisk kamp utseendet av planter og dyr med miljøet i deres naturlige habitat.
Selvfølgelig eksemplene er uendelige.Derfor i denne artikkelen er det mulig å si bare noen vesener som har trekk av tilpasning til miljøet er mest tydelig og eksplisitt viser riktigheten av Darwin.
Birds
Så har man lenge visst betydningen av beskyttende farge for fugler og deres unger og egg spesielt.På storfugl, orrfugl og rapphøns (hekkende åpen) skallet egg nesten perfekt blander med bakgrunn i det omkringliggende landskapet.Generelt, er baksiden av den kvinnelige også umulig å skille fra det omkringliggende landskapet sett fra siden.Mer interessant er det faktum at kvinner og egg av fugler som hekker i søkk og andre skjulte steder, ofte har en veldig lys farge (samme papegøyer, for eksempel).
Insekter
Og hva er funksjonene i tilpasning til miljøet har insekt?Vel, de er mer tallrike enn alle medlemmene i denne klassen.Vi tror at alle vet en slående likhet stick insekter med tørre kvister.Noen undersøkelser i dette området er fortsatt brukt av det militære i området av "forest" hvite obscurant kostymer.
Men mange likene av larvene er svært lik grener, og vingene av sommerfugler kan komme bak bladene av trærne på stedet der de bor.Det bør bemerkes at i dette tilfellet er det en harmonisk blanding av kroppens form og patronising nedlatende samme farge.Noen sommerfugler når de fusjonerer med den omkringliggende terreng, vanskelig å skille fra bladene, selv på nært hold.Hvis du vet mer eller mindre biologi, godt forestille alle mangfoldet av klassen av insekter.En gang i skogen eller feltet, ser du ikke mer enn 2-3% av deres totale antallet.Resten er ganske enkelt maskert.
Men!Ikke anta at eksempler på tilpasning av organismer begrenset til en banal forkledning.Tenk på den adaptive farge når brightly farget, "fargerike" insekter bare ikke populært med rovdyr, siden de er vel klar over sin kraftig negativ edibility.For eksempel, fugl eller en spurv, et par ganger i sin ungdom prøver å bite Veggedyr-soldat, til slutten av sitt liv husker etsende, giftige smak.
I tillegg funksjoner i tilpasning av organismer i miljøet inkludere og mimikk.Dette fenomenet er minner om beskyttende farge, men "tvert imot".For eksempel kan noen forsvarsløse og spiselige arter være helt imitere de insektene som er giftige eller har en motbydelig smak.For eksempel, flyr osovidnye mye som veps, som er redd for enda flere fugler.Alt dette antyder at tilpasningen av organismer til deres miljø er akkurat den samme adaptive, adaptiv i naturen.
høyere pattedyr
Alt dette kan sees på eksempel på de høyere pattedyr.Maleri sebraer virker lysere og enda mer latterlig, det er bare det perfekt følger vekslingen mellom lys og skygge i et kratt av gress, slik at disse dyrene perfekt forkledning på savannen.Øyenvitner bekrefter at utrente folk noen ganger ikke engang merke til sebraer i det åpne landet, fra en avstand på 50-70 m.
Andre funksjoner
Noen skapninger er enda mer overraskende og effektiv tilpasning til organismic miljøet.Disse er chameleons og flyndre som kan forandre fargen på legemet, som produserer en omfordeling av organiske fargestoffer i chromatophores av huden.Ikke glem at de beskyttende farge, og andre beskyttelsesfaktorer dramatisk forbedre sin effektivitet lagt passende oppførsel.Disse inkluderer refleks falming beslutning hvilestilling som er karakteristisk for det store antallet dyrearter.
Hvor kom denne evnen av levende skapninger?
generelt, hvor det var tilpasning av organismer i miljøet?Generelt, i forrige avsnitt har vi allerede følt den store Darwin: hvis et dyr eller plante kan overleve en kraftig endring av klimaet eller andre forhold, er det barna vil være mest vanlig.Dermed hovedårsaken til de levende vesener av noen nye enheter er bare naturlig utvalg.La oss vise dette med praktisk eksempel diskutert familieliv rype som bor i nedre skogen kalesjen.
avilable
La oss huske hovedtrekkene i den eksterne strukturen av fuglen nebbet er kort, ikke forstyrrer Peck mate direkte fra skogbunnen (inkludert med snø);på føttene - tykk fringed underlaget, som de kan trygt gå, selv i dyp snø.De strukturelle trekk ved pennen tillate dem å tilbringe natten med hodet begravd i snøen, og korte, brede vinger gjør rype noen av fuglene, som er tilgjengelig rett, nesten vertikal takeoff.
Det er logisk å anta at deres forfedre slike enheter var ikke i sikte.Mest sannsynlig, etter en rekke endringer i enkelte miljøfaktorer (corny kaldere), ble de tvunget til å tilpasse seg et raskt skiftende miljø, inkludert kaldt.
prosessendringer kontinuerlig
var det nye mutasjoner skjedde i krysset mellom sine ulike kombinasjoner, og bølgetallet av befolkningen gjort mer heterogen og stabil.Ikke overraskende, fuglene er forskjellige fra hverandre ved en rekke symptomer: på fingrene på noen skulle fimbriae har noen spesiell forkortet nebb og vinger.
Hva uttrykke trenings av organismer i miljøet?Det faktum at i løpet av intra-stadig kamp for å overleve bare de fugler, parameterne for strukturen er mest konsistent med omverdenen.I utvelgelsesprosessen når de forlater mer avkom, og det bare overlevde oftest og i en mengde som er tilstrekkelig til å danne en ny populasjon.Den nye generasjon bringer nye mutasjoner og prosessen blir gjentatt fra begynnelsen.
Sikring nyttige egenskaper og kvaliteter
blant visse mutasjoner er de som forsterker og fast visning av tegn som dukket opp tidligere.Naturligvis fuglene der disse forandringer ble manifestert, var betydelig mer sannsynlig at ikke bare overlever, men også for senere å avkom.For generasjoner, er alle disse skiltene akkumulert og løst før de orrfugl, som vi nå vet.
motsier teorien om Lamarck
Det er kjent at Darwins teori er fundamentalt forskjellig fra den antagelsen som ble gjort av Jean Baptiste Lamarck.Siste si at alle levende organismer kan endres under påvirkning av miljøet, men bare i den retning som er svært nyttig for dem.Men dette er absurd: hva er effekten kan bidra til spines piggsvin?
bare virkningen av naturlig seleksjon kan forklare opprinnelsen til en slik nyttig enhet.Det er forventet at en svært fjerne forfedre kunne overleve ezhinyh, dekket mer ogrubevayuschim hodebunnen.Bor i samme stue og produsere avkom og få fordelene av disse "protoezhey" heldige å ha de mest lange og harde pigger.
Andre "vanskelige" eksempler
på akkurat samme måte gone "stritt piggsvin" fra Madagaskar.Dette er de stripete og noen typer Thistle mus og hamstere.
Har trenings av organismer i miljøet minst noen fellestrekk?Forskere tyder på at mekanismen for denne type anordninger er vanlig i alle tilfeller: det faktum at de vises ikke en gang, ikke for en eller to generasjoner.Tvert imot, deres utseende - en prosess lang og komplisert.Aldri glemme at på den evolusjonære veien er full av blindvei og svikt i "tekniske løsninger" natur.Dette vil vi nå diskutere.
Relativity trenings
Før Darwins tilpasning av dyr til miljøet fungert som et enstemmig bevis for Guds eksistens og visdom av Skaperens enorme: hvordan kunne naturen uten slike "lederskap" self-organisere hele verden er så fornuftig og balansert måte?
seiret mening at hver funksjon i det som ble levende organisme er helt perfekt og nøyaktig tilsvarer den oppgaven som er blitt tildelt.Så, i en langstrakt snabel munn butterfly hjelper henne produsere nektar selv de mest "vanskelige" farger, og tilpasning av planter til miljøet i form av tykke stilker av kaktus og andre sukkulenter er ideell for lagring av vann i lang tid.
Dessverre, selv mange moderne forskere fortsette å behandle naturen som en strålende skulptør, er hver opprettelse perfekt og ufeilbarlig.Men!Det er viktig å forstå at det er ikke slik!
moderne studier av tilpasning til miljøet viste at alle endringer er alltid relativt, siden dannet mye tregere reell endring i miljøforhold.Følgelig kan mange av funksjonene være unødvendig, og noen ganger til og med skadelig for kroppen, hvis verden er å endre.
bevis vedrørende
bevis på det faktum at tilpasningen av levende organismer er et konsept veldig, veldig slektning, bruk følgende eksempler:
- fra noen fiendtlige vakter er svært effektive, men andre dyr redning er ikke spesielt bra.Giftig fisk gjerne spise kjegle snegler og giftige hårete larvene inkludere i kostholdet gjøk.
- Ikke alle reflekser av dyr virkelig passende og tilstrekkelig korrelert med miljøforhold.Tenk på møll som samler pollen fra de lyse fargene, godt synlig på kvelden: de er så raskt fly inn i flammene av bål og lys, mens døende i prosessen.
- Regjerings verktøy i ett miljø som er veldig nyttig i andre forhold er skadelig og med farlig.Så, gjess, som aldri i mitt liv ikke faller i vannet, det er svømmehud poter.
- Beavers, en av de beste "ingeniører" i naturen, og aktivt bygge en demning, selv i stillestående dammer og bassenger, som er en bortkastet innsats.
spesielt tydelig manifestert i tilfelle av relativitets av disse dyrene, hvis føde ligger i den andre enden av kloden, men mannen som hadde tatt i et helt nytt miljø for dem.Enkelt sagt, er det den relative natur tilpasning av de mest betydningsfulle og beviser at naturen er ikke alltid ufeilbarlig.
