I løpet av historien på mange måter utviklet seg forholdet mellom de verdslige myndigheter og representanter for tro.Staten og kirken i sin tur vokste på ulike nivåer av innflytelse på opinionen og ledelse av landet som helhet.Hvis du ser på utvikling historie, ser vi at den opprinnelige tilstanden, som sådan, var det ikke.Familien var enhet i samfunnet, og det var da en patriarkalsk stammesamfunn.Ved Gud, og på grunn av komplisere sosiale relasjoner, staten gradvis begynte å ta form allerede etter Josefs brødre dra til Egypt i tiden av dommerne.
Ulike handlinger av staten og kirken.De former av forholdet mellom dem på grunn av deres forskjellig art.Hvis kirken etablert av Gud, og dens formål er menneskenes frelse til evig liv, staten skapt av mennesker, ikke uten Guds Providence, og har som formål å ta vare på jordisk trivsel for mennesker.Det vil si at de tilsynelatende forskjellene mellom de to etatene, også spores sine åpenbare likheten - begge er kalt til å tjene til beste for folket.Men Kirken i alle fall ikke bør ta de statlige funksjoner relatert til kampen mot synden metoder for vold, tvang eller tvang.Likeledes bør staten ikke forstyrre arbeidet til kirken, sin bekymring for å overholde med hensyn til lovene i Kirken og hjelp i saker av moralske utvikling av befolkningen.
relasjoner mellom stat og kirke i middelalderen ble bygget slik at kirken har vært en leder av regjeringen.Og dessuten, det var ikke bare kristendommen, det samme skjedde i Islam, og buddhisme.Kirken har vært involvert i den lovgivende og dømmende virksomhet, i stor grad å bringe påvirkning av religiøse idealer og prinsipper i forvaltningspolitikk.Politikk innenfor kirken og Interchurch inkludert ofte forandret i løpet av historiens stater.Man trenger bare å huske korstogene;splitte kirken, noe som førte i sin tur til de politiske og juridiske avdelinger i Europa.
Under Sovjet-tiden forfølgelse av kirken, gjorde staten ikke trenger en konkurrent i kampen om innflytelse på bevisstheten til massene, ville det eneste autoritet.Stat og kirke mens fullstendig adskilt på hver sin side av barrikadene.Den nye regjeringen ikke ønsker å dele innflytelsessfærer, ikke ønsker å ha en kirke ved siden av, som en åndelig og moralsk kontroll over sine handlinger og tiltak.Slik kontroll kan være lakmustesten som ville ha viste den sanne ansikt og handlingene til den herskende makt, og de trengte det?Billigere å erklære religion opium for folket, for å ødelegge kirkene og vedlikeholde all mulig forfølgelse av tilhengerne av troen.
Av og store, bør staten og kirken være komplementær fordi de begge er designet for å bringe folk godt og ta vare på dem.Kirke - den åndelige komponenten av samfunnet, og hvordan samfunnet kan skilles fra staten?Og hvordan kan kirken til å påvirke den moralske utviklingen av den menneskelige være borte fra samfunnet, uten å påvirke utviklingen og kontrollere kraften i åndelig renhet?Dessuten, hvis regjeringen blir oppfordret troende til å handle i strid med Guds bud til syndige handlinger, må kirken være å beskytte sin flokk, å forhandle med den nåværende regjeringen, eller om nødvendig, for å appellere til internasjonale opinionen.
Gitt at staten og kirken er kalt til å bære gode til folk, så de har felles samarbeidsområder.Dette gjelder områder som fredsbevaring, barmhjertighet, bevaring av moral, åndelige og kulturelle utdanning, vern og utvikling av kulturarven, støtte for familien, omsorg for fangene.For å unngå forvirring i feltene, og ikke føre kraften i kirken til verdslig art, er prester forbudt fra å ta del i regjering, at de er stadig i utførelsen av deres direkte plikter i kirken.
