Bakgrunnen for reformene av Peter 1 og znaechnie

click fraud protection

Bakgrunns reformer av Peter 1 - et komplekst spørsmål.Forskere har isolert både objektive og subjektive grunner for behovet for endring i landet.Nedenfor vil vi forsøke å utsette saken så fullstendig som mulig.

Hvis du prøver å beskrive bakgrunnen for reformer av Peter 1 Kort sagt, det er to hoved seg: identiteten til den suverene selv, som har klart å ta ledelsen i et stort land, og målet tilbakeliggenhet av det russiske imperiet fra de europeiske landene.

Hjem Board

Hjem regjere av Peter den store hadde en svært vanskelig tid - perioden konfrontasjon mellom de to fraksjonene i retten.Den første gruppen ble representert ved boyars MILOSLAVSKAYA, og den andre - Naryshkin.Den første er en slektning av den første kona til Alexei Mikhailovitsj, og den andre - mor til Peter den store.Etter døden av Tsar Alexis i 1682 regent for unge Peter og Ivan var Sophia, og deres eldre søster.Da Peter ble myndig, prøvde Sophia å fjerne ham fra makten, ved hjelp av bueskyttere.Men forsøket var mislykket.Den konkluderte i Novodevichy kloster, og hennes nære ble henrettet eller sendt i eksil.Fra det øyeblikket, Russland gikk inn i banen til reell endring og reform.

første reform modell

Historikere er enige om at reformene av Peter 1 forutsetningene skissert lenge før hans oppstigning til tronen.Hans far og bestefar var i stand til å overvinne den alvorlige sosiale og økonomiske krisen i landet, forårsaket av hendelsene i Time of Troubles.

I tillegg er en trend mot europeisering av Russland.I denne situasjonen ble radikale endringer nødvendig og reform.Hovedretninger - aktivering av Russlands utenrikspolitikk, intensivering av handel, reform av skattesystemet, overgangen til produksjon produksjon med bruk av innleid arbeidskraft.Ikke i noe tilfelle ikke kan glemmes at det er den øverste makt absolutisation slutt gjort mulig transformasjoner som er innført under hans regjeringstid Peter 1. På den tiden, det er kjent for alle, begrepet "autokraten", avskaffet ZEMSKIJ SOBOR, det er sentralisering av makt.Også, ikke minst viktig var det taktiske lover, felles for hele staten.Og, selvfølgelig, blant de viktigste forutsetningene for reformarbeidet av kongen bør bemerkes omorganiseringen av de væpnede styrker.Han skapte hyllene i såkalte "ny orden", endret rekkefølgen satt i hyllene og utstyr.

Foruten aktivt går bunt samfunn i Russland under påvirkning av å trenge inn i delstaten vestlige verdier.Det påvirker forholdene og i løpet av de reformer av Peter 1 og Nikon innovasjoner.I samfunnet, var det nasjonal-konservative og vest flyt.

Russland sammenlignet med Europa før reformene før reformene

Russland på bakgrunn av europeiske stater så bakover.Og dette tilbakeligg var slutt farlig for friheten til det russiske folk.Peter forstått dette, og så klart at hvis det går på, da Russland, med all sin rikdom, vil før eller senere bli en råvare vedheng av noen av styrkene til de europeiske stormaktene.I henhold til strukturen i industrien har vært stort sett lens, volumet av produksjonen vesentlig dårligere enn den samme indeksen for vesteuropeiske land.

hæren besto av utrent boyar milits og uhåndterlig byråkrati kunne ikke møte behovene til staten.I tillegg hadde flåten av det russiske imperiet ikke vært på grunn av fravær av tilgang til sjøen.Som er problemet skal løses som Peter 1.

løpet av Russlands utvikling i det 17. århundre

Russlands utenrikspolitikk i det 17. århundre - en annen forutsetning for Petrine reformer.Vi måtte løse tre problemer: å returnere lander tapt i Time of Troubles, for å gi tilgang til Østersjøen og for å beskytte den sørlige grensen.Selvfølgelig er disse problemene besluttet senere i det 18. århundre, men fremgangen har vært merkbar.For eksempel nabolandene så en russisk militær kraft å regne med.Russland bare gjennom reformer kunne ta sin rettmessige plass i den geopolitiske arena blant de østlige og vestlige stater.Så vi kort vurdert på bakgrunn av reformer av Peter 1. Tabell tillater deg å se hele bildet.

Ekstern må gi utløp til sjøen, trusselen om angrep på de sørlige grenser, styrking av europeiske land.
intern politisk hulking byråkrati, utdaterte jordbruksmetoder, utdaterte produksjonsmetoder.
Economic mangel på veletablerte handelsforbindelser med europeiske land.