grunn logikkens lover kan sammenlignes med de prinsipper og regler som gjelder i naturen.Men de har sine egne detaljer, i det minste som ikke opererer i verden rundt oss, og i planet av det menneskelige sinn.Men på den annen side, de prinsippene som ble vedtatt i logikken, forskjellig fra juridiske normer som de ikke kan omgjøres.De er objektiv og handle mot vår vilje.Selvfølgelig kan du ikke argumentere i henhold til disse prinsippene, men da disse er rimelig slutning er knapt noen tror.
logiske lover - en søyle av vitenskap, både naturlige og menneske.Hvis du er i hverdagen kan du likevel bort i strømmen av følelser som er uforenlig med regler for bygging og utvikling av tanken, kan du unngå de logiske hull, er det alvorlig arbeid eller diskusjon av en slik tilnærming uakseptabelt.For grunnlaget for alle prinsippene for kunnskaps er riktige dommen.
Hva er disse reglene?Tre av dem ble oppdaget i antikken av Aristoteles: prinsippet om konsistens, retts identitet og loven i ekskludert midten.Århundrer senere, Leibniz oppdaget et annet prinsipp - tilstrekkelig grunn.Alle tre formelle logikken, beskrevet av Aristoteles, er uløselig sammenvevd.Hvis vi antar et øyeblikk at en kobling umopostroeny ikke, da, som et korthus, og dele resten.
loven i ekskludert midten kan oppsummeres som følger: «Tertium ikke datur» eller «ingen tredje alternativet".Hvis vi uttrykker to motstridende setninger om det samme emnet (eller en serie av objekter eller fenomener), vil man dom være sant, og den andre - nei.Mellom disse uttalelsene ikke kan bygges for noen tredje, som ville ha ført sammen to store eller servert som et bindeledd mellom dem logisk broen.Det enkleste eksempel på ekskludert midten: "Denne saken er hvit" og "Denne saken er ikke hvit."Men det fungerer bare når de to motstridende følelser ble uttrykt om de samme tingene denne gangen og på samme vilkår.
lov av utelukket midten, og trer i kraft når dommene mellom A og B har contraries eller kontradiktornaya inkompatibilitet.Den første - en redegjørelse for det motsatte syn.For eksempel, dommer "Earth går rundt solen" og "solen roterer rundt jorden" er contraries.Kontradiktornoe selvmotsigelse oppstår når uttrykket A krav og B avviser at noen "varm brann" og "brann ikke varm."Det er også en selvmotsigelse oppstår mellom private og allmenne dommer, når en positiv og den andre - ". Ingen student har en diplom" negativ "Noen studenter har allerede diplomer" og
å tenke på, spesielt i realfag, spesielle krav: konsistens, konsistens besluttsomhet.Loven av utelukket midten - et mål på sannheten i vår argumentasjon.For eksempel, hvis vi sier at "Gud - all-good", så maxim "Gud ga evige pinsler i helvete for syndere" er meningsløst.Hvis vi fastholder at Gud skapte et sted med evig pine for noen andre, så du kan ikke påstå at han - Bra.Som Gud som gjenstand for våre konklusjoner ikke kan holdes i strid med skilt, er noen av de ovennevnte to setninger sant, så den andre - falske.Tredje er ikke gitt.
