tradisjonelle sivilprosessen er motstandere, noe som innebærer tilstedeværelse av de to sidene i konflikten.De er saksøker og saksøkte.Den første part i saken - en person (fysisk eller juridisk), som er direkte saksøkt i sine egne interesser eller av hensyn som ble innlevert til høyre.Det andre tegnet av prosessen - den personen som handling på påstanden presenteres.Alt dette er ganske tilgjengelig og forståelig.Men det er en saksbehandlings medvirkning i sivile saker?Den nevnte begrepet har en verdi forskjellig fra slik strafferett.Vurdere betydningen av dette konseptet.
prosessuelle medvirkning i sivile saker
klassiske alternativet er å delta på hver side av en person, det vil si, det er bare én saksøker og saksøkte.Men praksis viser at denne situasjonen er ikke alltid tilfelle.Det hender at, som en saksøker, saksøkt, eller samtidig begge sider er antall personer.Dette er en prosessuell medvirkning.Sitt medlemskap er omstridt rettigheter eller plikter til flere personer, samt vederlags sudoproizvodstvennoy besparelser når de vurderer antall krav.Prosessuelle medvirkning i rettssaker har en spesiell hensikt.Hun er en rask og effektiv beskyttelse av krenket eller omstridte rettigheter.
materielle grunnlag for medvirkning
prosessuelle medvirkning bør alltid være basert på visse omstendigheter og fakta.Det skjer dersom:
- gjenstand for tvist er de vanlige rettigheter og plikter partene;
- makter saksøkere og saksøkte er basert på den samme rettslig eller faktisk grunnlag;
- innholdskrav er homogene interesser eller forpliktelser.
Avhengig av disse kriteriene, blir separasjons prosedyre gjort deltakelse i obligatoriske og valgfrie.Vesentlige er tilfelle i tilfelle av at den er basert på de første og andre substrater som er nevnt ovenfor.Valgfritt oppstår i nærvær av den tredje kriterium kalt tidligere.
prosessuelle medvirkning forskjell fra andre typer deltakelse i sivile saker
tvistemålsloven skiller mellom deltakelse og andre former for deltakelse i forhandlingene.Dette skjer bare med hensyn til saksøker og saksøkte.I så fall bør du forstå begrepet parter i sivile saker.Saksøker og saksøkte alltid ha en reell interesse i å beskytte sine rettigheter utelukkende, kast gjenstand for tvisten skal bære kostnadene ved saken.De er underlagt alle konsekvensene av rettens avgjørelse, de kan nekte kravet, å inngå en fredsavtale, så vel som andre prosessuelle utøve sine rettigheter og plikter.Dermed gjør advokat i sivile saker ikke handle den delen av en medskyldig, samt vitner, tredjeparter og andre deltakere i forhandlingene.Derfor er det nødvendig å skille mellom kategorier av aktører som er involvert i å løse tvisten.
