William av Ockham var en av de mest populære filosof av XIV århundre.Men modernitet kjenner ham bare gjennom forfatterskapet av prinsippet om enkelhet.I en av sine bøker, han foreslo å kutte hele dritten, slik at bare de nødvendige argumentene.Dette prinsippet kalles "Ockhams barberkniv", og det høres ut som dette: ". Du bør ikke formere enheter uten nødvendighet"Med andre ord, har det der det er mulig, enkle forklaringer ikke komplisere dem.
grensene for prinsippet om Ockham sin
prinsippet om "Ockhams barberkniv" er at begrunnelsen ikke bør rotete med foreldede ord og begreper, hvis du kan gjøre uten dem.Ordlyden endre det utallige ganger, men meningen er dermed uendret.
skrevet en rekke monografier om hvordan du skal opptre "Ockhams barberkniv".Dette prinsippet har blitt like viktig som logikken i ekskludert midten eller relativitetsteorien i fysikk.
men er den "Ockhams barberkniv" i dagliglivet?Eller det kan bare brukes til forskningsformål?Hvis vi snakker om grensene for prinsippet om enkelhet, er det mulig det finnes situasjoner i vitenskap, når økonomien tenke ikke gir de forventede resultater?Og alltid i livet er nødvendig for å løse problemet bare som de ankommer?
Selvfølgelig er en slik situasjon ganske reell, siden både vitenskap og vår hverdag ikke flyte jevnt og målt.I noen tilfeller må du ta konkrete beslutninger som avhenger fremtiden løpet av livet eller vitenskapelige arrangementer.Og det kommer en tid når foreldet teorien erstattes med en helt ny.Og på denne tiden er det ikke nødvendig å løse problemene med hjelp av "Ockhams barberkniv".Det er ikke nødvendig å kutte "overflødige", ellers vil du gå glipp av noe veldig viktig spesielt for deg eller menneskeheten generelt.
Så kan vi konkludere med at "Ockhams barberkniv" er aktuelt når i vitenskap og i livskvalitet ikke forventes å endre seg.
Eksempel på utforming av Occam
spesialist i filosofiens historie fra middelalderen Filoteus Bener i en av utgavene av 1957 rapporterer at "Ockhams barberkniv" stort sett formulert av forfatteren som følger: ". Det er ikke verdt mye uten å måtte godkjenne"Det er verdt å merke seg at det kun spilt av William av Ockham prinsippet om enkelhet, kjent siden Aristoteles.I logikk, kalles det "lov om tilstrekkelig grunn."
For eksempel, en situasjon som du kan bruke Ockhams barberkniv kan resultere i et svar som ga fysikeren og matematikeren Laplace keiser Napoleon.Angivelig, den siste forskeren sa at i hans teorier er ikke nok plass til Gud.Hva Laplace svarte: "Jeg hadde ingen grunn til å undersøke denne hypotesen."
Hvis omformulere prinsippet om enkelhet og økonomien i språk informasjon, ville det være: "Den eksakte melding - kort melding."
Denne regelen kan tilskrives rettidig og i dag kravspesifikasjonen konsepter.Hver av de definisjonene som brukes må være presis for å eliminere muligheten for å skape unødvendig, hevder å være altomfattende.
I logikken i spare forutsetningene er at ingen av de aksepterte abstracts ikke skal flyte ut fra resten.Det er bevis for aksiom bør ikke være unødvendige uttalelser som ikke er direkte relatert til det.Selv om denne regelen er ikke obligatorisk sparing.
