sofisteri på gresk betyr bokstavelig trick or fabrikasjon ferdigheter.Dette begrepet kalles utsagnet er usant, men ikke uten et element av logikk, der en overfladisk blikk på det virker sant.Spørsmålet melder seg: sofisme - hva det er og hvordan det skiller seg fra paralogisms?En forskjell er at sofisteri basert på en bevisst og bevisst bedrag, misbruk av logikk.
historien om begrepet
sofisteri og paradokser ble sett i antikken.En av fedrene til filosofi - Aristoteles kalte dette fenomenet imaginære bevis, som vises på grunn av mangel på logisk analyse som fører til subjektivitet alle dommer.Overbevisende argument er bare en forkledning for den logiske feil at hver sophistical godkjenning utvilsomt er.
sofisteri - hva er det?For å besvare dette spørsmålet må vi vurdere eksempel på den gamle brudd på logikk: "Hast noe som ikke er tapt.Mister sine horn?Så, du har horn. "Det er en unnlatelse.Hvis du endrer den første setningen: "Hast alt som ikke er tapt," så produksjonen blir sant, men heller uinteressant.En av de første reglene for sofistene var påstanden om at dagens argumentet må være det verste som den beste, og formålet med tvisten var en seier i det, heller enn å lete etter sannheten.
Sophists hevdet at noen mening kan være legitime, og dermed benektende kontradiksjons, senere formulert av Aristoteles.Dette ga opphav til en rekke arter av sofisteri i ulike fag.
kilder sofisteri
kilder sofisteri kan fungere terminologi som brukes under tvisten.Mange ord har flere betydninger (legen kan bli lege eller forsker med en viss grad), på grunn av hvor det er et brudd på logikk.Sofisteri i matematikk, for eksempel avhengig av endringen i antall ved å multiplisere dem, og deretter å sammenligne den opprinnelige og de mottatte data.Feilaktig stress kan også være et våpen sofist, fordi mange ord når du endrer stress endring og mening.Bygge en setning noen ganger veldig forvirrende som, for eksempel, to ganger to pluss fem.I dette tilfellet, er det ikke klart hvorvidt det er en midlere sum av to og fem, multiplisert med to, eller summen av produktet av toere og femmere.
Sofistikert sofisteri
Hvis vi ser på mer komplekse logiske sofisteri, er det nødvendig å gi et eksempel med inkludering av uttrykket pakker som fortsatt trenger å være bevist.Det er argumentet i seg selv ikke kan være så inntil så lenge det ikke er påvist.En annen kritikk er ansett som et brudd på motstanderens mening, som er rettet mot feilaktig tilskrevet ham dom.Denne feilen er vanlig i hverdagen, der folk tillegger hverandre synspunktene og motivene til dem som ikke tilhører dem.
Videre setning sa med en viss rett, være en erstatning til et uttrykk som ikke har noen slike reservasjoner.På grunn av det faktum at oppmerksomheten er ikke å dvele ved det faktum at har blitt oversett, synes uttalelsen å være ganske rimelig og logisk riktig.Den såkalte kvinnelige logikken gjelder også for forstyrrelser av resonnement, som er bygging av en kjede av tanker som ikke er relatert til hverandre, men en overfladisk undersøkelse av sammenhengen kan bli funnet.
grunner sofisteri
For psykologiske årsaker sofisteri inkluderer menneskelige intellekt, hans følelser og graden av suggestibilitet.Det er mer enn nok til å gjøre en intelligent mann av sin motstander til en stillstand, slik at han var enig med den foreslåtte synspunkt.Eksponering for affektive reaksjoner en person kan gi etter for sine følelser og savner sofisteri.Eksempler på slike situasjoner oppstår der det er emosjonelle mennesker.
Jo mer overbevisende vil det være en mann, jo større er sjansen for at andre ikke vil legge merke til feilen i hans ord.På denne opptellingen, er mange av de som bruker slike metoder i tvisten.Men for en fullstendig forståelse av disse årsakene er å analysere dem i mer detalj, som sofisteri og paradokser i logikk ofte gå ubemerket av et utrent person.
intellektuelle og affektive grunner
utviklet intelligent person har evnen til å overvåke ikke bare sin tale, men også hver argument samtalepartner, mens du tegner sin oppmerksomhet til argumentene sitert av høyttaleren.En slik person er preget av en stor mengde oppmerksomhet, evne til å finne svar på ukjente spørsmål i stedet for å følge noen studert mønstre, samt en stor aktiv vokabular av hvilke ideer er uttrykt mest nøyaktig.
volum av kunnskap, er også av stor betydning.Dyktige bruk av denne type lidelser som sofisteri i matematikk N analfabet og utviklende mann.
Disse inkluderer en frykt for konsekvensene, noe som er grunnen til at folk ikke er i stand til å trygt uttrykke sine synspunkter og bringe verdig argumenter.Snakker om de følelsesmessige svakheter ved mennesket, må vi ikke glemme håp om å finne noen informasjon innhentet bekreftelse på sitt syn på livet.For humaniora kan være et problem matematisk sofisteri.
Bestemmes
Under diskusjonen av synspunkter er en innflytelse ikke bare på sinnet og følelser, men også på viljen.Trygge og energiske mennesker med stor suksess vil forsvare sitt synspunkt, selv om det har blitt formulert i strid med logikk.Spesielt sterk denne teknikken påvirker store konsentrasjoner av personer utsatt for effekten av publikum ikke merke sofisteri.Hva gir høyttaleren?Evnen til å overbevise nesten hva som helst.En annen funksjon av atferd, slik at å vinne i en tvist med hjelp av forfalskning er aktiv.Jo mer passiv mann, desto større sjanse til å overbevise ham til deres sak.
Konklusjon - effektiviteten av sophistical uttalelser avhenger av egenskapene fra begge de involverte i samtalen.På samme tid virkningen av alle de ovennevnte personlighetstrekk legge opp og påvirke utfallet av diskusjonen av problemet.
Eksempler på brudd på logikk
sofisteri, eksempler som er omtalt nedenfor, er formulert i lang tid, og er enkle brudd på logikk, som bare brukes til opplæring ferdigheter til å argumentere, så sett uoverensstemmelser i disse setningene er enkelt nok.
Så sofisteri (eksempler):
Full og tom - hvis de to halvdelene er like, og de to delene av hele er også de samme.I samsvar med dette - når halvtomme og halvfull like, da den tomme lik det totale.
Et annet eksempel: "Vet du hva jeg ønsker å spørre deg?" - "Nei."- "Og det dyd - en god kvalitet person?" - "Jeg vet det."- "Det ser ut til at du ikke vet hva du vet."
medisin som hjelper pasienten er god, og jo flere gode jo bedre.Det vil si at medikamentet kan tas så mye som mulig.
svært berømt sofisteri sier: "Denne hunden har barn, så hun er far.Men siden det er hunden din, betyr det at det er din far.I tillegg, hvis du slår en hund, at du har slått far.Og valper er brødre. "
logisk paradoks
sofisteri og paradokser - to forskjellige konsepter.Paradokset er kalt dommen, som kan bevise at påstanden er både falsk og ekte.Dette fenomenet er delt inn i 2 typer: Aporia og antinomy.Den første innebærer utseendet til utgang, som er i motsetning til erfaringer.Et eksempel er paradokset formulert av Zeno: flåten-footed Achilles er ute av stand til å ta opp med skilpadden, som det er for hver påfølgende skritt vil være å bevege seg bort fra det på litt avstand, ikke la ham ta opp med deg selv, fordi prosessen med å dele banelengden er uendelig.
samme antinomy - et paradoks, noe som tyder på at det finnes to motstridende dommer som er sanne samtidig.Uttrykket "jeg lyver" kan være både sant og usant, men hvis dette er sant, så personen ytrer det taler sannheten og ikke regnes som en løgner, selv om uttrykket tilsier det motsatte.Det er interessante logiske paradokser og sofisteri, noen som vil bli beskrevet nedenfor.
logisk paradoks "Crocodile»
har bosatt egyptiske krokodille grep barnet, men tar synd på kvinnen etter at hennes pleas han fremmet vilkår: hvis hun kan gjette om han vil vende tilbake til sitt barn eller ikke, er det følgelig gi eller ikke å gidet.Etter disse ordene, lurte moren og sa at barnet hun ga ikke opp.
På denne krokodillen svarte barnet du ikke får, fordi når det du sier er sant, kan jeg ikke gi deg et barn, så hvis du gir, vil dine ord ikke være sant.Og hvis det ikke er sant - jeg kan ikke returnere barnet etter avtale.
Da moren utfordret hans ord, og sa at han var i alle fall nødt til å gi henne et barn.Word begrunnet med følgende argumenter: hvis svaret var sant, da kontrakten skal ha alligatoren tilbake tatt bort, men ellers er det også plikt til å sende barna sine, fordi unnlatelse ville bety at morens ord er sant, og det er nok en gang nødt til å returnere barnet.
logisk paradoks "misjonær»
fikk kannibaler, misjonær innså at han snart ville bli spist, men han var i stand til å velge - det vil koke eller steke.Misjonæren var å levere en uttalelse, og hvis det viser seg å være sant, så vil det forberede den første metoden, en falsk føre til den andre metoden.Sa den setningen, "du steke meg," misjonæren dermed dooms kannibaler på en uløselig situasjon der de ikke kan bestemme hvilken vei å koke den.Stek det kan ikke kannibaler - i dette tilfellet er han rett og de er pålagt å lage en misjonær.Og hvis det er galt - yngel, men fungerer ikke, fordi da ordene er sanne reisende.
Brudd på logikken i matematikk
vanligvis matematisk sofisteri bevise ulik likestilling av tall eller aritmetiske uttrykk.En av de enkleste modellene - en sammenligning mellom fem og en.Hvis du trekker 3 fra 5, får du 2. Når trekke 3 fra 1 -2 omdreininger.Med byggingen av de to tallene innhentet på torget får vi samme resultat.De primære kildene til disse operasjonene er, 1 = 5.
er født matematisk problem-sofisteri ofte ved å konvertere rå tall (for eksempel - kvadrere).Resultatet er at resultatene av disse endringene er, som avslutningen av likestilling av kildedataene.
Problemer med brutte logikk
Hvorfor bar holder seg i ro, når den er vekten av 1 kg i vekt?Faktisk, i dette tilfellet virker det tyngdekraften, er ikke i strid med Newtons første lov?Den neste oppgaven - trådspenningen.Hvis sikker myk tråd i den ene enden, og festes til den andre kraft F, blir spenningen i hver av dens seksjon lik F. Imidlertid, siden det er sammensatt av et uendelig antall punkter, og den kraft som påføres kroppen, er det tilsvarer en uendelig stor verdi.Men ifølge erfaring, kan dette være i prinsippet.Matematiske sofismer, eksempler med svar og ikke å bli funnet i en bok forfattet av AGog DAMadera.
aksjon og reaksjon.Hvis Newtons tredje lov er gyldig, hva ville enten ble utsatt for press kroppen, vil motstanden holde den på plass, og vil ikke flytte.
flatt speil reverserer venstre og høyre side av objektet som vises i den, så hvorfor topp og bunn er ikke endret?
sofisteri geometri
konklusjoner, har navnet på den geometriske sofisteri, rettferdiggjøre en feil konklusjon knyttet til driften av geometriske figurer eller analyse.
typisk eksempel: en kamp lenger enn en telefonstolpe, og dobbel.
lengste kamp vil bli betegnet som, lengden av kolonnen - b.Forskjellen mellom disse verdiene - c.det viser seg at b - a = c, b = a + c.Hvis du multipliserer disse uttrykkene, følgende: b2 - ab = ca + c2.Samtidig fra begge sider av den utpakkede del av egenkapitalen kan trekke bc.Mottatt følgende: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, eller b (b - a - c) = - c (b - a - c).Hvor b = - c, men c = b - a, så b = a - b eller a = 2b.Det er en kamp, og sannheten er dobbelt så lang kolonne.En feil i disse beregningene er uttrykket (b - a - c), som er null.Slike problemer er vanligvis forvirret sofisteri-school-elever eller folk langt fra matematikk.
filosofi
forfalskning som en filosofisk trend kom i andre halvdel av V-tallet f.Kr..e.Tilhengerne av denne bevegelsen var de mennesker som identifiserer seg selv som kloke menn, som begrepet "sofist" betyr "klok mann."Den første personen som hadde kalt seg selv, var Protagoras.Han og hans samtidige som holder sophistical visninger, mente at alle subjektive.Ifølge ideene til sofistene, er hans mål av alle ting, noe som betyr at enhver mening er sant, og ingen synspunkt kan ikke betraktes som vitenskapelig eller høyre.Det berørte og religiøse tro.
Eksempler på sofisteri i filosofi: kvinne - ikke en mann.Forutsatt at kvinnen er mannen, så påstanden er sant at hun er unge mennesker.Men som en ung mann - det er ikke en jente, jenta - ikke mannen.Den mest kjente forfalskning, som også inkluderer en andel av humor, er som følger: jo flere selvmord, jo færre selvmord.
paradoks av retten
mann ved navn Evatl tok lærdom fra den berømte salvie sofisteri av Protagoras.Forholdene var som følger: Hvis en student etter å ha fått kompetanse til å vinne en tvist i rettssaken, og deretter betale for trening, ellers betalingen vil ikke bli.Fangsten ligger i det faktum at etter å ha lært en student ikke delta i en prosess, og dermed ble ikke forpliktet til å betale.Protagoras har truet med å sende en klage til domstolen, sier at eleven betaler i alle fall er det eneste spørsmålet om dette vil være dommen i retten eller student er vellykket, og vil være forpliktet til å betale skolepenger.
Evatl uenige, og hevder at hvis han ble dømt til å betale, etter avtalen med Protagoras, tape saken, er han ikke forpliktet til å betale, men med seier i henhold til dommen i retten, han heller ikke har penger til læreren.
sofisteri "dommen»
Eksempler på sofisteri i filosofi supplert med "setning", som sier at ingen person ble dømt til døden, men rapporterte én regel: henrettelsen vil ikke skje umiddelbart, men innen en uke, er ikke dagen for henrettelsenvil bli varslet på forhånd.Hørte dette, den dømte begynte å snakke, prøver å finne ut hva som vil skje den dagen en forferdelig hendelse for ham.Ifølge sine grunner, hvis gjennomføringen ikke vil skje før søndag, så på lørdag vil han vite at det kjøres i morgen - det er regelen, som han sa er gått tapt.Unntatt søndager, ble dømt på samme måte, og tenkte på sabbaten, fordi hvis han vet at på søndag han ikke ville bli henrettet, og tilstanden som inntil fredag henrettelser vil skje lørdag, er også ekskludert.Jeg tenkte på alt dette, han kom til den konklusjon at det ikke kan bli henrettet, som regel er brutt.Men på onsdag, ble jeg overrasket da bøddelen kom, og laget hans forferdelige ting.
Lignelsen om Railroad
eksempel på denne typen brudd på logikk, som økonomisk sofisteri, er teorien om byggingen av jernbanen fra en stor by til en annen.Et særtrekk ved denne veien fungert som en pause på en liten stasjon mellom to punkter som forbinder veien.Dette gapet, i økonomiske termer, ville hjelpe små byer ved å bringe folk penger kjørebaner.Men på den måten de to store byene, det er ikke en by, den har hull i skinnen, for å trekke ut maksimal profitt, bør være nok.Dette betyr at byggingen av jernbanen, som faktisk ikke eksisterer.
HINDRINGER
sofisteri, eksempler som anses av Frederick Bastiat ble veldig godt kjent, spesielt brudd på logikken i "årsaken til hindringen."Primitiv mann hadde nesten ingenting å få noe, han måtte overvinne mange hindringer.Selv et enkelt eksempel på vinne avstanden indikerer at den enkelte vil være svært vanskelig på egenhånd for å overvinne alle hindringer som står i veien for en enkelt reisende.Men i det moderne samfunn, løse problemer å overvinne hindringer som er involvert i slike spesialiserte klasse mennesker.Dessuten har disse hindringene blitt for dem en måte inntjening, dvs. berikelse.
Hver ny jobb skapt hindringer gir mange mennesker, følger det at hindringene må være til samfunnet og hver person individuelt beriket.Så hva er konklusjonen er riktig?Hinder eller eliminering av en velsignelse for menneskeheten?
argumenter i debatten
gitt av folk i diskusjonen argumenter, fordelt på objektiv og feil.
