i Sergei Eisenstein berømte film en episode med en ravn stein.Ifølge gamle legenden, reiste han fra vannet i innsjøen i øyeblikk av fare for den russiske land, bidrar til å knuse fiender.Så det var i 1242.Denne datoen vises i alle lokale historiske kilder, blir uløselig knyttet til Battle of the Ice.
Vi utilsiktet fremheve din oppmerksomhet på denne steinen.Tross alt, det orientert historikere som fortsatt prøver å finne ut i det som var den Lake Ice.For mange fagfolk, som arbeider med historiske arkiver, fortsatt ikke vet hvor faktisk våre forfedre kjempet med den tyske orden.
offisielle synspunkt sier at slaget fant sted på isen på Lake Chud.I dag er det bare kjent at slaget fant sted den 5. april.År Battle på isen - 1 242 fra begynnelsen av vår tidsregning.I Annals of Novgorod og Livonian Chronicle generelt ingen matche detaljene: annerledes og antall soldater som er involvert i kampen, og antall døde og sårede.
Selv detaljer om hva som skjedde vet vi ikke.Vi har hørt bare den informasjonen som ble beseiret på Lake Peipsi, og deretter i en mye forvrengt, modifisert form.Dette står i sterk kontrast til den offisielle versjonen, men de siste årene flere og sterkere stemmene til de forskerne som insisterer på fullskala utgravning og re arkivering forskning.Alt de ønsker å vite ikke bare det, i det som var den Lake Battle på isen, men også for å finne ut alle detaljer om hendelsen.
offisiell beskrivelse av løpet av kampen
motstrid ratifikasjon møttes i morgen.Det var i 1242, Lake Chud har ikke kom frem i lyset is.Russiske soldater har hatt mange skyttere som modig kom frem, tar hovedtyngden av det tyske angrepet.Legg merke til hvordan det Livonian Chronicle sier: "Annonser brødre (tyske orden) infiltrert shoot ... mange døde på begge sider falt på gresset (!)."
Dermed blir "Chronicle" og Novgorod manuskriptet på dette punktet helt enig.Faktisk, før den russiske hæren avløsning var lette skyttere.Så viste det seg at tyskerne på sin dårlig opplevelse, det var en felle."Heavy" kolonne med tyske infanteri brøt gjennom rekkene av lett bevæpnede soldater, og gikk videre.Vi har ikke bare skrive det første ordet i anførselstegn.Hvorfor er det?Dette eksemplet nedenfor.
russiske bevegelige deler raskt omringet tyskerne fra flankene, og deretter begynte å ødelegge dem.Tyskerne flyktet, og Novgorod hæren forfulgte dem om syv miles.Det er bemerkelsesverdig at selv i dette øyeblikk, er det forskjeller i forskjellige kilder.Hvis vi beskrive Ice kort, og da episoden reiser noen spørsmål.
viktigheten av å vinne
Så, de fleste av vitnene sier ingenting om "sunk" riddere.En del av den tyske hæren ble omringet.Mange riddere ble tatt til fange.I prinsippet, rapporteres det 400 døde tyskere, med noen femti mennesker ble tatt til fange.Tschudi samme, ifølge krønikene, "falt uten tall."Det er alt Ice kort.
Bestill tok smertefullt nederlag.I det samme året med Novgorod fred ble inngått, tyskerne helt forlatt sine erobringer ikke bare i Russland, men også i Letgole.Det ble til og med produsert en full utveksling av fanger.Men teutonerne prøvde å gjenerobre Pskov etter et dusin år.Dermed har året Battle på isen blitt en svært viktig dato, fordi den russiske regjeringen har tillatt noen rolige sine krigerske naboer.
om vanlige myter
Selv lokalhistoriske museer i Pskov-regionen er veldig skeptisk utbredte påstander om "tunge" av de tyske ridderne.Tilsynelatende på grunn av sin massive rustning, de nesten med en gang druknet i vannet i innsjøen.Mange historikere med en sjelden entusiasme kringkaste tyskerne i sin rustning veide "tre ganger mer" gjennomsnittlig russisk kriger.
Det er bare noen ekspert på armene av æra du trygt si at beskyttet soldatene på begge sider var omtrent lik.
Armor er ikke for alle!
faktum at massive rustning, som kan finnes overalt i slaget på isen miniatyrer i historiebøkene, dukket opp bare i de XIV-XV århundrer.I XIII århundre, krigerne hadde på seg en stålhjelm, kjetting post eller plate rustning (den siste var veldig dyrt og sjeldent), lemmer hadde bracers og leggings.Alt dette veide tyve kilo maksimum.Jo større del av tyske og russiske soldater hadde ingen slik beskyttelse i det hele tatt.
slutt, ikke mye poeng i en slik tungt bevæpnet infanteri på isen var ikke i prinsippet.Kjempet-alt til fots, redd for å angripe kavaleriet ikke var nødvendig.Så hvorfor risikere det igjen, forlater den tynne isen i april i jern?
Men skolen er å utforske Ice Class 4, men fordi slike finesser i no bare ikke gå.
vann eller land?
Ifølge generelt akseptert konklusjon som gjorde ekspedisjonen under USSR Academy of Sciences (direktør for CARA), er stedet for slaget anses å være et lite område av Warm Lake (Part Chud), som ligger i en avstand på 400 meter fra de moderne Cape Sigovets.
nesten et halvt århundre i resultatene av disse studiene var det ingen tvil.Faktum er at mens forskere har gjort en veldig god jobb med å analysere ikke bare de historiske kildene, men også geologi og hydrologi av nettstedet.Som forklart av forfatteren Vladimir Potresov, som var en direkte deltaker i den samme ekspedisjonen, klarte å skape "integrert visjon av problemet."Så på hva innsjøen var isen?
der en enkelt konklusjon - Peipsi.Kampen var, og det fant sted et sted i disse stedene, bare til definisjonen av den nøyaktige plasseringen er at det er problemer.
Hva fant forskerne?
Først av alt, de er nok en gang lese kronikken.Det sies at slakting var "på Uzmeni har Voroneya stein."Tenk deg at du forteller din venn hvordan du kommer til bussholdeplassen, drar nytte av deg, og han forstått vilkårene.Hvis den samme omskrive et annet område bosatt, kan han ikke forstå.Vi er i samme stilling.Hva er Uzmen?Hva Crow stein?Hvor er alt dette alt var?
Siden da, etter mer enn syv århundrer.River skiftet seng og på kortere tid!Så fra den virkelige geografiske koordinatene er ikke overlatt noe.Hvis vi antar at slaget til en viss grad faktisk fant sted på isen over sjøen, deretter finne noe blir enda vanskeligere.
tyske versjonen
Seeing vanskelighetene med sine sovjetiske kolleger i 30-årene en gruppe tyske forskere skyndte seg å erklære at den russiske ... oppfunnet Battle of the Ice!Alexander Nevsky, sier de, bare lage et bilde av vinneren, for å gjøre sine tall mer vekt på den politiske arena.Det er bare en episode av kampen og fortalte de gamle tyske krønikene, slik at kampen egentlig var.
har russiske forskere var virkelige verbale kamper!Alle prøvde å finne et sted som skjedde i gamle dager av slaget.Alle som heter "og dermed" delen av området i vest, på østsiden av innsjøen.Noen mente at slaget fant sted i det hele tatt i den sentrale delen av reservoaret.Med Ravens ble snubler alle problemer: det tok ham fjell av småstein på bunnen av innsjøen, så noen så ham i hver avsats stein på bredden av dammen.Tvisten ble mye, det er bare det ikke er kommet i det hele tatt.
I 1955, lei av det hele, og gikk på en reise som samme ekspedisjon.På bredden av innsjøen Peipsi var arkeologer, filologer, geologer og hydrographers, eksperter i slaviske og tyske dialekter den tiden, karttegnere.Alle lurte på hvor var Battle of the Ice.Alexander Nevsky var her, det er kjent for sikkert, det er bare der hans tropper møtte frafalne?
fullstendig destruksjon av forskerne fikk noen båter med team av erfarne dykkere.Det fungerte på bredden av innsjøen og en rekke entusiaster, studenter fra lokale historielag.Så hva ga forskerne Peipus?Nevsky var her med hæren?
Crow Stone
lenge i miljøet av russiske forskere syn var at Crow stein - nøkkelen til alle mysterier Ice.Hans søken ble gitt spesiell betydning.Til slutt ble det oppdaget.Det viste seg at det var ganske høy stein hylle på vestspissen av øya Gorodets.For sju århundrer, ikke for tett stein nesten helt ødelagt av vind og vann.
Ved foten av steinen Raven raskt arkeologer funnet rester av festningsverkene russiske vakt som blokkerte passasjen til Novgorod og Pskov.Så disse stedene samtidige var virkelig kjent på grunn av sin betydning.
nye motsetninger
er bare å lokalisere en så viktig landemerke i antikken mente ikke å etablere stedet der slaget ved innsjøen Peipsi.Tvert imot, er strømmen alltid er så sterk at isen som sådan er det i prinsippet ikke.Ordne her russisk kamp med tyskerne senket til alle, uavhengig av rustning.Kronikør, som vanlig på den tiden, bare et steinkast Crow ha som nærmeste landemerke som er synlig fra kampen.
versjon av hendelsene
Hvis vi går tilbake til beskrivelsen av hendelsen, som ble gitt i begynnelsen av denne artikkelen, så har du sannsynligvis huske setningen "... mange døde på begge sider falt på gresset."Selvfølgelig kunne "gress" i dette tilfellet være et idiom som indikerer det faktum av å falle død.Men i dag, flere og flere historikere er tilbøyelig til å tro at jakten på arkeologiske bevis av kampen bør være nettopp ved bredden av reservoaret.
I tillegg nederst i Lake Peipsi har fortsatt ikke funnet noen rustning.Verken russisk eller tyske.Of course, for eksempel rustning, i prinsippet, det var svært lite (vi har allerede snakket om deres dyreste), men minst det var ment å bo!Spesielt når man tenker på hvor mye dykking dykket ble gjort.
Dermed kan det være ganske overbevisende konklusjon at isen under vekten av tyskerne, som ikke er for forskjellig fra bestykning av våre soldater ikke å bryte.I tillegg er funn av rustning, selv på bunnen av innsjøen neppe noe å bevise for at behovet for å arkeologiske bevis, som grense trefninger skjedde på steder permanent.
Generelt er det tydelig på hva som skjedde Lake Ice.Spørsmålet om hvor var det blodbad, fortsatt bekymret for innenlandske og utenlandske historikere.
Monument landemerke slaget
monument til ære for denne betydelige hendelsen ble iscenesatt i 1993.Det ligger i byen Pskov, er satt på bakken Sokoliha.Fra den teoretiske stedet for slaget monument fjernet mer enn hundre kilometer.Dette stele er dedikert til "hevnere Alexander Nevsky".Penger samlet inn på hennes lånetakerne, som i disse årene var utrolig vanskelig.Og fordi dette monumentet er fortsatt stor verdi for historien til landet vårt.
kunstneriske uttrykk
I den første setningen, nevnte vi filmen av Sergei Eisenstein, som han tok tilbake i 1938.Det heter filmen "Alexander Nevsky".Det er bare å vurdere dette en stor (fra et kunstnerisk synspunkt) film som et historisk fordeler bare ikke verdt det.Tull og åpenbart uriktige fakta det er til stede i overflod.
