Hva er den juridiske presedens?Begrepet oppsto i det gamle Roma, avledet fra det latinske "praecedens", som betyr "før".Den tradisjonelle forståelsen av rettspraksis kalt avgjørelsen av domstolene å ta hensyn når de vurderer sakene som verserer Høyesterett avgjørelser i lignende saker, som trer i kraft i dette tilfellet, kilden til lov og være bindende for domstolene.Denne posisjonen i lang tid (siden det 13. århundre) er lagret i utenlandsk lov - Great Britain, New Zealand og andre land generelt eller sivilrett, som ble dannet i utgangspunktet som en uskreven sosial lov "sedvanerett".
bør understrekes imidlertid at bindingen er ikke selve løsningen i en bestemt sak, og det doktrinære konklusjonen i en spesiell del av avgjørelsen fra lagmannsretten, strekker seg til ubestemt antall personer og situasjoner.Således gir presedens gjennomføring av prinsippet av den felles loven rettstenkning - retningen av bevegelsen av tanken fra den bestemte til den generelle.
moderne russisk lovgivning diktert av plasseringen av rettspraksis fastsatt i hoved loven i landet - Grunnloven - prinsippet om maktfordeling i staten av den utøvende og den lovgivende og dømmende grener.Ifølge dette prinsippet, bør ingen statsmakt ikke utføre funksjonene til de to andre, det som er oppnådd, ifølge lokale lovgivere, den mest effektive, transparent og demokratisk byggingen av statsmakten.Følgelig domstolene har ingen rett til å bli pravotvortsami, utføre funksjonene til parlamentet og ta beslutninger som kreves for de påfølgende skip.Derfor er rettspraksis i russisk lov offisielt til kildene til loven ikke gjelder.Imidlertid har russisk lov og praksis i rettssaker sin unektelig rolle som det er grunnlag for studiet av dannelsen av de generelle rettslige posisjoner.Samtidig, i form av noen av aktivitetene i konstitusjonsdomstol forfatterne om offentliggjøring av vedtak om godkjenning av rettsakter med eller i strid med Grunnloven av mulige tilnærminger til sin lovgivende funksjon, eksisterende på randen av brudd på prinsippene erklært av Grunnloven.Det faktum at disse løsninger gir en klar og konsekvent plassering av konstitusjonelle domstoler, som vil bli obligatorisk for lov håndhevere, og dermed i praksis, få har en rettskilde.I tillegg beslutningsprosessen av manglende overholdelse av visse lover i Grunnloven, skal retten har makt til å bestemme om avskaffelse av sine handlinger og selv fylle dem med forskjellig innhold.Motstanderne av denne teorien hevder at de beslutninger og rettslige stilling forfatningsdomstolen - det er ikke en juridisk presedens, som de ikke handle uavhengig normer og basert på den direkte makten til hovedretten av landet.Videre anerkjennelse av rettspraksis av juridiske stillinger uttrykt av den konstitusjonelle domstolen i sine dommer, i seg selv et brudd på prinsippet om maktfordeling og derfor avvises.Det virker som i øyeblikket i utviklingen av det innenlandske høyre holder en overgangsperiode der forfatningsdomstolen (som kroppen tilhører rettssystemet), ja, utfører delvis funksjonene som hører til den lovgivende grenen, og skaper en juridisk presedens.
