er vanskelig å finne en bedrift eller organisasjon som ingen burde.Dessverre, forretningspartnere og kunder noen ganger ikke oppfører seg veldig sømmelig og ikke oppfyller sine forpliktelser.På bredden av en helt annen historie: deres skyldnere og alltid nok, og etter krisen i 2008, dukket de i stort antall.
første finansinstitusjoner har forsøkt å løse problemet med manglende betaling på egen hånd (gjennom telefonsamtaler, brev), og deretter, innser at denne aktiviteten er ineffektiv, begynte å involvere inkassoforetak.Til syvende og sist den eneste løsningen i mange tilfeller inkasso i retten.
lignende ordning for banken nedbetaling av gjeld, men ikke den mest enkle, men minst rimelig.Tross alt, har hver finansinstitusjon en stab av kompetente jurister i stand til å ikke bare gjøre et krav, men også for å forsvare den i retten.Hvis en kreditor fungerer som en liten organisasjon eller privatperson, for ham et slikt alternativ kan virke for komplisert.Bidra til å løse dette økonomisk problem kan betjene gjeld recovery (inkassobyrå), som nå er ganske mye på markedet.Ansatte i slike selskaper arbeider i alle faser, fra telefonsamtaler, brev og hjemmebesøk (til kontoret) til defaulter, og slutter med akkompagnement i retten.
I noen tilfeller der kreditor ikke tid til å "knock out" gjelden, kan kreditt bli solgt av samme samleren innhentet om et mindre beløp, men samtidig.Og allerede de vil da samle inn gjeld på egenhånd, og til å vende tilbake pengene sine.
Hvis utlåner er en bank, ikke inkasso i retten ikke skje umiddelbart.Prøv først å løse problemet fredelig, finne ut årsaken til forsinkelser i betaling og prøver å ha en psykologisk effekt.Dette skyldes det faktum at utvinningen av gjelden krav - sysselsetting ganske lang og ganske dyrt (må betale saksomkostninger, advokat arbeid, og kanskje til og med noen undersøkelse om retten vil oppnevne dem).Til slutt, fordi du kan få, og avslaget, også skjer dette.
Men selv ha rettens avgjørelse i deres favør, utlåner kan ikke alltid plukke opp pengene.I en situasjon der inkasso utføres i retten, et positivt utfall avhenger også på arbeidet til statlige kunstnere.Det er denne tjenesten vil gi ransaking og beslag av eiendom der det vil være mulig å tilfredsstille alle kreditorenes krav.Siden skyldneren er noen ganger rett og slett ingenting å ta, så det viser seg at beslutningen om straffen er, og det er ingen følelse av det.
På den annen side, er sannheten ikke alltid på siden av utlåner.I noen situasjoner er debitor ikke bare uskyldig, men skadelidte.Bare en privat person å argumentere med det største systemet organisasjonen er svært vanskelig, og selv i retten for å forsvare sin sak kan ikke gjøre alle til lags.Noen har ikke engang prøve, vel vitende om at sjansene for å vinne er slank, og fortsette å betale de uforståelige mengder høyere rente og tilleggs avgiftene i banken.
Men låntakeren dersom banken ulovlig krever ham ekstra mengder det har rett til å utfordre selv etter full tilbakebetaling av sitt lån.Hvis han nekter å refundere betale for mye, er utvinning av gjeld i retten den eneste veien ut.Selvfølgelig er det bedre å ikke gjøre det alene, og har ty til advokater.Og det er ønskelig å ta betaling for sine tjenester i mengden av kravet.
