klassisk innenlandske litteratur alltid villig hevet universelle temaer.Dette er forståelig: leseren interessant og lettere å føle med helter av det, at noe som dem.De fleste mennesker har sterke følelser fremkalle disse tegnene som lever de samme tingene de er.Anton Tsjekhov i sin korte stykket "The Cherry Orchard" reiser flere temaer: sosial ulikhet, grådighet, familie problemer.
filosofiske argumenter, spørsmålet om lykke og spørsmålene vil
Men det viktigste temaet som røde linjen går gjennom alt arbeidet og "holde sammen" del, ser det temaet lykke.Problemet med menneskelig lykke, merkelig nok, er oppvokst i de litterære verkene ikke så ofte.Det synes som kan være viktigere?Tross alt, hvis en person er ulykkelig, han ikke verdsetter livet, og dette er den mest alvorlige problemet som bare kan komme til mennesket.Det faktum at problemet med menneskelig lykke - det er ikke en ferdig avtale, fordi alle tolker begrepet lykke på forskjellige måter.For noen er det - en overflod av penger til noen - de glade ansiktene til slektninger for julebordet.Chekhov er det - kirsebær frukthage.
intern konflikt på eksterne
Men hvorfor litterære kritikere mener at "The Cherry Orchard" - et verk av lykke?Hva er argumentene de fører?Problemet med lykke i stykket er assosiert med nesten hver karakter.For eksempel mener Ranevskaya at sistnevnte vil bli fratatt gleden i livet, hvis du kutte ned sin elskede kirsebærhagen, som gikk nesten hele sitt liv.Hennes datter Anya vil gifte seg med - hun ser denne lykken for seg selv.Gammel Fiers med glede og som kan ta vare på sine mestere, og det bringer ham oppriktig glede.LOPAKHIN også et fint eksempel på en mann som er på jakt etter merkantil lykke.Så problemet med lykke i "The Cherry Orchard" - er ikke bare en intern konflikt hvert tegn.Det er også det viktigste punktet, som er samtidig fortsatt ganske unnvikende.Blant de litterære kritikere spre den oppfatning at ved seg selv symboliserer Kirsebærhaven er uoppnåelig, drømmer om hver karakter, men til slutt, dette uoppnåelig drøm bort fra dem.Det etterlater det fordi noen mennesker setter nok innsats for å holde henne.Disse er de viktigste argumentene.Problemet med lykke - temaet er veldig bred, og Tsjekhov var i stand til å mesterlig avsløre den, satt inn i munnen på alle helter av noen gode kopier.
Humanity - fremfor alt
interessant at hver karakter er veldig menneskelig.I "The Cherry Orchard" No helten som kan kalles et maleri eller for formalistisk.For eksempel, gamle Fiers funnet i hver tredje familie - en slags middelaldrende medfølende mann som er klar til å gi den skjorta, selv på svært ingenting.Forfatteren viser hvordan å fange den, men denne karakteren er den mest medfølende.Leseren ikke vet hva han vil Firsov, og han ser bare uendelig kjærlighet og omsorg, som han evinces sine herrer.Men LOPAKHIN forårsaker irritasjon.Personen som prøvde først å forsørge familien, til slutt fikk dem til å dolke i ryggen.Det er tydelig at han er litt angrende, men de fleste av hans anger fortsatt hyklerske.LOPAKHIN - den perfekte forretningsmann, så han har slike smålige argumenter.Problemet med lykke syntes ham absurd, fordi han i første omgang - rikdom, og kanskje sammenligne dem til flyktig lykke?
tragedie Ranevskaya
Alle ønsker å ta en liten del av livet, men ikke alle har det seg jevnt.Problemet med lykke i verk av russisk litteratur løftes ved hjelp av konvensjonelle bildet av det russiske folk, som lever et enkelt liv.Ranevskaya hell prøver å finne lykken i et annet land der hun løper etter den tragiske dødsfallet til sin sønn.Men hun kan ikke finne en etterlengtet fred der, fordi tross alt, kjørte hun til sine fordommer og naiv karakter.Hun fortsatt går tilbake til Russland, forble nesten nødlidende.Utrolig, hennes kirsebær frukthage eksistert uten henne i fem år, og hun hadde ikke tenkt på det i utlandet.Men når det er en reell fare for ødeleggelse av hagen, symbolet på sin tidligere lykkelig liv, fikk panikk hun.Man er svak, fordi det er knyttet ikke bare til andre, men også til territoriet og ting, som Ranevskaya ikke kan forestille seg at et symbol på hennes fortid lykke plutselig et sted å bo.
kjærlighet som redder verden
Mange russiske forfattere har reist gjenstand leting etter sin egen plass i livet og tilfredsstillelse av livet selv.Poets også understreke mye mer oppmerksomhet til gjengjeldt kjærlighet.For eksempel problemet med lykke i "Poem Uten Hero" og Anna Akhmatova dikt med tittelen "Du oppfunnet meg," det vokser fra en bevissthet om den lyriske helten i sin ulykkelighet i feltet av kjærlighet.
i "The Cherry Orchard" som tema av kjærlighet stiger, og hun likeledes forbundet med lykke.Anya Ranevskaya datter ønsker å gifte seg og skape en egen familie, så tapet av kirsebær frukthage, er det mye enklere å gå gjennom moren.Hun forsto ikke hvor dyrt og symbolsk Ranevskaya for denne delen av landet, beplantet med trær, fordi på hennes alder svært ulike prioriteringer.Hun er ung og ser mot fremtiden, som Ranevskaya har mistet sine beste år, så fortiden for det betyr så mye.Kanskje dette Chekhov prøver å antyde for leseren at den eneste gode venter på oss til å komme og sørge om levde år dumme.
Slike annen lykke for alle
Literary bevisst gi sin ugjendrivelig argument: problemet med lykke i "Cherry Orchard" - et svært kontroversielt tema.Kritikere fortsatt diskutere dette arbeidet, og en konsensus ble aldri nådd.Når dette arbeidet er vurdert i skole eller universitet, er det best å gi elever og studenter mulighet til å snakke fritt og ikke for å gjøre dem i noen ramme.Kanskje Chekhov selv likte den inderlighet som den yngre generasjonen mener om utstedelse av lykke - et spørsmål som menneskeheten ikke kan nå finne den alderen enstemmig svaret.Hvis noen gang hemmeligheten av lykke og vil bli åpnet, ville oppdag aldri dele oppdagelsen, fordi lykke - er noe veldig personlig og lokalt.Det Ranevskaya synes dyrebar, praktisk talt det har ingen verdi i øynene til datteren, og forskjellen mellom dem er bare én generasjon.Det viktigste - at folk aldri blir lei å lete etter svaret på dette viktige spørsmålet: "Hva må jeg gjøre for å bli lykkelig»
