Når landet er i endring formasjon, endre og se på fortiden.Videre er det fristelsen til å forvrenge historiske fakta i favør av den eksisterende ideologi.Men som du vet, fakta - er sta ting.Årsakene til Victory av "rød" i borgerkrigen mer enn overbevisende.
ledere av "hvit" og "rød"
har vært antydet at "Reds" vant fordi vi tapte, "hvit".De kunne ikke vinne.Det forfalt demoralisert hæren, ikke forent av en felles idé, perfekt illustrert i filmen «To liv».Og som det er nå adlet ingen representanter fra Den hvite armé, sa de Lenin i forhold til svært forskjellige mennesker, "veldig langt fra folk."
Det er beklagelig skutt, synker i det iskalde vannet av Kolchak, uansett hvor motbydelig røde kommandanten, lysene på polynya av sølv tilfellet hadde nettopp skutt sin menneskelige død en hvit offiser var ikke i stand til å forene og heve å angripe soldater og drive dem til StillehavetOcean.Og døden Chapaev - kunne.
aversjon mot sitt eget folk
grunner for å vinne den "røde" -listen, og du kan overføre.Men det viktigste av dem - det er en ideologi.Bolsjevikene klarte å overbevise massene at de har rett, at en lysere fremtid for dem.Tross alt, ikke gå til den røde armé med sikte på å berike seg selv og plyndring, og var ikke i hennes apolitiske personer eller pasifister.Folk kom til å dø, på bekostning av å forsvare sine ideer.Slik hær, spesielt hvis hun var i stand til å organisere arbeidet på baksiden, for å sikre streng disiplin, er uovervinnelig."White" hadde ingenting å motsette seg denne ideen, som beste Mayakovsky sa: Gi avkall »- brølte, men den brennende pust av bare tre ord:" "Vi har en munn fylt med bly og tinn."! Lenge leve kommunismen "Og hva med den hvite!.? Terror humane tsarens offiserer Fyll munnen bly og tinn strømmet Hatet å skjære tenner "trash" hatet Med slike utsikter ikke vinner
Fakta -.?.. veldig sta ting
lete etter årsaken til seier, "rød" er ikke nødvendigkan de bare si, basert på klassikerne: "Nisa ønsket ikke å leve på den gamle måten." Selvfølgelig, en av de største grunnene er tilstedeværelsen av lederen, i dette tilfellet lederen Vi vil ikke berøre personen selv, men om hva han var for Red.Army for hele befolkningen i post-revolusjonære Russland, de beste etterkommere si bilder og dokumentar opptakene av Lenins begravelse Hvem i verden har siden sett av i den siste reisen Nobody Selv begravelser Bauman, når hele Moskva kom ut i 1905 på gata -.?. bare et snev av sorgsom grep landet i vinter 1924.Dette kan forestille deg.Du kan selvfølgelig, folk erklære, som gjør "belolentochniki" beruset.Det er i denne tilnærmingen til interessene til det overveldende flertallet av befolkningen, og det er nødvendig å se etter grunner for seieren av "rød" i borgerkrigen, der, som noen sier, det er ingen vinnere.Dette synet på problemet med plassen er lik argumentet om at hver "egen" sannhet.Men sannheten er - alltid den samme.Forakter sitt eget folk, vurderer det en "storfe" dårlig.
I tillegg Den hvite armé hadde ingen leder.I "ære" det aldri vil være - de er guddommelig, er det umulig å finne anstendig.I Russland har alltid vært urolige tider, ikke vises før lederen, for hvem du kan eller må gå gjennom ild og vann.Med bruk av lederen Rus blomstret.Dette er ett av svarene på spørsmålet om hvorfor vant "rød".
har "hvite" hadde ingen allierte
Videre, de Entente land, angivelig hjulpet den hvite bevegelse, ikke gjør det (i riktige mengder som ikke er levert noen våpen eller forsyninger).Snarere diskreditert de hvite bevegelse i øynene til de fleste.Hjelp var ikke i planene til inntrengerne, deres mål var å undergrave Russland eller dens fullstendig ødeleggelse.Jo mer russiske drepe hverandre - jo bedre.Nå, et århundre senere, til tross for alle bestillinger og forvrengning, vet vi at ved å vinne bolsjevikene ikke bare holdt henne, men også bygget en mektig stat som ville klare å beseire Hitler, lederen av nasjonen, som ba for tyskerne.Bare én konklusjon - sannheten var på deres side, det er derfor vant "rød".
frivillig, men ikke gjennomførbar
kan snakke om at blant Whites var ingen felles, det var monarkistene, støttet den midlertidige regjeringen, og en annen "par av hver skapning": anarkistene, never utkjempetbare et stykke land, som ideen om en "forent og udelelig Russland" ikke trenger.
Men mange nasjonalister denne ideen irritert og frastøtt av den hvite bevegelse.På baksiden av den hvite Guards hadde rast mye gjenger, "grønn", "svart" og andre atamans, rane folk og setter det mot myndighetene, som ikke kan få orden på territoriene kontrollert.Ja, det er grunner for seieren av den røde armé og nederlag Den hvite armé.Men de ser heller forverret.Det viktigste er at de hvite ikke sloss for den store moderlandet (skrive et dikt om Russland, synge om den gylne skulderklaffer - og liker det blir lettere), og kjempet med den forhatte "rød" i den stinkende foten wraps, bite solsikkefrø.
erobre idé
og Red Army var allerede sterke, rene og seirende.Og grunnene til seieren i "rød" bevegelsen, som nevnt ovenfor, i en høy og vakker idé.De kjempet for landet sitt, som etter å ha vunnet alle er like og lykkelig.I denne kampen for en lysere fremtid inkludert alle lag av befolkningen, de beste representanter for alle klasser, som kunne gå for ideen og det inntrufne og ofre.Det ble raskt undertrykt sabotasje av tjenestemenn, voksende klassen av sovjetiske myndigheter jobbet slagordet "All for front, alt for seier."Selvfølgelig har alle plantene seg i det område kontrollert av bolsjevikene.Men de har tjent fordi arbeiderne var "rød".Det er ille når en bror går til krig med sin bror, da landet ble plaget av borgerkrig.Hvorfor vant "rød"?Fordi det store flertallet av befolkningen var mot bolsjevikene, eller sympatiserer med dem.
