Enhver økonomien trenger forsikring som en sikkerhetsmargin.En slik sikkerhetsmargin er Russlands stabiliseringsfond, som har blitt en videreføring av utviklingsbudsjettet, lovet i 1998, og ble til slutt dannet innen 2004.
viktigste elementet av inntekt statsbudsjettet i dag - energieksport, noe som gjør den russiske økonomien sterkt avhengig av oljeprisen.Russiske viktigste inntektskilde er ikke evig, og derfor opererer i tidsdomenet.I tillegg er de fleste land utvikler økonomiske programmer for energieffektivitet.Og Russland bør redusere sin avhengighet av de generelle prisøkninger for energi.
idé av budsjettet (1998) var basert på behovet for å finansiere statens største og viktigste anlegg av landet, noe som kan bli en slags "lokomotiv" i den kommende krise.
ny forsyning stabilisering fond var i utgangspunktet motsatte av "bistandsbudsjettet".Opprinnelig var det ment å sikre etablering av reserver for finansiering av budsjettet på fallende priser på "svart gull" (olje), som vil lette kontrollen over mulig inflasjon, siden overskuddet planlagt å investere i de største utenlandske eiendeler.I tillegg vil den RF Stabilization Fund tillate å løse problemene i systemet for finansiering offentlige pensjoner.Ideen om å etablere et fond som støttes av nesten alle: praktisering av funksjon av slike midler i andre land allerede bevist sin verdi.
På 1.02.2008 opprettet stabilisering fondet er delt inn i:... Reserve Fund (. Ca 3,7 milliarder rubler) og nasjonale (National Welfare (ca 783 000 000 000 Rub) Den totale mengden av fortjeneste knyttet til BNP vokste med om lag 1%per år, og siden 2010 ble fastsatt til rundt 3,7%.
kontroll og styring av fondet ligger hos Finansdepartementet av Russland. er rekkefølgen av kontroll definert av regjeringen. En del av forvaltningsmyndighet gitt til Russlands sentralbank (i henhold til avtalen med regjeringen. RF)
Stabilization Fund, i henhold til målet kan være delvis plassert i obligasjoner fra andre land, blir listen som er godkjent av den russiske regjeringen Office-verktøy kan gjennomføres på flere måter, både individuelt og samtidig De viktigste retninger:..
- oppkjøpet gjeldforpliktelser i andre stater;
- kjøpe valutaene til andre land (med sin plassering på regnskapet, med rentebetalinger).
Det ville synes at etableringen av fondet - det er lønnsomt og tydelig bringer profitt og overskudd stor og rask.Så hvorfor er mekanismen for forvaltningen av fondet er årsaken til en så høy oppmerksomhet, ikke bare samfunnsvitere, jurister, finansfolk, økonomer og statsvitere, men også i samfunnet for øvrig?Svaret ligger i de betydelige forskjeller mellom teori og praksis for å presentere drift.Utvilsomt den positive posisjonering av fondet på den ene siden og negative faktorer - de andre, særlig:
- organisatoriske problemer;
- tvilsomt hensiktsmessighet i økonomiske termer;
- ineffektivitet av lovbestemmelsen;
- misnøye skattebetalere;
- psyko-emosjonelt stress samfunnet som helhet.
temaet er relevant og har fått en nasjonal karakter.For fire år siden, VTsIOM (Research Center mening Society) gjennomførte en undersøkelse som fant 90% av russerne er i favør av "re-entry" av stabiliseringsfondet, 5% av de resterende mener at fondet utgifter ikke bør være ca 5% av tvil behovet for en slik handling.Av disse 90% av respondentene 32% tilbudet gi penger til helsehjelp, 28% - for å øke pensjoner, 26% - for en økning til lønningene til statsansatte, 19% - til utdanning, 3% - på sosiale ytelser (foreldreløse, funksjonshemmede).
clear-tenkende borgere.Det er umulig å være uenig med den populistiske og beryktede uttalelsen S. Glazyev: ".. Regjeringens politikk er umoralsk og absurd om fattigdommen lønn, med katastrofale underfinansiering av helse og utdanning, med utvidelse av rettshåndhevelse system som er berørt av korrupsjon, er uakseptabelt frysing av hundrevis av milliarder av rubler"
Kontantstrøm Foundation i dag fortsatt et mysterium for en rekke sel.Se hvor, hvordan og under hans ordre flytte budsjettmidler, er i dag vanlig borger av Russland umulig fordi informasjonen forblir utilgjengelige.
