henhold til gjeldende lover, straffesak kan ikke alltid bli brakt til sin logiske konklusjon.I noen tilfeller kan dommer og aktor gi pålegg om å avvise sin begeistring.Selvfølgelig kan tilfelle stoppes bare i det tilfelle, hvis det har god grunn.
Grounds for vegring mot å innføre straffesaker
moderne lover klart angi de tilfeller hvor det er nødvendig å forlate straffesak eller avslutte en etterforskning har begynt.
Den første straffesaken ble stoppet i tilfeller der ingen bevis for en forbrytelse.For eksempel har det ikke vært noen mord og selvmord, etc.
I tillegg kan årsaken til nedleggelsen av saken være en mangel på bevis i en bestemt hendelse.For eksempel har noen hendelsen virkelig fant sted, men det er ikke et brudd på straffeloven.
vegring mot å innføre straffesaker kan ha en annen grunn: det er på grunn av bortfall av tidspunktet for den straffbare handlingen.Tidsrammen for en forbrytelse er tydelig vist i straffeloven.
Og, selvfølgelig, en straffesak kan ikke åpnes i forhold til den avdøde personen (potensiell kriminell).De eneste unntakene er tilfeller der det er nødvendig å rense ryktet til den avdøde.
I tillegg har lovgivning gitt andre grunner for oppsigelse av saken i forhold til en bestemt person.
For en start er det verdt å merke seg at den nektet å innlede straffesak følges i tilfelle at det i løpet av etterforskningen er det fastslått at den siktede personen ikke var involvert i kriminalitet oppstår.En person skal ikke dømt for samme forbrytelse to ganger - det kan også tjene som grunnlag for avslag.
vegring mot å innføre straffesaker kan være et resultat av et amnesti.I tillegg vil loven ikke tillater rettsforfølgelse av en person hvis alder er fortsatt utilstrekkelig for å gjennomføre en full straffansvar.
Unnlatelse kan komme i slike tilfeller, hvis en person faller bak i mental utvikling og handle på en annens innfall, uten å vite alle mulige konsekvenser.
Hvis du etter etterforskningen ikke er grunnlag for en straffesak, og ble ikke funnet, kan undersøkeren, aktor og etterforsker bestemmer seg for å avslutte etterforskningen.
klage på avslaget til instituttet straffesak
forordningen at straffesaken er stengt, kan du prøve å utfordre.I slike tilfeller må du følge visse juridiske krav.
Først må vi lese dokumentet vitner om dette vedtaket nøye.Det viktigste her - for å finne årsaken til avviklingen av straffesaker.Dersom det i løpet av etterforskningen fant ingen av elementene i en forbrytelse, så sende en klage med nesten meningsløst.
Noen ganger, for å ha grunnlag for å bestride avgjørelsen, må du bli kjent med alle materialprøving.Selvsagt kan de bli sett bare etter å ha mottatt tillatelse.Derfor er det nødvendig å gjøre en uttalelse (det må oppfylle visse krav, så det er best å bruke tjenestene til en advokat) og send det til Inquirer.Du kan gjøre dette ved å bruke tjenestene til en hvilken som helst postkontor.Hvis du bestemmer deg for å gi programmet rett i hendene, bør du hamstre i to eksemplarer: ett pass etterforsker, og den andre er deg.I ditt eksemplar av den personen du er overlevert et dokument å forlate signatur og dato.
Når søknaden er vurdert, vil du få beskjed om dato og sted der du ønsker å komme for å bli kjent med alle de nødvendige materialer.Forresten, kan studiet av verdipapirer være engasjert og den andre personen, men at søkeren må signere en fullmakt.Hvis materialene i saken gir opphav til å utfordre beslutninger ikke trenger å gjøre en skriftlig klage og sende det til tingretten.
Når den tid kommer en rettsavgjørelse som enten godkjenne eller avvise klagen.Hele prosessen med å sende inn en klage, selvfølgelig, kan utføres uavhengig av hverandre.Men det er bedre å bruke tjenestene til en advokat, som kvalifisert bistand vil bidra til å unngå feil og fremskynde prosessen.
