logikk, som du vet, består av er godkjent, og konklusjoner.En av de grunnleggende byggesteiner - en kategorisk syllogisme - denne konklusjonen, rangert deduktivt, dvs. inngåelse av spesielle posisjoner av noen generelle.Det stammer fra to hovedargumenter, eller pakker, forbundet med en felles betegnelse.Fordi slike argumenter bare to, kalt en enkel syllogism, og på grunn av det faktum at pakkene er godkjent (eller avslått) ganske kategorisk, for eksempel et enkelt utsagn kalt kategorisk.Her er den enkleste eksempelet på et slikt resonnement.Det første argumentet: "Alle mennesker er dødelige."Det andre argumentet: "Ivan - mannen."Konklusjonen han er skjønn, er derfor: "Ivan - dødelig" Som vi har sett, med rette eller urette alle pakker anses ikke her.Vi tar for gitt at menneskelivet er stadig fullført, og Ivan hører til den menneskelige rase.
For eksempel denne uhøytidelige konklusjoner, kan vi se at det enkle kategorisk syllogisme har sin egen struktur.I noen logisk slutning predikat (ordet med en viss udefinert verdi, i vårt tilfelle - dødelige vesener) er alltid bredere enn motivet (Ivan).Derfor pakke som inneholder et predikat, det som kalles en stor, men en som inneholder emnet - liten.Binder disse argumentene sikt mellomledd M (middels) - i dette tilfellet, folk, mann.Derfor, i rettsvitenskap på den logiske slutning analyse må begynne med å finne et sted i det og predikat av faget, samt tilstedeværelse av en mellommann mellom dem.
I denne analysen, bør det bemerkes at en enkel kategorisk syllogisme bør inneholde et aksiom som ikke uttrykkes, men det er: alt som er godkjent eller avvist av alle slags elementer gjelde for hvert element av denne typen.Derfor ville et slikt forslag være feilaktig: 1. Mennene blir fedre.2. Peter - mann.3. Peter - hans far.I dette eksemplet er ikke fulgt aksiom av syllogisme, som farskap gjelder ikke for alle mennesker.Derfor bygging av resonnement nødvendig å strengt følge reglene.Det er bare syv: tre av dem er knyttet til de vilkår og fire - pakker.
regel en: enkel kategoriske syllogisme inneholder bare tre vilkår.Hver fjerde sikt - en gang.Identifiseringen av de forskjellige konsepter innebærer feil.For eksempel: 1.Sidorov begått tyveri.2. Sidorov - substantiv.3. substantiv har begått et tyveri.Det Sidorov og substantiv har ulike betydninger.Regel to: Begrepet proxy må være tilstede i lokalene.Hvis forbindelsen mellom subjekt og predikat ikke kan stilles eller hun ikke er bevist, er det fortsatt skjør og syllogisme: 1. Noen mennesker - mordere.2. Ivan kan kalles noen mann.3. Ivan - morder.Og til slutt, den tredje regelen.Hvis argumentet for predikatet uten å bruke begrepet, men det er til stede i konklusjonen, vil det være ugyldig syllogisme.Eksempler på slike feil kan uttrykkes som følger: 1. I Moskva-regionen når det gjelder drap.2. St. Petersburg ligger i Moskva-regionen.3. I St. Petersburg, ikke en drapssak.
unntatt de riktige betingelsene skal være i samsvar med reglene i pakker.Minst én av dem må bære en uttalelse, fordi å godkjenne noe, må vi opp noe frastøtt.Hvis et av argumentene fremsatt - fornektelse, så konklusjonen må være negativ.Også, for å bare få riktig kategorisk syllogisme, minst ett av argumentene fremsatt må være av generell art av kategoriske dommer.Og de siste regel pakker: hvis minst en av dem - en privat, så konklusjonen må være privat.For eksempel: 1. krenkelser må straffes (sammendrag dom).2. Ivanov har begått en forbrytelse (en bestemt sak).3. Ivanov bør straffes.
