I de senere årene, statistikk spille en betydelig økning i den retts arbeidsmengde.På den ene siden kan dette faktisk bli betraktet som bevis for å bedre rettskultur av befolkningen: innbyggerne er underlagt rettslig beskyttelse av sine legitime interesser ved å appellere til de relevante myndigheter.På den annen side, fører det til en betydelig økning i volumet av tilfellene til å bli hørt.
Så, i henhold til Judicial Department VSRF i 2006 ble ansett 7.564 millioner sivile saker, og innen 2010 sine tall har allerede nådd 12.914.000.Foreløpig antall rettstvister, avgjørelsen om hvilke gjengi dommerne fortsetter å vokse.
Denne trenden er ikke bare en forutsigbar og helt i tråd med politikken til staten for å bedre rettskultur og eliminering av nihilisme, statistikken direkte reflektere målet - rettferdighet borgere hvert år øker.Derfor det faktum av utilgjengelighet av staten utvide aksjonen med økende belastning statlige domstoler forblir uforklart.
resultat av økende antall saker for hver dommer får forverring vurdering av hver av rettstvisten.Ønsket om å ta en beslutning så raskt som mulig, er mer enn forståelig, gitt ønsket om å møte i de angitte juridiske tidsfrister og press fra lastfordelende styreledere.
Økt statlige dommere, men er heller ikke en effektiv løsning på problemet, siden det ikke påvirker utviklingen av årlig økning i volumet av sivile saker.Lastreduksjon kan bidra pre-rettssaken tvisteløsning.
Forbedre mekanismen for fredelig konfliktløsning og frivillige oppgaver ha en positiv innvirkning på den økonomiske aktiviteten og den sivile omsetningen generelt.
For eksempel pre-rettssaken oppgjør av skattetvister bidrar til å løse de fleste problemer på dette området.Men i praksis er det tilfeller av urettmessig ytelse av de kompetente myndigheter i sine forpliktelser.Pre-rettssaken oppgjør av konflikter gjennom feil av enkelte tjenestemenn kan slå inn ekstra og ofte belastende for partiet hvis rettigheter er blitt krenket prosedyre.Men dette problemet kan løses ved å styrke ansvaret for å føre tilsyn med organer.
Pre-rettssaken oppgjør vil ikke tillate, for eksempel, en samvittighetsløs forsikringsselskaper til å krenke rettighetene til sine kunder, og tvinger dem til å gå til retten for å få forsikringsbeløpet angitt størrelse.I tillegg virker det rimelig å innføre ytterligere sanksjoner for å misbruke deres menneskelige virksomheter.Betalinger fra forhandlingene kostnadene er ikke materielle avfall for urettferdig forsikringsselskap.
Pre-rettssaken tvisteløsning som en juridisk institusjon har et enormt potensial.Den kan fungere som et middel for lossing av skip, og er en metode for å understøtte dannelsen av sivile samfunn.Dermed pre-rettssaken oppgjør - en mekanisme rette for etablering av rettssikkerhet.
