historien sier at den første slaviske staten dukket opp i perioden, datert V århundre f.Kr..Rundt denne tiden, slaverne migrert til bredden av elven Dnepr.Det var her de ble delt inn i to historiske grener: Øst og Balkan.Østlige stammene slo seg langs Dnepr og på Balkan - har okkupert Balkan-halvøya.Slaviske stater i verden i dag opptar en stor territorium i Europa og Asia.Folkene som bor i dem, blir mindre like, men felles røtter synlig i alt - fra de tradisjoner og språk til et slikt moteordet i dag som mentalitet.
Spørsmål veksten av skytshelgen slavere i mange år bekymret forskere.Lagt frem en rekke teorier, som hver kan ikke være blottet for logikk.Men for å gjøre det din mening, må være kjent med minst grunnleggende.
Hvordan staten slaverne: forutsetningen om Varangian
Hvis vi snakker om historien til fremveksten av statsdannelse på de gamle slaverne i disse områdene, forskerne vanligvis avhengige av flere teorier, som ønsker å se.Den vanligste versjonen nå at når den første slavisk tilstand, anses å være Norman eller Varangian teori.Det kom fram i slutten av XVIII århundre i Tyskland.Grunnleggerne og inspirator var to tyske forskere: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) og Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).
Etter deres syn, historien om de slaviske stater har nordiske røtter eller Varangian.Denne konklusjonen forståsegpåere gjorde, grundig studert "Tale of forgangen år" - en gammel opus skapt av munken Nestor.Det er virkelig en link, datert 862, året, det faktum at de gamle slaviske stammene (krivichi ord og Chud) kalt i sine land til å herske Varangian prinser.Tilsynelatende, lei av de endeløse internecine stridigheter og fiendtlige angrep utenfra, noen slaviske stammene besluttet å forene under ledelse av Norman, ble ansett på den tiden den mest erfarne og suksessrike i Europa.
I gamle dager i utviklingen av enhver offentlig utdanning militær erfaring med hans lederskap var en høyere prioritet enn økonomisk.Og i styrke og erfaring fra de nordlige barbarer, tvilte ingen.Sine kampstyrker raidet nesten alle de bebodde deler av Europa.Sannsynligvis, primært basert militær suksess, ifølge Norman teori, den gamle slaverne og besluttet på invitasjonen til riket av Varangian prinser.
Forresten, navnet i seg selv - Russland, angivelig brakte nøyaktig Norman prinser.Nestor den Chronicler dette punktet ganske klart uttrykt i linjen "... og fikk de tre brødrene med sin fødsel, og tok med seg hele Rus".Men det siste ordet i denne sammenhengen, ifølge mange historikere, representerer flere kamper troppen, med andre ord - den profesjonelle militære.Det er også verdt å merke seg at på Norman ledere, vanligvis var det et klart skille mellom sivil og militær hyller generiske avløsning som ble noen ganger kalt "Kirch".Med andre ord, kan det antas at de tre prinsene flyttet til landet av slaverne kjemper ikke bare squads, men også med høy grad av familier.Siden konvensjonell krig patrulje sju brødre vil ikke, under noen omstendigheter, er det klart for status av hendelsen.Varangian prinser tok forespørselen svært alvorlig stammene og grunnla de tidligste slaviske stater.
«Hvor har gått den russiske jord»
annen interessant teori er at begrepet "vikinger" menes i det gamle Russland var en profesjonell militær.Dette vitner nok en gang til det faktum at de gamle slaverne satse akkurat på militariserte ledere.Ifølge teorien om tyske forskere, som er basert på boken av krønike Nestor, en Varangian prins avgjort i nærheten av innsjøen Ladoga, den andre slo seg ved bredden av White Lake, den tredje - i byen Izoborsk.Etter disse handlingene, ifølge kronikør, og dannet de tidligste slaviske statene, og land kollektivt ble kjent som den russiske jord.
Senere i sin kronikk Nestor forteller legenden om kongens påfølgende fremveksten av den type Rurik.Det Rurik, herskerne i de slaviske statene, og var etterkommere av de mest legendariske tre prinser.De kan også være knyttet til den første "politisk lederskap elite" gamle slaviske stater.Etter døden av den betingede "grunnleggeren", makt overført til hans nærmeste pårørende, Oleg, som av intriger og bestikkelser erobret Kiev, og deretter sluttet seg til Nord- og Sør-Russland inn i en enkelt stat.Ifølge Nestor, det skjedde i år 882.Som man kan se fra posten, etableringen av staten var på grunn av vellykket "ekstern kontroll" Vikings.
Russisk - hvem er dette?
Imidlertid er forskere fortsatt krangler om den virkelige nasjonalitet folk så heter.Tilhengere av Norman teorien mener at ordet "Russland" gikk fra det finske ordet "ruotsi", som finnene kalte svenskene i IX århundre.Interessant er også det faktum at flertallet av russiske ambassadører som var i Bysants hadde skandinaviske navn: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund.Disse navnene ble registrert i traktatene med Bysants, datert 911-944 år.Ja, og de første herskerne i Russland var rent skandinaviske navn - Igor, Olga, Rurik.
En av de mest alvorlige argumenter i favør av Norman teori om hva den slaviske staten, anses i referanse til den russiske Western "Bertinskih annaler."Det bemerkes spesielt at 839-års bysantinske keiseren sendte en ambassade til hans frankiske kollega Louis I. I delegasjonen var det representanter for "folk voksende."Poenget er at Ludvig den fromme besluttet at "Russland" - svenskene.
950 th året av den bysantinske keiser Konstantin Porphyrogenitus i sin bok "Om forvaltningen av Empire", sier noen av de kjente navnene på Dnepr stryk er veldig skandinaviske røtter.Til slutt, mange muslimske reisende og geografer i deres opus tilhører IX-X århundrer, tydelig separate "nivåer" av slaverne "Sakaliba."Alle disse fakta er samlet, den tyske vitenskapsmannen bidro til å bygge den såkalte Norman teori om hvordan noen slaviske staten.
patriotisk teori om opprinnelsen til staten
viktigste ideolog av andre teorien er den russiske vitenskapsmannen Mikhail Lomonosov.Slaviske teori om opprinnelsen til staten også kalles "innfødt teori."Studerer Norman teori, Lomonosov så feilaktig resonnement av tyske forskere i manglende evne til slaverne til selvorganisering, noe som førte til ekstern forvaltning fra Europa.En ekte patriot, MVLomonosov spørsmålstegn ved hele teorien, bestemmer seg for å studere denne historiske puslespillet selv.Over tid, dannet det såkalte teorien om den slavisk opprinnelse av staten, basert på en fullstendig fornektelse av "Norman."
Så hva er de viktigste forsvarere av disken ledet slaverne?Hovedargumentet er påstanden om at navnet "Rus" er etymologisk ikke forbundet med gamle Novgorod eller med Ladoga.Det refererer heller til Ukraina (særlig Midt-Dnepr).Som bevis på de gamle navnene på vannforekomster er lokalisert i området - Ros, Roos, Rostavitsa.Studere den syriske "Kirkens historie", oversatt Zachary retorikere, slaviske tilhengere av teorien har funnet omtale av folk som kalte Hros eller "Rus".Disse stammene avgjort like sør for Kiev.Manuskriptet ble grunnlagt i år 555.Med andre ord, har de hendelsene som det beskriver vært lenge før ankomsten av skandinaver.
andre motargument anses alvorlig og ingen omtale av Russland i de gamle norrøne sagaene.De ble stablet opp ganske mye, og de er faktisk basert hele etnisk gruppe folke moderne skandinaviske landene.Det er vanskelig ikke å være enig med uttalelser fra de historikere som sier at minst i den tidlige tidspunktet for de historiske sagaer må ha minimum dekning av hendelsene.Skandinaviske navn på ambassadører, som er avhengige av tilhengerne av Norman teori, også er ett hundre prosent ikke oppgi nasjonaliteten innehaverne.Ifølge historikere, kunne de svenske delegater godt representerer de russiske fyrstene i fjerne land.
Kritikk Norman teori
tvilsomt og skandinavisk representasjon av statsdannelse.Det faktum at i den beskrevne perioden, gjør de nordiske landene som sådan finnes ikke.Dette faktum fører til en god del skepsis at vikingene - det er de første herskerne av de slaviske statene.Det er usannsynlig at lederne av skandinaviske besøkende, uten å undersøke konstruksjonen av sin egen makt, ville være å arrangere noe i fremmede land.
Akademiker Rybakov, snakker om opprinnelsen til Norman teori, uttrykte sin mening om den generelle kompetansen til de svake moderne historikere, som trodde, for eksempel at overgangen av flere stammer i andre land skaper forutsetninger for utvikling av staten, og for noen tiår.Faktisk kan dannelsen av statsdannelse og vare i århundrer.Den viktigste historiske grunnlaget for de tyske historikere, lider ganske merkelige unøyaktigheter.
slaviske land, i følge Nestor den Chronicler, dannet over flere tiår.Ofte tilsvarer han grunnleggerne og makt, og erstatte disse begrepene.Eksperter mener at slike avvik blir forklart mytologisk tenkning av Nestor.Derfor peremptory tolkning av hans kronikk er svært tvilsomt.En rekke teorier
annen bemerkelsesverdig teori om fremveksten av statsdannelse i det gamle Iran kalt slavisk.Ifølge henne, på tidspunktet for dannelsen av den første tilstand, er det to grener av slaverne.One, som ble kalt Rus-Obodrits eller Rugi som lever i land av de nåværende statene.Andre Russell i Svartehavsregionen og tok sin opprinnelse fra iranske og slaviske stammene.Konvergens av disse to "versjoner" av folket, i henhold til teorien, vil skape en eneste slaviske staten Rus.
interessant hypotese, som senere ble forfremmet til teorien foreslått NAS akademiker V. Sklyarenko.Ifølge ham, snudde Novgorod til Væringene-baltere, kalt Rutenia, eller nivåer.Begrepet "Ruthenians" kommer fra folket i en av de keltiske stammene, tok del i dannelsen av en etnisk gruppe på øya Ruegen slavere.I tillegg, ifølge akademiker, på nøyaktig tidsperiode allerede eksisterte Svartehavet slaviske stammene, hvis etterkommere var Zaporozhye kosakker.Denne teorien kalles - Celtic-slavisk.
jakt etter kompromiss
bør bemerkes at det fra tid til annen dukke opp kompromiss dannelsen teori om slavisk stat.Det er versjonen som tilbys til den russiske historikeren V. Klyuchevskii.Ifølge ham, de slaviske statene var den mest befestede byen på den tiden.I dem grunnlaget for kommersielle, industrielle og politiske enheter.Videre, ifølge historikere, var det hele "urbane områder", som er små stater.
andre politiske og statsform da de var mest krigerske Varangian fyrstedømme, referert til i Norman teorien.Ifølge Kliuchevskoi, nemlig sammenslåingen av kraftige konglomerater og urbane militser Vikings førte til dannelsen av slaviske stater (Grade 6 skolesamtaler denne tilstanden av Kievriket).Denne teorien, som insisterte og ukrainske historikere A. Efimenko og I. Krypiakevych, kalt den slaviske-Varangian.Det er noe forsonet ortodokse representanter begge retninger.
I sin tur, akademiker Vernadsky også spørsmålstegn ved Norman opprinnelsen til slaverne.Ifølge ham bør dannelsen av de østlige slaviske stammene bli vurdert i "Rus" - den moderne Kuban.Akademiker mente at slaverne fikk dette navnet fra det gamle navnet "Roksolana" eller lys Alans.På 60-tallet av XX århundre ukrainske arkeolog foreslo DT Berezovets vurderer Russ Alanian befolkning på pallen.I dag er det også vurderer denne hypotesen og den ukrainske Academy of Sciences.
ingen slik etnisk gruppe - slaverne
amerikanske professoren O.Pritsak tilbudt en helt annen versjon av hva den slaviske staten, og hva - nei.Det er ikke basert på noen av disse forutsetningene og har sin egen logisk basis.Ifølge Pritsak, slavere som sådan ikke eksisterte på etniske og nasjonale begrunnelse.Det landet som dannet Kievriket, har vært et veiskille i handels- og kommersielle ruter mellom øst og vest.Folk som bor i disse stedene var en slags kriger-kjøpmenn som har gitt sikkerhetshandelskaravaner av andre handelsmenn, og montert på en måte sine vogner.
andre ord, historien om de slaviske statene basert på noen handel og militære representanter for interessefellesskap av forskjellige nasjoner.Det er syntesen av nomader og pirater ble senere etnisk grunnlag av fremtidig stat.Ganske en kontroversiell teori, spesielt når du tenker på at det fremmet forskeren bodde i landet, hvis historie går tilbake nesten 200 år.
mot sin skarpe kritikk gjort av mange russiske og ukrainske historikere, som frynser selv navnet - "Volga -. Russian Khanate"Ifølge amerikanerne, det var den første dannelsen av slaviske statene (Grade 6 er usannsynlig å ha å gjøre seg kjent med en så kontroversiell teori).Likevel, det har en rett til å eksistere og kalte Khazar.
Om Kievriket
Etter gjennomgang av alle teorier blir klart at den første alvorlige slaviske staten ble Kievriket dannet omtrent i IX århundre.Dannelse av krefter fant sted i etapper.Inntil 882 år flette og slå sammen under én myndighet glenner, Drevlyane, ord, dregovechey og Polotsk.Unionen av slaviske land preget av fusjonen mellom Kiev og Novgorod.
Etter gripe makten i Kiev, begynte Oleg den andre, tidlig føydale stadium i utviklingen av Kievriket.Det tar en aktiv tilkobling av tidligere ukjente områder.Derfor, i 981, staten utvidet med de østlige slaviske land opp til San River.I 992-m og ble erobret kroa lander liggende på begge bakkene i Karpatene.Ved 1054 kraften i Kiev har spredd seg til nesten alle de østlige slaviske stammene, og byen ble kjent i "mor til russiske byer."
interessant at i andre halvdel av XI-tallet, begynte staten å gå i oppløsning i separate makter.Men denne perioden ikke vare lenge, og før den felles fare i møte med disse trendene Polovtsian stoppet.Men senere, på grunn av styrking av føydale sentre og øke kamp makt av adelen, Kievriket faller fortsatt inn fiefdoms.I 1 132 begynte en periode med føydal fragmentering.Denne situasjonen, som vi vet, var det opp til dåp All Russland.Ideen om en enkelt stat har blitt populært da.
symbolikken slavisk sier
Modern slaviske stater er svært mangfoldig.De kjennetegnes ikke bare av nasjonalitet eller språk, og offentlig politikk, og nivået på patriotisme, og graden av økonomisk utvikling.Likevel slaverne lettere å forstå hverandre - fortsatt forlater røttene i tåke av tid danne den samme mentaliteten som fornekter alle kjente "rasjonelle" forskere, men som sikkert si sosiologer og psykologer.
Selv om vi anser de slaviske stater flagg, kan du se en viss regularitet og likhet i fargepaletten.Det er en slik ting - Pan-slaviske farger.For første gang snakker om dem på slutten av det nittende århundre ved First slaviske kongressen i Praha.Tilhengere av ideen om samlingen av alle slavere tilbudt å ta tricolor med like horisontale striper av blått, hvitt og rødt som sin flagg.Rykte om at modellen fungerte som et banner av den russiske handelsflåten.Så om det er faktisk - det er svært vanskelig å bevise, men flaggene til slaviske land er ofte preget av de minste detaljer, ikke farger.
