menneskehetens historie har alltid interessert henne statement.Jo eldre en bestemt faktum, jo mer hans beskrivelse av spekulasjon og unøyaktigheter.Blant annet legges det menneskelige element og interessene til de herskere.
Det er på en slik felles plattform og bygget "Ny Kronologi".Hva er spesielt med denne teorien, hisset opp mesteparten av akademikere?
Hva er kronologien?
Før du snakker om ikke-tradisjonell filial i historisk vitenskap, er å finne ut hva som er kronologien i klassisk forstand.
Så kronologi - støtter vitenskapen som omhandler flere ting.
Først bestemmer det når det er en hendelse.
For det andre, som følge av sekvens og plasseringen av innfallende på den lineære skala årene.
Den er delt inn i flere avdelinger - astronomiske, geologiske og historiske kronologi.
Hver av disse avdelingene har sitt eget sett med dateringsmetoder og forskning.Disse inkluderer forholdet mellom kalendere av ulike kulturer, radiokarbon analyse, thermoluminescent metode, hydration glass, stratigrafi, dendrokronologi, og andre.
Det er, bygger den klassiske kronologien rekkefølgen av hendelser på grunnlag av en omfattende studie.Hun forteller resultatene av arbeidet til forskere fra ulike områder, og bare i tilfelle av kryss-verifisering av fakta gjør den endelige dommen.
La oss se nærmere på andre problemstillinger reist tidligere.Hvem er Fomenko, Nosovskii?"Ny Kronologi" - en pseudo-vitenskap eller et nytt ord i studiet av menneskets historie?
History of opprinnelse Generelt teorien, forfatterne som er Fomenko, Nosovskii ("Ny Kronologi»), basert på studier og beregninger av NA Morozov.Sistnevnte ble fengslet i St. Petersburg, gjorde beregnings posisjoner av stjernene, som er nevnt i Apocalypse.Ifølge ham viste det seg at denne boken er skrevet i det fjerde århundre e.Kr..Ikke litt flau, sa han svindel i verdenshistorien.
forfatterne av "New Kronologi" forløpere Morozova tror Garduena jesuitt og fysikeren Isaac Newton, som også prøvde å revurdere og beregne menneskehetens historie.
først, basert på kunnskap om filologi, prøvde å bevise at all gammel litteratur ble skrevet i middelalderen.Newton deltok også til antikkens historie.Han telte regimet til faraoene på listen over Manetho.Dømme etter resultatene av sine studier, ble verdenshistorien redusert med mer enn tre årtusener.
For slike "innovatører" kan også omfatte Edwin Johnson og Robert Baldauf som hevdet at menneskeheten ikke mer enn et par hundre år.
Så Morozov tar helt fantastiske tall å basere sin kronologi.Hva er tusen års historie?Myte!Stone Age - en jeg århundre f.Kr., og det andre århundre - den æra av bronse, den tredje - jernalderen.Visste du ikke det?Tross alt, historiske kilder rigget i moderne tid!
La oss ta en nærmere titt på denne uvanlige titt på teori og dens tilbakevisning.
viktigste bestemmelsene
Ifølge Fomenko, "Ny Kronologi" er forskjellig fra den tradisjonelle ved at den er fri for misligheter og feil.Dens viktigste bestemmelsene omfatter bare fem postulater.
det første kan mer eller mindre pålitelige skriftlige kilder kun vurderes etter det attende århundre.Før dette, fra det ellevte århundre til verkene bør behandles med forsiktighet.Og inntil det tiende århundre, ikke folk vet hvordan du skal skrive.
Alle arkeologiske data kan tolkes som forsker ønsker så opplagt historisk verdi, har de ikke bære.
Dernest, den europeiske kalenderen dukket opp bare i det femtende århundre.Før det hver nasjon hadde sin egen kalender, og utgangspunktet for referanse.Fra etableringen, flom, fra fødsel eller oppstigning til tronen av linjalen ...
Denne avhandlingen vokser uttalelsen.
Tredje, historisk informasjon på sidene til de store hendelsene, avhandlinger og andre verk av gudløse overlapping.Dermed argumenterer kronologien Nosovskiy at de fleste av hendelsene fant sted i den gamle historien til tidlig middelalder eller nyere.Men på grunn av mismatch av kalendere og referansepunkter i oversettelsen, informasjonen er ikke riktig behandlet og historie udrevnyalas.
tradisjonelle kronologi er feil i en alder av østlige sivilisasjoner og referansepunkt i menneskehetens historie.Ut fra den forrige postulat, kan Kina og India ikke telle mer enn tusen års historie.
Sistnevnte bestemmelse er den menneskelige faktor og engasjement av regjeringen å legitimere seg selv.Sier Fomenko skrevet kronologi av hver makt under ham, og den gamle data går tapt eller ødelagt.Derfor er det umulig å forstå historien fullt ut.Det eneste som vi kan stole på det å "tilfeldigvis bevart eller tapt stykker."Disse inkluderer kart, sider med ulike kronikker og andre dokumenter som bekrefter teorien.
Argumentet basert på tekster
viktigste bevis i dette området er "usannsynlig" lignelse fire historiske epoker og hendelser i Annals of repeterbarhet.
nøkkelen periode er 330 år i 1050 og 1800. Det vil si, hvis du tar bort fra middelalderen hendelser er antall år vi kjøre inn i full overensstemmelse hendelser.
Det viser en tilfeldighet av ulike historiske tall som, i henhold til teorien om Fomenko, er en og samme person.
Under slike konklusjoner justert kronologien i Ukraina, Russland og Europa.De fleste motstridende kilder ignorert eller erklært en forfalskning.
astronomiske metoder
Når konflikter oppstår i enkelte disipliner, prøver å tiltrekke resultater fra studier av de relaterte vitenskaper.
Ifølge Fomenko, "Ny Kronologi" utmerket sjekk og bevise sine postulater bruker gamle astronomiske diagrammer.Ved å studere disse dokumentene, er det frastøtt av formørkelser (sol- og måne) og referanser til kometer, faktisk, bildet av konstellasjoner.
viktigste kilden, som er basert på bevis, er "Almagest".Denne avhandlingen, som var Alexandrian Claudius Ptolemy i midten av det andre århundre e.Kr..Men Fomenko, etter å ha studert dokumentet, datert den til fire hundre år senere, er at minst det sjette århundre.
er bemerkelsesverdig at for å bevise teorien om "Almagest" ble tatt bare åtte stjerner (selv om dokumentet registrert mer enn tusen).Bare disse ble erklært "riktig", og resten - "falsk".
viktigste bevis for teorien i forhold til sammensetningen av Libya formørkelser handlinger av Peloponneskrigen.Det viser tre hendelser: to solar og en måneformørkelse.
fangsten er at Livius skrev om hendelsene i hele halvøya, og sa at "den dagen stjernene var synlige."Det er, formørkelsen var total.Ifølge andre kilder, i Athen på den tiden ble observert delvis formørkelse.
Basert på denne unøyaktighet, argumenterer Fomenko at full overensstemmelse med dataene på Libya var bare i det ellevte århundre e.Kr..På grunn av dette, overfører den automatisk alle antikkens historie ved årtusenskiftet og en halv fremover.
Til tross for at de fleste av data om konstellasjoner sammenfaller med den "tradisjonelle" historie, som er basert på kronologi av verden, er de ikke anses som gyldige.Alle disse kildene er erklært å være "pyntes" i middelalderen.
Bevis fra andre vitenskaper
er grunnløse beskyldninger mot dendrological Novgorod skala, noe som ble bekreftet på tusenvis av eksempler.Gruppe Fomenko mener dataene justert til forfalsket historie.
På den annen side, er under angrep radiokarbon analyse.Men de bemerkninger i sin tale inkonsekvent.Denne metoden rundt feilen, foruten tider da de sjekket alderen på Likkledet i Torino.Det var da alt ble "gjort nøyaktig og ærlig."
Hva "Doubt" basert "Ny Kronologi"
La oss se hva annet er det en gruppe Fomenko mangler i tradisjonell vitenskap.De viktigste angrep er historiske forskningsmetoder.Og ofte funnet på avhandlingen "doble kriterier".I tilfelle av akademisk vitenskap eller at metoden er deklarert forfalskning, blant fansen som "New Kronologi" Han er den eneste riktige.
første tvil gått kronologi bøker.Basert på skrifter av historikere, The Chronicles og forordninger tjenestemenn Fomenko og frost skape sin teori.Men millioner av sider med enkle bokstaver, forretningsdokumenter og andre "populære" poster ignorert.
«Scaligerian" dating avskaffet på grunn av bruk av astrologi, og de andre forskerne ikke ta hensyn til.
fleste av dokumentene erklært falsk.Denne dommen er basert på det faktum at knapt skille kilden til senmiddelalderen fra den gamle.Stole på velkjent forfalskning avhandling viser upålitelighet av alle bøkene, "angivelig laget frem til midten av det første årtusen."
utgangspunktet det samme kunnskapsgrunnlaget, som er basert på "Ny Kronologi" Nosovskii Fomenko og bygge videre på den kulturelle nærhet av antikken og renessansen.
Hendelser tidlige middelalderen, da det ble glemt av de fleste av gammel kunnskap, erklærte tull og fiksjon.Gruppe Fomenko hevder at det ikke er noen bevis for irrasjonalitet av en slik modell.
For det første, kan du ikke "glemme" og deretter bare "husker" hele områder av vitenskapelig kunnskap.
andre, hva det betyr å "gjenopprette" forskningsdata århundrer siden?For å bevare kunnskap må være vitenskapelig skoler, der informasjon sendes fra lærer til elev.
Fra slike dommer konkluderte med at hele historien til antikken - det er bare en kunstig Antiquating hendelsene i middelalderen.
spesielt grupper som er interessert i kronologien i Fomenko Russland.Fra dataene viser det informasjon om angivelig eksisterende middelalderimperium "Russian Khans", som dekker hele Eurasia.
generell vitenskapelig kritikk
Mange forskere er uenige med forskriftene fremsatt av "Ny Kronologi".Hva, for eksempel "å avvise feil vitenskapelige teorier"?Det viser seg at bare Fomenko, basert på notatene Morozov har "true" kunnskap.
faktum, er det tre ting som er veldig forvirret av enhver forstandig person.
Først avviste den tradisjonelle kronologi, gruppen Fomenko dermed alle vitenskaper i generalstreiker, som indirekte bekrefter de faglige data.Det vil si, lingvister, arkeologer, numismatists, geologer, antropologer og andre eksperter på noe helt ikke forstår, men rett og slett bygge sin hypotese på bakgrunn av feilaktige argumenter.
andre problemet er åpenbare uoverensstemmelser i mange steder.Dette er en æra å bekrefte kart over himmelen er helt annerledes periode.Således er alle fakta justert til ønsket rammen.
Dette inkluderer mismatch påståtte "gjentatt" historiske tall.For eksempel Solomon Caesar - dette er en og samme person, som "New Kronologi".Hva er de førti årene av de fire første mot andre for lekmann?Ikke det samme?Så, i det attende århundre forfalsket!
siste argumentet som definerer denne teorien som pseudovitenskap, er som følger.På bakgrunn av mange "rettelser", ser det ut til at det er en verdensomspennende konspirasjon "er ikke klart-of-samfunnet", som i hemmelighet kan omskrive historien til menneskeheten.Og det ble gjort i middelalderen og moderne tid, da det var dannelsen av stater og om ethvert samfunn og konsolidering var ikke spørsmålet.
siste ting åpenlyst opphisset det vitenskapelige miljøet, var det et klart angrep på faglige profesjonalitet.Hvis du teller teorien om "Ny Kronologi" sant, ser det ut til at alle forskere er bare å spille i sandkassen, og forstår ikke engang grunnleggende ting.For ikke å nevne sunn fornuft.
Hvorfor rasende astronomer
Hovedsnublestein var "Almagest".Hvis vi forkaste de stjernene, som er basert på teorien om Fomenko (de kan ikke være datert entydig), er det resulterende bildet identisk med det tradisjonelle.
I begynnelsen av tjueførste århundre ble gjort ved å telle bevegelser av stjerner som bruker de nyeste teknikker og datamaskiner.Alle data Ptolemaios og Hipparchus ble bekreftet.
Dermed forskere forårsaket voldshandling ubegrunnede angrep på deres profesjonalitet av komplette amatører.
svar historikere, lingvister og arkeologer
I området som påvirkes av disse disiplinene opphetet debatt.For det første, vi sto opp for dendrokronologi og radiokarbon analyse.Dømme etter uttalelsene Fomenko, figurer han for 1960.Disse vitenskapene har lenge stått frem.Deres metoder støtter tradisjonell historie og bekreftet ved beslektede metoder.Disse inkluderer leire belte, paleomagnetiske og kalium argon metoder, og så videre.
uventet vending bli never.Dømme etter det faktum som beskriver "Ny Kronologi" russisk historie er i strid med disse kildene til informasjon.Den sistnevnte, forresten, er ikke bare bekreftet av dendrokronologi, og mange andre data fra beslektede disipliner.
også interessant til en fullstendig ignorering av arabisk, armensk, kinesisk og andre skriftlige bevis, som bekrefter den tradisjonelle Europas historie.Det nevner bare de fakta som bekrefter teorien.
vekt på narrative kilder setter fans av "New Kronologi» i en vanskelig posisjon.Deres argumenter er brutt ned i støv vanlige administrative og økonomiske poster.
Hvis du ser på det språklige bevis Fomenko, da, ifølge Zalizniak AA, "er ren amateurism på nivå med feil i multiplikasjonstabellen."For eksempel Latin erklærte kommer av den gamle slavisk, og "Samara" når den leses baklengs inn i en "dialekt uttale av ordet Roma."
datoer og navn på mynter, medaljer, edelstener fullt bekrefte de faglige data.Dessuten er mengden av dette materiale ganske enkelt utelukke muligheten for forfalskning.
tillegg kronologi av krigen, forfatterne tilhører ulike kulturer, sammenfaller med kalender bringe til en fellesnevner.Det er enda noen bevis for at i middelalderen slett ikke var kjent, og åpnet bare takket være utgravningene i det tjuende århundre.
avslutningen av forskere om "Ny Kronologi"
Først i dag mainstream lytte til verk av Scaliger så mye som de blir bekreftet av den nyeste forskningen.
Motsatt, på Fomenko med Nosovskaya i avisene bare inneholde angrep på denne lærd av det sekstende århundre.Men det er ingen fotnoter eller referanser til kildehenvisninger eller eksplisitt indikasjon på feil.
Dernest fullstendig mangel på respekt for forretningsdokumenter.All kunnskapsgrunnlaget er bygget på utvalgte kronikker og andre dokumenter som viser bare en ensidig hendelse.Mangel på en omfattende studie.
tredje, den såkalte "onde sirkelen dating" forsvinner av seg selv.Det vil si at tilhengere av "New kronologi" prøver å bevise at, basert på falske premisser i utgangspunktet, de fleste av metodene bare multiplisere feilen.Men dette er ikke sant, i motsetning til sine egne prosedyrer, som ofte er grunnløse og ubegrunnede.
slutt.Den beryktede "konspirasjon for forfalskning."Han bygde alle bevis, men hvis du nærmer deg fra synspunkt av sunn fornuft, argumenter smuldre som et korthus.
Er det mulig å hemmelighet samle alle bøker, forordninger, brev, skrive dem på en ny måte og gå tilbake til feltet.I tillegg er den enorme mengden av arkeologiske funn bare ikke egentlig falske.Også begrepet kulturlaget, stratigrafi, og andre typiske aspekter av arkeologi helt kjent teoretikere "Ny Kronologi".
