Modern Japanese Grunnloven er et resultat av nederlaget av staten under andre verdenskrig.Den viktigste funksjonen i den japanske grunnleggende loven er at i hele historien til sin eksistens det ikke har blitt gjort til en enkelt endring.Før vedtakelsen av dokumentet i landet handlet såkalte meydziyskaya Grunnloven.Denne artikkelen vil bli gitt en sammenligning av reglene i begge dokumentene.
Grunnloven av Japan 1 889
Meydziyskuyu Grunnloven kunngjort i 1889, og i 1890 inngikk det i kraft.Dens viktigste bestemmelsene er som følger:
- suverenitet tilhører keiseren;
- alle typer makt er avgitt av keiseren;
- rettigheter og friheter gitt til den japanske keiseren;
- hver rett er ledsaget av redundans av loven;
- lovgivende, dømmende og administrative myndigheter utfylle øverste myndighet for keiseren.
navnet på den japanske grunnloven er et kompromiss mellom keiseren og liberal-demokratiske krefter.Anvendelsen av denne grunnleggende lov avhengig av de spesifikke historiske forhold.Så, i begynnelsen av 20-tallet bidro til opprettelsen av denne grunnloven et parlamentarisk monarki.Men etter 1929, Japan trappet opp militære strukturer, som i betydelig grad endret tolkningen av grunnloven beskrevet.
Grunnloven av Japan 1947
Kort tid etter overlevering av Japan, var et resultat av dens nederlag i andre verdenskrig, begynte forberedelsene til innføringen av en ny grunnleggende lov, som gikk under kontroll av de allierte (USA, Storbritannia, Kina, Sovjetunionen).Deres viktigste krav var at den japanske regjeringen å fjerne alle hindringer for spredning av demokratiske prinsipper.
Dermed dagens grunnlov Japan basert på tre prinsipper:
- suverenitet av folket;
- pasifisme (forsakelse av krig);
- respekt for grunnleggende menneskerettigheter.
Disse prinsippene er skrevet i innledningen til den grunnleggende loven i øst i landet.Samtidig, Grunnloven av Japan provoserer debatt om sivilstatus av keiseren og prinsippet om suverenitet.Faktisk har keiseren ingen reell politisk makt, og er et levende symbol på enhet av Japan og dets folk.I tillegg har den absolutte avvisning av militær aksjon ingen presedens i grunnlovene i andre land.Og i øyeblikket er det en motsetning mellom artikkel 9 i Grunnloven og selvforsvar styrkene i landet.De facto er nevnte artikkel ikke overholdt, fordi landet har en ganske kraftig væpnede styrker.
Til tross for at den nåværende grunnloven aldri blitt endret, liberal-demokratiske krefter fortsatt ønsker å gjennomføre dem.De fleste av de foreslåtte endringene er knyttet til den militære strategien i Japan.Spesielt de japanske forsvaret åpent invitert til å ringe hæren.I tillegg til keiserens plan posisjonere ikke bare som et symbol, men som et statsoverhode.Like viktig er det mulighet for kvinner å holde kontoret til keiseren.Ifølge advokater bør utvide menneskerettigheter.Dette refererer til retten til privatliv, ære og verdighet, samt å motta informasjon.
