Emne: De juridiske konsekvensene av feil individualisering

gjenstand for kontrakten - dette er en av de grunnleggende begrepene kontraktsrett.Skriftlig påmelding avtale mellom partene er de grunnleggende vilkår - iboende egenskaper, uten noe som det ikke gir mening.I deres fravær, er det umulig å avansere juridiske konsekvenser.Som regel i lovteksten i hvert fall grunnleggende vilkår foreskrevet.Men, i henhold til Civil Code, er gjenstand for kontrakten slik, selv om det er uttrykkelig fastsatt i artikkel.

iboende til noen vesentlig kontraktsperioden, av åpenbare grunner, var grunnlaget for en av de grunnleggende klassifiseringer av avtaler.Dermed blir gjenstand for kontrakten levering - en råvare utvunnet produkter, kapitalvarer og drivstoff.Dette inkluderer materialer som har blitt produsert.Definisjonen av denne type kontrakt, Civil Code, indikerer ikke en betydelig tilstand.Derfor er det om hva en avtale - forut materialer.

gjenstand for kredittavtalen i sin tur representerer kontanter.Den sistnevnte, men presenterer ingen spesifikke sedler og forskrift.Årsaken er at kredittinstitusjoner gi sine kunder med finansielle eiendeler i ikke-kontant form.Så, faktisk, kontrakten etablerer et eierskifte pengesum under visse vilkår.

Dermed blir gjenstand for kontrakten - er en individualisert objekt, om hvilke det er juridiske forhold mellom fag.Nøyaktigheten og riktigheten av definisjonen avhenger av betingelsene for betydelig mulighet til å vurdere en bestemt type kontakt som en egen og unik form for avtale.

feil formulert gjenstand for kontrakten i dette tilfellet kan resultere i ikke bare en endring i klassifisering og studier av kontrakten som en type av en eksisterende type transaksjon, men også praktisk talt betydelige konsekvenser.Sistnevnte kan bli presentert som en generell enighet utbredelseskarakteristikker som ligger høyere i hierarkiet, på kontrakt som feilaktig betraktes som dens underarter.

Som et resultat av transaksjonen skal ha en lovlig betydelige kvaliteter, som i utgangspunktet ikke behandle henne, endre naturen og juridiske konsekvenser av kontrakten.Civil trafficking fortsette å trenge i en unik kontrakt, gjenstand som var skikkelig individualisert og oppdatert lovgivningen i en annen uavhentede norm, foruten usikret effektiv mekanisme for gjennomføring.

økonomisk aktivitet utvikler, tvinge seg retten til å tilpasse seg, og lovgiver utvikler (eller låne) nye former for legitimering av økonomiske relasjoner.Of course, presenterer praksis situasjoner som krever individuell oppmerksomhet og regulering.Men analysen av sivil praksis tillater oss å konkludere med at den nåværende tilstand av kontraktsretten er i samsvar med de grunnleggende behovene til de økonomiske aktørene.Samtidig riktig løsning av aktuelle saker av sub-sektoren (Institute of?) Lovgivningen ville tillate økonomisk aktivitet for å utvikle en enda mer imponerende hastighet.