Kan du huske når du studerer på skolen eller høyskole historie?Så om det var interessant?Mest sannsynlig vil svaret avhenge av hvordan materialet presenteres læreren din.Hvis det bare gjør du huske bestemt dato, er det ikke overraskende at historien syntes å ha "død av kjedsomhet."Men kanskje var det ikke så, og læreren din kan puste liv i historisk vitenskap.Da han snakket om livet i det gamle Egypt, eller i dagene av Sparta, kommer den historiske beretningen i live i hodet av nysgjerrige studenter.Det ser ut til at de historiske tallene bare kom til liv i tankene dine?Vel, hvis det er tilfelle var.Hva er i veien?Derfor nærmer lærer kan være så forskjellig fra den til den andre?Forskjellen mellom en god lærer og en dårlig historie er den samme som forskjellen mellom en tørr historie og historiografi.Det viser seg at historikere har en tendens til å beskrive faser av arrangementet er mye mer levende.Hvordan virker det?La oss finne det ut.
Hva er historiografi?
historieskriving - er, for å si det enkelt, tilstedeværelsen av en fullstendig systematisk informasjon som avslører essensen i en bestemt retning i historien.Du kan gi et enkelt eksempel.Bibelske historikere - en samling av informasjon samlet om det jødiske folk i bibelsk tid, eksistensen av relevante studier innen arkeologi, språk og hebraisk tilgjengelige vitenskapelige oppdagelser;klart system av fakta i denne historien eller bevis som er innredet tematisk.
Hvis vi snakker om denne type forskning, som en vitenskap, mens historiografi - en disiplin som studerer historie og dens retning.Historieskriving overvåker kvaliteten på forskning og sin klare design.Dette inkluderer verifisering av relevansen av informasjon for forskere, som den ble dekket.Ifølge ordboken Ozhegova, historiografi - vitenskapen trau historien om utviklingen av kunnskap og metoder for historisk forskning.
Origin historiografi
Historiografi - en metode for å studere historie, avanserte Croce, der kommunikasjon er mulig å se honning historie og filosofi.Hvorfor er det behov for denne vitenskapen?Faktum er at i tillegg til overvåking og registrering av fakta, er det alltid behov for å gi en forklaring av hendelsene.Og utsikten er kjent, folk er forskjellige.Derfor må den korrekte oppfatning av virkeligheten nødvendigvis påvirke måten som historien beskriver hans synspunkt.Videre Croce knyttet stor betydning for nåtiden.
Som historiske dokumenter - ofte bare en uttalelse av en rent subjektive synspunkt av forfatteren, som radikalt kan avvike fra virkeligheten, er viktigere enn kronologisk, og riktig tilnærming til studiet.Men kan de to begrepene ikke kalles motsetninger.Snarere er de to helt forskjellige synspunkt.Kronologi presenterer bare fakta, mens historien - det er livet.Chronicle tapt i fortiden og historien til moderne til enhver tid.I tillegg gjør alle meningsløs historie inn i en banal historie.Ifølge Croce historie kunne ikke ha kommet fra krønikene, samt en levende kommer ikke fra de døde.
filologisk historie
Hva filologisk historie?Denne tilnærmingen, der for eksempel av flere historiske verk, eller bøker du kan få en.Denne metoden kalles på russisk kompilering - foreningen av utenlandsk forskning og ideer uten egenbehandling av primærkilder.Ved anvendelsen av denne tilnærmingen mannen er ikke nødvendig å søke gjennom fjell av bøker, men det endelige resultatet oppnås ved slike studier, har nesten ingen nytte.Vi får de nakne fakta, ikke alltid mulig, pålitelig, men vi mister det viktigste - levende historie.Så, historien er basert på filologi, kan være sant, men det er ingen sannhet.Hvis du vil bruke denne metoden kan og ønsker å overbevise andre så vel som seg selv, og at alle dokumenter - er udiskutabelt argument i favør av sannheten.Dermed er de tegnere historie, søker sannheten i seg selv, men mangler det viktigste.En slik tilnærming kan ikke påvirke den sanne utviklingen av historieskriving.
Likevel noe om opprinnelsen til historiografi
Hvis vi snakker om hva Sovjet historieskriving, eller noen andre, kan det bemerkes at før dette begrepet er forstått hva han mente, nemlig "historien på bokstaven '(Graphos - bokstav).Senere har imidlertid ting endret seg, og i dag, for dette uttrykket se historien av historien selv.Blant de som sto på opprinnelsen til historiografi kan kalles SM Solovjov, VOKljuchevskogo og Miliukov.De, som mange andre, ble undersøkt som de forutsetninger basert på fakta, og allerede velprøvd system.Ved slutten av det 19. århundre, har forskere utviklet en hel palett av vitenskapelig historisk forskning.I tillegg til de ovennevnte undersøkelser, kan det kalles, og andre som klargjøres betydningen av historie som en vitenskap, og som beskrives prosessen med å danne en studie av tidligere, ved hjelp av et vitenskapelig tilnærming.Som vi sa over, historiografi filologi over den smale syn på verden.Snarere er det et forsøk på å gjenskape verden slik den var hundrevis eller kanskje tusenvis av år siden, ønsket om å få øye på tanken i de gamle tider, og selv gjenopplive den liv og erfaringer fra folk som levde for lenge siden.
verdi historiografi
Hovedmålet historieskriving er en full forståelse av både fortid og nåtid, historie som vitenskap.Takket være henne, er det mulig å finne ut i hvilken retning vil historien og gjøre forskningen mer nøyaktig.På grunn av den historiografi av en mulighet til å forberede mer erfarne fagfolk innen historie.
Faktisk mellom vitenskap og praksis ville være et stort gap, hvis de ikke var bundet historieskriving, som i teorien gjør det praktisk anvendelse.I tillegg, hvis en profesjonell historiker kjenner opprinnelsen til vitenskap, der han forsker på og underviser, hjelper det ham til å være en stor profesjonell i sitt felt.
Modern forsøker å utvide visningen av historiografi
I de siste tiårene, er det gjort store anstrengelser til det å bringe en ny titt på historien av historisk vitenskap.Blant publisert litteratur kan nevnes spesielt samlingen "sovjetisk historiografi", 1996-utgaven, samt boken "Russian historisk vitenskap i Sovjet-tiden" (2002).Vi bør ikke bli overrasket av spesiell interesse for historikere i de senere år, siden det åpner veien til en dypere studie av historien.
russisk historiografi
arbeides med sikte på bedre å forstå historien til Russland - ikke en ny idé.Ettersom årene gikk, har folk forandret seg, og så har endret og tilnærminger til læring.Tidligere historie studert mer med sikte på å oppdage presedenser fra fortiden.Men til alle tider russisk historieskrivning ble dannet under påvirkning av filosofien i tiden som levde han forsker.Providentialism ingen måte forbundet med den sanne lære av Skriften, i middelalderen fungerte som den viktigste motoren for ønske om å forstå historien.Så enhver hendelse eller ulykke tilskrives Gud vmeshateltvu, ignorerer det faktum at Bibelen sier klart og tydelig: "Mannen dominerer menneske til skade."Dermed Skriften viser at for noen vendingen i historien ansvarlige primært de som produserer dem.Russisk historieskriving har også gått gjennom disse det er ikke basert på fakta, resonnement.
Presentasjon slavere
Selv i dag vet bare ikke alle folks ideer som fantes i de tider av Kievriket, men ved å undersøke fakta, men du kan se at i de dager var det mange historier og sanger som gjenspeiler verden utsikt over de gamle slaverne.Sine ideer om verden er radikalt forskjellig fra dagens.Selv om korn av sannhet, kanskje, de har generelt ingen ville stole på å behandle slike moter.Du kan imidlertid gi akt på ordene til en forfatter som heter alle slaviske sanger, epos, historier og ordtak "verdighet og intelligens av folket."Med andre ord, folk som skrev dem, tenkte på samme måte.
Men over tid, med fremveksten av nye historiske fakta og øke kunnskapen i tilnærmingen til studiet av historien forbedret vitenskapen selv.Med fremveksten av nye perspektiver og den nyeste vitenskapelig skriving sochneny historien endret og prinsippene for sin forskning på forbedret.
langvarige innsats for å opprett kronologien
lese de eldste vitenskapelige arbeider om historie, kan vi se en interessant særtrekk - historien om noen hendelser vanligvis begynner med tidenes morgen og zakanichalas tiden han levde i forfatteren selv.For moderne forskere er mer viktig informasjon, som historikeren skrev om tiden han levde i, så denne informasjonen er mest troverdig og pålitelig.Studiet av verk av forskjellige forfattere viser at selv så var det ulike oppfatninger av forskjellige personer på de samme problemene.Så, forskjellige mennesker har ofte en helt annen mening om en bestemt historisk hendelse.
Hva har vi lært?
Dermed var vi i stand til å stupe inn i middelalderen og se hvordan påfallende ulike tilnærminger til forskning, sammenlignet med vår tid.Kunne en kort titt på hva påvirket utviklingen av historie som vitenskap, og regnes enn flat vitenskapelige metode er forskjellig fra faktisk lever studien, som åpner døren til den vitenskapelige tilnærming, kjent i dag som historieskriving.Anvende kunnskap i personlig studium, vil du være i stand til å gjøre læringen mer interessante historier til seg selv og andre.Historiografi av Kievriket eller russisk historieskrivning er nå for deg prolema.
