vurderer en unnskyldning som en del av talen, bør det bemerkes at denne funksjonen ordet.Det uttrykker avhengigheten av pronomen eller substantiv fra andre ord i en setning eller frase.
Hvorfor trenger du en unnskyldning?
kan virke som preposisjoner, i hovedsak ut av kontekst ingenting er rapportert, er det absolutt ikke nødvendig i talen.Men det er verdt å prøve å fjerne fra samtalen, disse små ord som bryte en uavgjort i setningen.Uttrykket bare falle fra hverandre som perler på en tråd revet i enkeltkomponenter!Ja, og hevder at preposisjoner ikke bære noen informasjon i det minste latterlig.For eksempel setningen "Sykehuset er en bro ..." uten at dette non-uavhengige ordklasser er absolutt ikke bære informasjon.Etter sykehuset, på basis av ufullstendig informasjon oppnås på grunn av mangel på givende, kan være plassert under broen , og broen .Så, spesielt hvis broen er ganske stor, kan dette ufullstendig betegnelsen gjør en bjørnetjeneste.Og årsaken til feilen vil være at forslaget er ikke en unnskyldning.Hvilken del av talen, noe som gjør talen mer informativ verdi, gir en kobling ordene i en setning?Allerede på barneskolen elevene vet svaret på dette spørsmålet.Det er en unnskyldning.Som en del av talen, er han ikke en uavhengig, men uten verbet ikke kan kombineres med substantiver og pronomen i noen tilfeller.
Kontakt ordene i en setning
substantiver og pronomen, som er en unnskyldning for å lene seg.Påskudd av talen som en tjeneste som inngår i spørsmålet, som setter den type tilkobling mellom ord.For eksempel i setningen "Nikolai fiske på elva," observerte forholdet mellom verbet "fiske" og substantivet "på elva."Forbindelsen mellom dem bestemmes av måten: (? På hva) fiske (? Der) På elva eller fiske På river .Og i setningen "Fisken han kastet i tank" med spørsmålet, kan du installere følgende struktur: brettet (hvor?) I tanken eller brettet (hva?) I tanken .Under straffeutmålingen, refererer preposisjonen til substantivet.Og han er en del av problemet, som er gitt til den mindreårige setning.Således, som den offisielle påskudd av talen ikke kan fungere som et medlem av tilbudet forslag overfor det kan ikke stille spørsmålet, det er ikke brukt separat fra substantiv eller pronomen.
romlige relasjoner som uttrykker preposisjoner
I hvert tilfelle forbindelsen mellom ordene som tilbys av skiftende form av substantiver.Hver eiendomspronomen tilfelle kjøre visse preposisjoner.Eksempler: kjører langs banen kjører ved siden av sporet .Det vil si, hvis ordet er brukt i den instrument tilfellet bruker hjelpe ordklasse "med", "under", "over", "nær" og andre.I ulike situasjoner, ulike verdi preposisjoner.Det er romlige semantiske relasjoner mellom setningen: "Jentene lykkelig forlovet på bar."Påskudd er en del av declensional spørsmål: engasjert (til hva?) På stativet , der preposisjonen "til" er en svært declensional spørsmålet.Selv om det er mulig å forestille seg denne strukturen og dermed: gjør (hvor?) På stativet .
Midlertidig forhold uttrykt påskudd
I setningen "Det var sent på ettermiddagen," kan du opprette kommunikasjon med hjelp av saken spørsmålet: var (når?) Kvelden .Og i et forsøk på å "Valentine kom hjem klokka halv fire" timelige relasjoner er etablert spørsmålet: tilbake (når?) I midten av det femte .Dette forholdet er i uttrykket administrasjon en unnskyldning.Uavhengig ordklasse - noun "halv" - i denne sammenheng, kan brukes med ordet "i."Men hvis du bruker preposisjonen "på", og endre selve betydningen av uttalelsen, og dødsfall, som vil være avhengig verb ord.Faktisk, uttrykket "Valentine kom hjem halv fem" er forskjellig fra den opprinnelige versjonen.En preposisjonen "om" sette et substantiv i genitiv i stedet for prepositional som det var i den første versjonen.
Objekt semantiske relasjoner uttrykt påskudd
I setningen "I denne artikkelen skrev om en ung syklist som kom til målstreken først" suschestvet forbindelse mellom ordene: skrev (for hvem?) Om syklist .I uttrykket av talen som et påskudd etablerer mellom verb og substantiver objekt forhold.Verbet setning utfylle kontroller, stående i en prepositional tilfelle.
objektrelasjoner er også manifestert i bruken av preposisjonen "på" - "utøveren var lyst nok utstyr."Her sammenhengen skyldes iscenesette et substantiv i genitiv: var (hvem?), Utøveren .Det er muligheten til å bruke preposisjonen "på" når du stiller kontrollordet i prepositional saken.Eksempel: "Guttene lo høyt over falne i gjørma venn."I denne utførelsen er objektrelasjoner merket i uttrykket lo (hva?) Over de falne .Her objektet er ikke et substantiv, og sakrament, som kommer i tillegg til og ikke i besittelse av en definert ord.Du kan overvåke bruken av denne type semantisk relasjon av preposisjonen "of".For eksempel er det sett i uttrykket "Syklister rekruttert fra barn som bor i femte distrikt" der en slik forbindelse er vist i slovochetanii rekruttert (fra hvem?) Av barn .
semantisk løpet av handlingen, uttrykte påskudd
vurderer setningen "Barna likte å se kamel", kan du etablere en forbindelse mellom predikat og utfylle.Det vil se slik ut: observert Er fornøyd eller observert Glad (hvordan?) (Med hvilken forstand?).Verdien av preposisjoner i setninger er stor som en avhengig kontrollordet verb kan bare være tilfelle hvis substantivet vil bli levert i riktig sak.
Sivil løpet av handlingen kan oppstå ved bruk av andre påskudd.
årsaks semantiske relasjoner uttrykt påskudd
Setningen "På grunn av kjærlighet til dyr Tanya har arrangert en ekte live huset området, der familien bodde marsvin" verb "ordnet" styrer substantivet "på grunn av kjærlighet."Kommunikasjonsledelse er satt med problemet og ser ut som dette (for hva?): arrangeres (som er grunnen til hvorfor?) På grunn av kjærlighet .
årsaks semantiske relasjoner kan bli etablert ved hjelp av preposisjonen "av".For eksempel i setningen "Kaninen ble skjelvende av frykt" i uttrykket risting (fra hva? Hvorfor?) Frykt substantiv i genitiv.Det kan være en årsakssammenheng, og ved å bruke tjenesten av talen "når".For eksempel i setningen "skal for solbrenthet salve påføres spesiell" i forhold til brukes (hvorfor?) På en forbrennings kommunikasjon er etablert av preposisjonen "på".Oftest kontrollert glaglom ord spiller rollen omstendigheter.Årsakssammenhenger noen ganger er satt ved hjelp av preposisjonen "på".For eksempel: "Jeg var ikke på jobb på grunn av sykdom."Her er det tilkoblingsstyring ble ikke setning (hvorfor?) Fordi , noe som viser en årsakssammenheng.
Target semantiske relasjoner uttrykt påskudd
Forslaget "Natalya for nytelse involvert i blomster dyrking," verbet "ta" den styrende substantivet "for moro" med spørsmålet (hvorfor? Hvorfor?).Mellom disse ordene angi målet semantiske forholdet.
Dette forholdet kan spores tilbake til bruken saken og andre påskudd, slik som disse handlinger "med".Et eksempel på dette kan være en setning: "Victoria kjøpte en laptop med tanke på å bruke det til å fungere," - hvor tillitsrelasjoner kan spores to ganger: kjøpt (Hvorfor Hvorfor?) For å og bruk (hvordan Hvorfor?) Å arbeide.I det første tilfellet, blir forbindelsen kontrollen bestemt ved hjelp av preposisjonen "med", og det er allerede ansett det andre alternativet med "for".
ikke er derivater og avledede preposisjoner
opprinnelsen til disse funksjons ord deler dem inn i to store grupper.-Derivative Preposisjoner er de som har blitt dannet av andre ordklasser.Disse er gjennom, i, på, til, uten, mellom, for, over, under og andre.Derivatene skyldtes overgangen av uavhengige ordklasser i preposisjoner.De ble dannet fra adverb, gerunds og substantiver.
- kjent, for eksempel slike derivater i det russiske språket preposisjoner som i saken, forut betraktning bruker, grunnet .De kom etter overgangen til en annen del av talen fra substantiver.
- Otnarechnymi påskudd er ordene som dukket opp på dialekter.For eksempel, de er ordene etter, sammen, ved, om, bort fra, mot .Ved
- overgangs gerunds i preposisjoner dukket opp som hverandre, siden, til tross for, senere, senere.
bare en unnskyldning - separasjon av sammensetningen
er delt representanter for den offisielle delen av talen i to grupper på grunnlag av antall medlemmer av hennes ord.For eksempel, preposisjoner avgir enkle, bestående av et enkelt ord: mellom i den fra under nær .Eksempler på bruk kan tjene som forslag:
- dyrket på spesielle gårder krokodiller.
- Av reptiler deretter lage luksus håndvesker, belter, sko.
I det første tilfellet kan tilkoblingsstyring ses i uttrykket vokst (hvor? Til hva?) På gårder bruker preposisjonen "på".Mellom ord, det romlige relasjoner.I den andre versjonen, kan du se kontroll av verbet - (? Fra hvem) substantiv i form av fellesskap gjøre Of reptiler av preposisjonen "av".Disse relasjonene er karakterisert som objekt.
preposisjoner komplekse
Komplekse preposisjoner bestå av to eller tre ord.For eksempel, disse er på grunn av tross motsetning andre.Eksempler på bruk:
- tross sviktende syn, Natalia fortsatte å sitte på kvelden for å sjekke notatbøker.
- I forbindelse med bruk av femti-fem år, gikk Maria til byen for det formål registrering av pensjon.
- motsetning til rike datter av en kjøpmann Malakhov, hadde Nastasja ingen medgift, ingen fremtid.
Dermed kan vi konkludere med at preposisjonen som en del av talen ikke kan brukes uten andre ord - substantiver, partisipper, adjektiver.Dessuten kan de ikke være medlemmer av forslaget, kan de ikke stille et spørsmål.Men å være en del av de offisielle talene, de påskudd i et forsøk på å spille en viktig rolle.
