«i en tvist født sannhet" - Vi vet alle uttalelsen.Men for at denne sannheten dukket opp, må du bruke et tilstrekkelig antall argumenter og fakta.Fakta - en enhet av filosofi, som ikke krever bevis.Og denne verdien er kjent for mange.Og hva er argumentet?
filosofi
argument er grunnlaget for bevis eller deler av den, som er basert i virkeligheten eller som huser hoved avtrykkene verdi.
Avhengig av formålet forfulgt med bevis, kan argumentet være av flere typer:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Her er evidensbasert personlig bakgrunn og tro, samt godkjenning.
2. Argument annonse veritatem (annonser sannhet). hvor bevisene kommer ut av presentasjonen, bevist vitenskap, samfunn og objektivitet.
3. Argument e konsensus gentium. I dette tilfellet er det et bevis på at de trodde i århundrer.
4. Argument en tuto. Beviset er avgjørende i tilfelle av svikt i andre argumenter, er det basert på dommen at hvis ikke hjelper, ikke vondt.
5. Argument en Baculo (siste argument).
logikk
anser at et slikt argument i logikk.Det er konseptet av et sett med forslag som kan sannsynliggjøre sannheten av teorien om en dom.For eksempel er det et ordtak: ". Strykejernet kan smeltes"For å bevise dette, kan du bruke to argumenter: "Alle metaller kan smeltes" og "Jern er et metall."Fra disse to forslagene kan utledes påviste mening, og dermed rettferdiggjøre sin sannhet.Eller, for eksempel utsagnet "Hva er lykke?" Argumentene du kan bruke er:. "Lykken er forskjellig for alle", "Mannen selv bestemmer hvilke kriterier som anser seg selv lykkelige eller ulykkelige mennesker"
Vilkår
Argumenter (A) som brukes i prosessen med å bevise sannheten av dommen, bør være underlagt visse regler:
a) argumentene må være sanne meninger og vurderinger;
b) de må være dommen som sannhet, i alle fall, kan du installere, uavhengig av den oppfatning;
c) argumentene må være grunnlaget for vurderingene som skal bevises.
Hvis noen av reglene vil bli brutt, vil det føre til logiske feil som vil være feil.
Hva argument i tvisten?
argumenter som gjelder tvisten eller diskusjon, delt inn i flere typer:
1. Ved den sakens realitet. I dette tilfellet refererer argumentet til de sakene som ble diskutert, og har som mål å bevise sannheten av bevisene.Det kan brukes til de viktigste bestemmelsene i noen teorier, vitenskapelige begreper og dommer tidligere etablert fakta, bevist status og så videre.
Hvis disse argumentene tilfredsstille alle reglene, da bevis, der de brukes, vil være logisk riktig.I dette tilfellet, vil det bli brukt ved det såkalte jern argument.
2. Til personen. Slike argumenter brukes bare når det er behov for å vinne argument eller diskusjon.De er rettet mot person av motstanderen og påvirke hans tro.
Fra et logisk synspunkt, disse argumentene er feil og bør ikke brukes i tvisten, der deltakerne forsøker å finne sannheten.
Arter argumenter "til den personen»
vanligste typene argumenter "til mannen" er følgende:
1. Ved myndighet. Her i diskusjonen som argumentene som brukes av meninger og uttalelser av forfattere, forskere, offentlige personer og så videre.Slike argumenter kan godt finnes, men de er feil.Det er forårsaket av det faktum at en person som har oppnådd suksess i et bestemt område ikke kan være autoritet i andre områder, så utsikten her kan være galt.
argument kan søke autoritet, med myndighet av publikum, opinionen av fienden, og til og med din egen.Noen ganger kan en person kan oppfinne eller myndighet til å tillegge meninger til de som aldri ble uttrykt.
2. til publikum.Det person refererer til stemningen og følelsene til lytteren.I tvisten, refererer han ikke til motstanderen, og publikum, tilfeldige lyttere for å tiltrekke dem til hans side, og dermed tilby psykologisk press på fienden.Spesielt effektivt er bruk av argumenter for publikum i tilfelle når sine økonomiske interesser er berørt.Så hvis man motstander til å bevise at visningen av fienden påvirker den nåværende økonomiske situasjonen, vil det vinne deres sympati.
3. For enkelte. Argumenter basert på personlige egenskaper av en motstander på sine svakheter og dyder, smak og utseende.Hvis du bruker dette argumentet, så det blir en tvistesak identiteten sin motstander i et negativt lys.Det er også argumenter som avslører følelse motstander.Ofte denne teknikken brukes av domstolene i beskyttelse av de tiltalte.
4. Ved forfengelighet.D anny metoden består i å si et stort antall utmerkelser og komplimenter motstanderen med sikte på å røre den, for å gjøre den fleksibel og mykere.
5. For å tvinge. I dette tilfellet en av motstanderne truet bruk av makt eller tvangsmidler.Dette gjelder spesielt for et menneske utrustet med kraft eller å ha et våpen.
6. For synd. Hva er argumentet til synd, veldig klar.Dette levendegjøring av fienden i selvmedlidenhet og empati.Slike argumenter er ofte brukt av mange mennesker som stadig klager om alvorlighetsgraden av vanskeligheter i livet og håp i kjølvannet motstander medfølelse og ønske om å hjelpe.
7. uvitenhet. I dette tilfellet en av motstanderne bruker fakta som er ukjent motstander.De fleste er ikke i stand til å innrømme at de ikke vet noe, fordi de tror at fordi de mister sin verdighet.Det er derfor i en tvist med slike som argumentet til uvitenhet opererer tog.
Alle disse argumentene er feil, bør de ikke brukes i tvisten.Men praksis viser det motsatte.De fleste dyktig bruke dem til å oppnå sine mål.Hvis bevis for menneskelig bruk av disse argumentene, bør det påpekes at de er feil, og en person er ikke sikker på hans posisjon.
Algebra
anser at et slikt argument i algebra.I matematikk refererer begrepet til den uavhengige variabelen.Så, taler av tabellene, der det er en funksjon av verdien av den uavhengige variabelen, betyr at de er av en bestemt argument.For eksempel, i tabellen av logaritmer, som inneholder verdien av funksjonen log x, x er et tall fra argumentet tabellen.Dermed svare på spørsmålet om hva funksjonen argument, det må sies at det er den uavhengige variabelen, som bestemmer verdien av funksjonen.
tilvekst argument
I matematikk er det begrepet "økning av funksjon og argument."Begrepet "argumentet" vi allerede vet, anser vi at en slik økning av argumentet.Så, har hvert argument noen verdi.Forskjellen mellom de to verdiene (gamle og nye) økes.I matematikk, er dette angitt som: Dx: Dx = x1-x0.
Teologi
I teologi begrepet "argument" har sin egen mening.Her, den sanne bevis på guddommelighet i favør av kristendommen, som kommer ut av profetiene og lignelsene om den kloke, samt Kristus gjort mirakler.Som bevis, tvisten serverer også en uløselig sammenheng mellom tenkning og velvære, samt troen på at Gud er den mest perfekte virkelighet som eksisterer ikke bare i tanke, men i den virkelige verden.
Astronomy I astronomi, begrepet "argument peritsenta."Således representerer den en viss verdi, som definerer referansepunktet av banen til en viss himmellegeme i forhold til ekvatorialplanet av et annet himmellegeme.Argumentet for breddegrad som brukes i astronomi, er en form for verdi som bestemmer plasseringen av en bestemt himmellegeme i bane.
Som du kan se, spørsmålet om hva argumentet er, du kan ikke gi et klart svar, siden dette begrepet har flere betydninger, som avhenger av hvor i området som brukes begrepet.Uansett argumentet brukes av enhver person å bevise sannheten i en diskusjon eller debatt, bør den ha en logisk antagelse basert på dokumenterte fakta.Bare i dette tilfellet tvisten er riktig og sant.I alle andre tilfeller, vil tvisten være iført feil tegn, og fienden som bruker slike argumenter vil ikke være sikker på at han har rett.
komplekse argumentene som brukes for å bevise sannheten av tro, samt hele prosessen med begrunnelse heter resonnement, fremkommer det viktigste formålet å tiltrekke motstanderen på sin side i diskusjonen om visse problemer.
