Federal Child Protection Act pålegger forpliktelser

click fraud protection

største verdien av alle menneskelige samfunn er friske barn.Sunn både fysisk og mentalt!Derfor er det helt naturlig ønske fra alle foreldre til å beskytte sine barn fra den onde påvirkning av lav grad av filmer og annen informasjon "skitt".Foreløpig er staten prøver på lovgivende nivå for å løse dette problemet.


Child Protection Act № 436-FZ inneholder en liste med informasjon som ikke skal være tilgjengelig for barn i en viss alder.Slik informasjon inkluderer informasjon av pornografisk karakter, obskønt språk, samt informasjon som kan oppmuntre barn til å skade deres helse og liv -. Bruk av forbudte stoffer (av alle typer narkotiske og psykotrope stoffer), alkohol, tobakk og andre Loven også forbyr å gi barninformasjon som rettferdiggjør vold, grusomhet og ulike lovbrudd og benekter familieverdier.Av disse grunner loven om beskyttelse av barn mot skadelig informasjon satt spesifikk liste over skadelig informasjon, men kriteriene er svært subjektiv.Selv begrepet familieverdier for hver person kan være et individ.

loven for å beskytte barn mot medieinformasjon krever merking sett ved visning av et program, for eksempel "16" betyr at barn under 16 år ikke kan se en film eller et program.Men det er et logisk spørsmål: om barna er i samsvar med disse restriksjonene?Det har alltid vært informasjon som ikke var tilgjengelig for barn, og hvis foreldrene forlot barnet til en av TV-en, kan det bryter forbudet.

Selvfølgelig, alt avhenger av utdanning av barn.Dersom barnet er bevisst, kan han slå av TV-en når han så at han ikke kunne se denne filmen.Men har du noen gang sett så lydig og bevisst på barn?Uansett hvor hardt regjeringen til å ta vare på den moralske oppdragelse av unge mennesker, er en avgjørende rolle ikke ved forbud, ikke lærere eller lærere, men bare barnets foreldre og hans nære slektninger (besteforeldre).

Det er ingen tvil om at loven om beskyttelse av barn trenger som foreldre mer komfortable når i begynnelsen av den oppfatning at en overføring de allerede vet at barnet ikke kan se den.Men funksjonen av loven er begrenset til formidling av visse opplysninger om produktet media: for eksempel hvis bærer merket "18", loven respekteres.Og ser barna eller ikke, bestemmer seg for å mødre og fedre til disse barna.Vi må nærme seg spørsmålet ikke formelt, men i virkeligheten.

I dette tilfellet faktisk hindre inntrengning av skadelig informasjon på huset kan bare mor og far, hvis, selvfølgelig, bryr seg om utdanning av sine barn, snarere enn loven om beskyttelse av barn.Nå er det svært vanlig er holdningen til foreldrene, som uttrykkes med ordene: «La dem ser, det er fortsatt der på hvert hjørne."En slik tilnærming er uakseptabelt.

uansett hvor god loven om beskyttelse av barn, men foreldre kan beskytte sine barn mot skadelig informasjon, ødelegge barnas sinn.Det er ingen grunn til å legge ansvaret på lærerne, må være rollemodeller og utdanne sine barn, blant annet ved hjelp av forklaring på hvorfor dette eller at informasjonen kan være uheldig for ham!