Det er en historisk hypotese om at den mørke livegenskapet slutt stupte russiske Tsar Fjodor Ivanovitsj, etter å ha lagt fram et dokument med tittelen "Dekretet om fristen år."Det er nesten helt fratatt retten til å frigi bøndene, slår folk til slaver dumme, noen analog arbeider storfe.Likevel er teksten til "bud" tapt, og informasjonen om innholdet er ekstremt gjerrig.På den mest plausible versjon av hendelsene historikere hevder i århundrer.
offisielt vedtatt konseptet
Ifølge historiebøkene, var "Dekretet om fristen år" signert i 1597 4. desember i henhold til den julianske kalenderen.Dette var forårsaket av fremveksten av en rettslig norm kritisk situasjon skapt i landet.Før det nøyaktig hundre år var en lov i henhold til hvilke, for en uke frem til 26. November (hellig dag av St. George) og sju dager etter hvert land kunne komme ut av sin status, sier hans ønske og betale eieren betale ut beløpet ("eldre") i sølv rubelen.Prisen var betydelig på den tiden, men ønsker å være frie bønder prøvde å redde henne.Dette fenomenet har fått en massiv skala.Videre ofte, ute av stand til å heve kontanter, noen livegne bare løp.Ifølge offisielt akseptert versjon, "Dekretet om fristen år" forbød bøndene bort fra utleiere.Men dette er ikke essensen av den, ble reaksjons begrenset.Det var ikke nok bare å flykte fra hatsk eieren."Dekretet års tid limit" satt spesifikke søkeord, der kunne han vende tilbake til sin herre en slave - fem år.
"ukaznoy" versjon og dens varianter
manglende dokumentasjon for historikeren - omtrent det samme som for fysikk - en mismatch av eksperimentelle resultatene av hans teoretiske begreper.Det er to hovedversjoner av beskrivelsen av prosessen med slaveri av den russiske bøndene.Ifølge den første (kalt "ukaznoy"), var det strengt i samsvar med de rettslige normer i det sekstende århundre.Det ble signert "Dekretet om fristen år", og fra det øyeblikket ... Men denne teorien har sine konsekvenser.Ifølge VNTatischev dokument som eksistert siden 1592, og det var ikke forfatteren Fjodor Ivanovitsj og Boris Godunov.Papiret tapt, og finne og kunne ikke.Men det var.
Regnes "ukaznoy versjon" er absolutt sannsynlig, men lider av en vanlig feil, typisk for mange historiske teorier.Den er basert utelukkende på logiske løfter, og ingenting annet enn dem, støttes ikke.Det bør være et dekret, og alt.Hvor er han - er et annet spørsmål.Du vet aldri hva som kan med papir for mer enn fire århundre skje ...
Var det et dekret?
På påvirkning av "resolusjon" for å endre samfunnet i et land kan bli dømt fra det faktum at tittelen på dokumentet er nesten ikke nevnt i begjæringer om retur av utleiere som tilhører dem "eiendeler."Det synes ganske logisk, krevende å finne og levere den rømling slave, se kongens "Dekretet om fristen år."Er det ikke?Det forutsetter da tegnet av begjæringen er ikke bare en personlig forespørsel og søknad om samsvar med loven.Men grunneierne på tsaren ikke referere, og foretrakk å gjøre mer abstrakte formuleringer.
Her er til deg, bestemor, og St. Georges Day
Foreløpig er den eneste skriftlig dokument som bekrefter eksistensen av en materialisert på papir, den kongelige vilje, kan tjene som en Novgorod munker, hvor de refererer til et dekret i henhold til hvilke,jordløse bønder og "No Exit".På samme tid og dato, og forfatter av lovverket fortsatt uklare.Definitivt å tillegge sin skapelse til kongen Fedor vanskelig.For det første, i år med sin regjeringstid, faktisk ledet han landet "grå regent" Godunov, og at han kunne legge frem dette lovgivende initiativ.Dernest er det en svært reell grunn til å tro at dokumentet dukket opp for fem år siden, og deretter destruert (kanskje med vilje) av "Boriska" (eller på bestilling).For det tredje, det er fullt mulig, "forbeholder dekret" ble vedtatt av Ivan Vasilyevich, men trådte i kraft senere.Til tross for alle disse versjonene, gjenstår det faktum: St George Dagen ble ødelagt på slutten av det XVI århundre, og bøndene ble fratatt rettigheter som de tidligere har hatt.
